Приговор № 1-16/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело 1-16/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 19 февраля 2020 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Чертилкина А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Курбоновой М.А., при секретаре Кузнецовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним общим образованием, в браке не состоящего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с начала сентября 2019 года по 9 декабря 2019 года ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, пришел на пустырь, расположенный в 50 метрах к востоку от <адрес> в <адрес>, где для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, путем сбора приобрел растения дикорастущего мака, являющиеся, согласно заключению эксперта № 4/3417 от 16 декабря 2019 года наркотическим средством – маковой соломой, в перерасчете на сухое состояние массой 572 грамма, которые хранил в белом полимерном мешке, в своем <адрес>.

Он же в вышеуказанный период находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, пришел на участок местности, расположенный в 50 метрах к востоку от <адрес> в <адрес>, где для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, путем сбора приобрел растения конопли, верхушечные части которого являются, согласно заключению эксперта № 4/3416 от 16.12.2019 года наркотическим средством каннабис (марихуана) в перерасчете на сухое состояние массой 64,3 грамма, а стебли частями растений конопли, в перерасчете на сухое состояние массой 44,9 грамма, содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые хранил на крыше бани во дворе своего дома по адресу: <адрес> в <адрес>.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и согласно списку № 1, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 19.12.2018 г.), наркотическое средство – маковая солома, массой в сухом состоянии 572 грамма является крупным размером, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в сухом состоянии 64,3 грамма является значительным размером, части растений конопли, содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в сухом состоянии 44,9 грамма (3 растения) является значительным размером.

Указанные наркотические средства были изъяты у ФИО1 9 декабря 2019 года в период с 10 часов до 10 часов 40 минут в ходе проведения обследования помещений, зданий и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

За совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы тремя составами преступления, а именно одного преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (маковая солома массой 572 грамма) и двух преступлений по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (каннабис (марихуана), массой 64,3 грамма и части 3 растения конопли, содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 44,9 грамма).

Вместе с тем, согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи Кодекса.

По смыслу данного закона совокупность преступлений по приобретению и хранению наркотического средства образуют такие действия виновного, которые совершены, как правило, в разное время при отсутствии единого умысла.

Таким образом, преступные действия подсудимого ФИО1 не образуют совокупности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, а охватываются составом ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, не ухудшая положение подсудимого ФИО1, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельство, смягчающее наказание.

Согласно сведениям МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 к административной ответственности не привлекался ( л.д. 160-161).

В соответствии с данными ГБУ «Варгашинская ЦРБ», ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.164).

По месту жительства УУП МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 характеризуется положительно. В злоупотреблении спиртных напитков не замечен, по характеру вежливый, жалоб от жителей села на него не поступало (л.д. 166).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им самоизобличающих показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, где ФИО1 показал место приобретения растений, содержащих наркотические средства (л.д. 112-115, 119-121, 129-138, 146-149).

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ограничительных положений ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, а также отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, а назначенное наказание подсудимому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, следует считать условным, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложением на условно осужденного определенных обязанностей.

Принимая во внимание эти же обстоятельства, а также имущественное положение подсудимого суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ и положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 ватных тампона со смывами рук ФИО1, контрольный смыв, пакет с наркотическим средством – маковая солома, пакет с частями растений конопли, содержащими в себе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Варгашинский», в соответствие с п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить (л.д.75, 103)

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.А. в сумме 1437 рублей 50 копеек, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные данным органов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 2 ватных тампона со смывами рук ФИО1, контрольный смыв, пакет с наркотическим средством – маковая солома, пакет с частями растений конопли, содержащими в себе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Варгашинский», в соответствие с п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.А. в сумме 1437 рублей 50 копеек, принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Л.С. Тишкова