Решение № 2-6580/2017 2-6580/2017 ~ М-5844/2017 М-5844/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-6580/2017

Дело № 2-6580/2017


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Борисовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в результате ДТП его транспортному средству причинены механические повреждения. Он обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где истцу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 28 200 руб. После проведения экспертизы выяснилось, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 71 104руб. После направления претензии ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату в размере 3800руб. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченную страховую выплату в размере 39 104руб., неустойку в размере 43 014,40 руб., расходы по составлению отчета 9500 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 19 552 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1900руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, в уточненном заявлении просил недоплаченную страховую выплату в размере 40 604руб., неустойку в размере 69 432,84 руб., расходы по составлению отчета 9500 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 12941,61 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 23 500руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1900руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлены возражения на исковое заявление, с иском не согласны, просили применить положения ст. 333 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 г. Москвы "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Также согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 г. Москвы "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст. 26.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.4 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали:

1.ФИО6 управляющий автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №.

2.ФИО1, управлявший автомобилем Опель Вектра, государственный регистрационный знак №

Согласно справки о ДТП водитель ФИО7. управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Опель Вектра, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

ДТП произошло в результате нарушений ПДД ФИО8.

В результате ДТП автомобилю Опель Вектра, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца, в рамках ОСАГО, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №).

Ответственность причинителя вреда, в рамках ОСАГО, ФИО9. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию Росгосстрах по вопросу возмещения ущерба связанного с ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Страховой компанией был присвоен № дела №.

После рассмотрения заявления страховщик ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения, в размере 28 200руб., таким образом, признав событие страховым случаем.

Для определения размера ущерба истец обратился к независимой оценочной компании (ИП ФИО2).

ИП ФИО2, было составлено экспертное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Опель Вектра № с учетом износа деталей составила 71104 руб.

Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ было составлено на основании акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был произведен расчет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия,ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела доплату по претензии в размере 3 800руб., в которые включая стоимость юридических услуг в размере 1500руб.

Разница между реальным ущербом от ДТП ДД.ММ.ГГГГ ивыплаченной страховой компанией суммой составила 40604руб. (71104 – (28200+2300).

В соответствии с абзацем 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По смыслу вышеуказанных норм, размер взыскиваемой неустойки за просрочку исполнения страховщиком своих обязательств не может превышать размер страховой суммы по возмещению вреда, причиненного имуществу, то есть 400 тысяч рублей, а не суммы страхового возмещения.

Расчет неустойки по день составления искового заявления: 0,01 (1% в сутки) * 40604 руб. (сумма недоплаченного страхового возмещения) * 171 (количество просроченных дней по день написания иска в период с 02.07.2017 по 19.12.2017) = 69 432,84 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком были допущены нарушения по выплате страхового возмещения, однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ и заявленного ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд определяет размер неустойки в размере 30 000 руб.

Согласно статьи 15 Федеральный закон «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года (ред. от 13.07.2015г.) N 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда суд определяет в размере 2000 руб., данная сумма соразмерна последствиям нарушенного страхового обязательства.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

У ответчика была возможность добровольно удовлетворить требования истца о выплате страхового возмещения в требуемом размере до подачи искового заявления, однако данным правом ответчик не воспользовался.

В связи с изложенным ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф из расчёта 40604 / 2=20302руб.

Учитывая, что размер подлежащего взысканию штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, о чем суд делает вывод, исходя из размера невыплаченного страхового возмещения, периода просрочки исполнения обязательства и других обстоятельств дела, применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить сумму штрафа до 12 941,61 руб.

В силу ст.100 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные надлежащим образом. Учитывая сложность настоящего дела, степень разумности и участия представителя в судебном разбирательстве, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов сумму в размере 10 000 руб. Истец понес расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя в размере 1 900 руб., доверенность выдана на представление интересов истца во всех органах, а не только для представления интересов в суде, в связи с чем суд отказывает в данном требовании о взыскании расходов по оформлению доверенности.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает со ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9 500 руб., т.к. они подтверждаются материалами дела. Данные расходы суд признает необходимыми и находит относящимися к рассматриваемому делу.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход г/о Балашиха подлежит взысканию госпошлина в размере 3006,37 руб. за требование имущественного характера, 300 руб. за требование неимущественного характера, всего 3306,37руб.

Руководствуясь ст. 193- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 40 604 руб., неустойку в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 9 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 12 941,61 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход г/о Балашиха госпошлину в размере 3306,37руб.

В удовлетворении требований о взыскании штрафа в размере 7360,39 руб., неустойки в размере 39432,84руб., морального вреда 3000руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13500руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Пономарёва

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2017 года

Судья В.В.Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>