Приговор № 1-15/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-15/2020

УИД 02RS0002-01-2020-000138-78 Дело № 1-15/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кош-Агач 20 мая 2020 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи – Панина А.А.,

при секретаре Унтаковой А.Д.-Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Бадина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абатаевой М.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2019 года около 17 часов от дома по <адрес> Кош-Агачского района Республики Алтай ФИО1, не имеющий разрешения на законный оборот наркотических средств, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для личного потребления наркотических средств без цели сбыта, с целью реализации данного умысла выехал на своем автомобиле марки ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком № в направлении участка местности, расположенного на расстоянии 180 метров в южную сторону от дорожного километрового знака с обозначением «№» автодороги Р-256 «Чуйский тракт», куда прибыл около 20 часов 30 минут и остановил свой автомобиль у реки Чуя на участке местности у склона горы с северной стороны, где произрастали кусты дикорастущей конопли. Продолжая осуществлять задуманное, в указанное время ФИО1 вышел из автомобиля, после чего умышленно и незаконно собрал в имеющийся при нём полимерный пакет верхушечные части, листья и стебли наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, тем самым без цели сбыта, для личного потребления умышленно и незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану в значительном размере общей массой в высушенном состоянии не менее 67 граммов. Сразу же после этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели его сбыта для личного потребления, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, перенес незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство к своему автомобилю, на котором перевез его с места незаконного приобретения к дому по <адрес> Кош-Агачского района Республики Алтай, где с тем же умыслом поместил в помещение загона для скота, расположенное на территории указанного домовладения, и хранил его там до периода времени около 17 часов 16 декабря 2019 года, после чего перенес, храня при себе, в помещение гаража <адрес>, расположенного в 58 метрах в юго-восточном направлении от жилой <адрес> Кош-Агачского района Республики Алтай, где продолжил хранить до момента изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия, проведенного 16 декабря 2019 года в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 20 минут.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после изложения предъявленного ему обвинения заявил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью и раскаивается в содеянном, отказался от дачи показаний, указав, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, к которым ему нечего добавить.

Из его показаний, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с учетом добровольных ответов подсудимого на уточняющие вопросы, следует, что он на протяжении всего предварительного расследования признавал вину в инкриминируемом деянии, поясняя о том, что проживает в <адрес> вместе со своей матерью, находится в разводе, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей возрастом 9, 10 и 16 лет, которым всегда материально помогает, продолжает с ними общаться и участвует в их воспитании. Его месячный в обычное время доход составляет около 30 тысяч рублей, из которых 8-10 тысяч он ежемесячно передаёт бывшей супруге на содержание своих детей. В своё время проходил военную службу и является ветераном боевых действий на территории Северо-Кавказского региона. Наркотики, изготовленные из конопли, употребляет с 2005 года, на какое-то время переставал, но с осени 2017 года начал снова. Употребляет всегда один, скрываясь от окружающих и близких родственников. Из конопли при помощи растворителя готовил т.н. «химку», которую смешивал с табаком, забивал в сигарету и выкуривал, испытывая от такого употребления чувство расслабленности, радости и умиротворения. 17 сентября 2019 года он в очередной раз решил собрать себе кусты дикорастущей конопли, чтобы потом её употребить путем курения, для чего на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-2110» около 17 часов выехал из с.Мухор-Тархата в сторону с.Белый Бом Онгудайского района Республики Алтай, где знает место произрастания дикорастущей конопли. Доехав к месту около 20 часов 30 минут, убедился, что за ним никто не наблюдает, и за 10-15 минут набрал в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части стеблей конопли с листьями. Наполненный пакет положил в багажник автомобиля и возвратился к своему дому в с.Мухор-Тархата. Прибыв домой около 03 часов ночи следующего дня, он спрятал коноплю, разложив на земле поверх клеенки в кошаре, расположенной на территории домовладения, где он проживает, чтобы она высохла. После просушки через 3-4 дня собрал коноплю обратно в пакет и прятал её в кошаре все время, так как знал, что в данную кошару никто кроме него не зайдёт. Иногда брал оттуда часть конопли и ходил на поляну вблизи с.Мухор-Тархата, где на костре изготавливал себе «химку» и выкуривал её через сигарету. 16 декабря 2019 года он взял из кошары все оставшиеся высушенные кусты конопли в пакете и пошел в гости к своему знакомому ФИО2 в гаражное здание расположенное в <адрес>, для того, чтобы вновь приготовить себе «химку». ФИО2 в гараже не было, он прошел внутрь и остановился в комнате отдыха, где на электрической плитке изготовил «химку», часть которой употребил путем курения. Около 18 часов, когда собирался сжечь в печи отжатые и использованные кусты конопли, в помещение, где он находился, зашли сотрудники полиции вместе с ФИО2. Увидев сотрудников полиции, он растерялся и убежал. Позже добровольно встретился с сотрудниками полиции, его доставили в отделение полиции, где он написал явку с повинной (т.1 л.д.194-197).

Помимо признания подсудимым своей вины в судебном заседании, его вина подтверждается и другими доказательствами.

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены данные на предварительном следствии показания не явившегося свидетеля ФИО43. о том, что в <адрес><адрес> ранее имелось заброшенное здание гаража, которое он восстановил своими силами для использования по назначению, в том числе оборудовал внутри металлическую печку и комнату для отдыха с мебелью. ФИО1 знает давно, поддерживает с ним дружеские отношения. 16 декабря 2019 года в течение дня к нему в гараж должен был подойти ФИО1, который попросил помочь в ремонте своего автомобиля ВАЗ 2110. Не дождавшись ФИО1, он ушел из гаража, оставив дверь не запертой. Около 18 часов вернулся к гаражу и в это же время туда на автомобиле подъехали сотрудники полиции. Они приехали к нему с проверкой, так как он является условно осужденным. Тогда он пригласил сотрудников зайти в гараж, и в комнате отдыха они застали ФИО1 с веществом растительного происхождения в свертке газеты. Увидев сотрудников полиции, ФИО1 выбежал из комнаты отдыха и куда-то убежал. После этого в гараж прибыла следственно-оперативная группа и в его присутствии был произведён осмотр места происшествия. В ходе осмотра комнаты отдыха было зафиксировано ранее обнаруженные сотрудниками полиции вещество растительного происхождения зеленого цвета, завернутое в газетный сверток, две пластиковые бутылки – горловина, вдетая в донную часть с водой, под диваном обнаружили какой-то металлический предмет, в помещении самого гаража по правую сторону от двери комнаты отдыха на земле был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, горлышко пластиковой бутылки, полимерный пакет с семью кусками ткани различной формы, два эмалированных таза, стеклянная бутылка с надписью «Ацетон». Всё изъятое было упаковано в пакеты с пояснительными бирками, на которых расписался он и другие участники следственного действия. Как ему известно, изъятое вещество растительного происхождения оставлено ФИО1 (т.1 л.д.41-44).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО17 следует, что он с 2017 года работает в должности оперуполномоченного по направлению контроля незаконного оборота наркотиков Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, в его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. 16 декабря 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по проверке полученной информации, а также для проверки по месту нахождения условно-осужденного ФИО2, при проведении комплексного мероприятия «Жилой сектор», он и сотрудники уголовного розыска ФИО18 и ФИО19 прибыли в с.Мухор-Тархата Кош-Агачского района Республики Алтай в заброшенное здание гаража, где должен был находиться ФИО20, который оборудовал это здание для хранения и ремонта автомобилей. Возле здания гаража они действительно встретили ФИО21, который пригласил их зайти к нему в гараж. Зайдя в гараж, они прошли в комнату отдыха, где увидели жителя с.Мухор-Тархата ФИО1, который находился в центре комнаты, сидел возле газетного свертка на котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом. Увидев их, Метреев убежал в неизвестном направлении. Сразу была вызвана следственно-оперативная группа, дознаватель в присутствии ФИО22 и понятых произвела осмотр места происшествия, в ходе которого в вышеуказанной комнате отдыха было изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета в газетном свертке, две пластиковые бутылки (горловина, вдетая в донную часть с водой), под диваном обнаружили металлический предмет, а в помещении гаража был изъят мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в пакете, горлышко пластиковой бутылки, полимерный пакет внутри которого находились куски ткани различной формы в количестве 7 шт., два эмалированных таза, стеклянная бутылка с надписью «Ацетон». На пластиковых бутылках имелся налет зеленого цвета с характерным запахом. Всё изъятое было упаковано в пакеты с пояснительными бирками, на которых расписались понятые и участвующие лица. Осмотр проводился с 19 часов 20 минут до 20 часов 16 декабря 2019 года. После этого он по телефону пригласил ФИО1 в отделение полиции для дачи объяснений, на что тот согласился и приехал сам. В отделении ФИО1 добровольно написал явку с повинной о том, что в середине сентября 2019 года на своем автомобиле поехал в с.Белый Бом Онгудайского района РА, где на небольшой поляне за мостом через реку «Чуя» собрал себе кусты дикорастущей конопли для личного потребления, затем привез их к себе домой в с.Мухор-Тархата и хранил на территории загона для скота, после чего хотел употребить в гараже ФИО23. Впоследствии экспертиза подтвердила, что изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде 67 граммов (т.1 л.д.46-50).

Оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания не явившихся свидетелей, сотрудников ОУР Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО44 (т.1 л.д.66-69) и ФИО24 (т.1. л.д.76-79), аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО25. В части обстоятельств после прибытия в гараж следственно-оперативной группы, эти показания также подтверждаются оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями входившего в состав следственно-оперативной группы оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО26 (т.1 л.д.71-74).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО27 следует, что он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве вышеуказанного осмотра места происшествия 16 декабря 2019 года, в гараже по <адрес>. В его присутствии в комнате отдыха были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения зеленого цвета в газетном свертке, две пластиковые бутылки (горловина, вдетая в донную часть с водой), металлический предмет из-под дивана, а в помещении гаража был обнаружен и изъят мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в пакете, горлышко пластиковой бутылки, полимерный пакет внутри которого находились куски ткани различной формы в количестве 7 шт., два эмалированных таза, стеклянная бутылка с надписью «Ацетон» (т.1 л.д.85-88).

Оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО28 аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО29 (т.1 л.д.90-93).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО30 следует, что он работает в должности врача нарколога-психиатра, психиатра БУЗ РА «Кош-Агачская РБ» с 2001 года, ночью 17 декабря 2019 года он на своём рабочем месте проводил освидетельствование ФИО1, который был доставлен сотрудниками полиции. Доставленный указал, что накануне курил марихуану, в ходе освидетельствования у него были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук, смывы с обеих рук и с носогубного треугольника на ватные тампоны, смоченные этиловым спиртом. Изъятые предметы, а также контрольный тампон были упакованы в разные бумажные пакеты, о чём составлялся протокол. Также было проведено медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, в котором принимала участие медицинская сестра ФИО31 Предварительный анализ мочи ФИО1 при помощи тест-полоски показал положительный результат. После чего моча ФИО1 была запечатана в его присутствии для отправления на подтверждающий анализ в лабораторию психиатрической больницы г.Горно-Алтайска. После получения результатов лабораторных исследований был выдан акт медицинского освидетельствования на состояния опьянения, в соответствии со справкой о результатах химико-токсикологических исследований ХТИ №1885 от 25 декабря 2019 года в моче ФИО1 был обнаружен тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.95-97).

Оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО32. аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО33т.1 л.д.99-101).

Вина ФИО1 также объективно подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно копии постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (т.1 л.д.56-65).

Из копии постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» следует, что масса марихуаны в высушенном виде свыше 6 и до 100 грамм является значительным размером для данного наркотического средства (т.1 л.д.52-55).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2019 года осмотрен гараж, расположенный в <адрес> В ходе осмотра в комнате для отдыха были обнаружены и изъяты газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (пакет №1), два фрагмента пластиковых бутылок, донная часть и горловина, вдетые друг на друга (пакет №2), металлический предмет цилиндрической формы с наслоением вещества зеленого цвета из-под дивана (пакет №3), а в гаражном помещении был обнаружен и изъят камуфлированный мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в полимерном пакете (пакет №4), верхняя часть пластиковой бутылки (пакет №5), полимерный пакет внутри которого находились куски ткани различной формы в количестве 7 шт. (пакет №6), а также два эмалированных таза (пакет №7) и стеклянная бутылка с надписью «Ацетон» (пакет №8) (т.1 л.д.9-16).

Согласно справке об исследовании №60 от 19 декабря 2019 года, вышеуказанные эмалированные тазы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, были направлены на дактилоскопическое исследование, в ходе которого на поверхности эмалированного таза голубого цвета был обнаружен след пальца руки, пригодный для идентификации по нему личности. Указанный след был изъят на отрезок ленты скотч (т.1 л.д.40). В соответствии с заключением эксперта №1 от 10 января 2020 года, на представленном отрезке ленты скотч содержится один след пальца руки размером 26х17мм, пригодный для идентификации по нему личности, который оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 (т.1 л.д.164-166).

В соответствии со справкой о результатах химико-токсикологических исследований №1885 от 25 декабря 2019 года, в моче ФИО1 был обнаружен тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.26).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 13 января 2020 года, в 58 метрах от гаража <адрес> Кош-Агачского района Республики Алтай находится жилой дом по улФИО34 (т.1 л.д.213-216).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 17 декабря 2019 года следует, что он добровольно сообщил о том, что в середине сентября 2019 года на своем автомобиле марки ВАЗ 2110 с г/н № поехал в с.Белый Бом Онгудайского района, где на небольшой поляне собрал себе кусты дикорастущей конопли для личного потребления, которые привез в <адрес> и хранил на территории домовладения (т.1 л.д.28-30).

В соответствии с протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 10 января 2020 года, он полностью подтвердил свои показания по обстоятельствам совершения им преступления и указал на участок местности, расположенный на расстоянии 180 метров от километрового знака «742» автодороги Р-256 «Чуйский тракт», пояснив, что с данного участка он собрал листья конопли в сентябре 2019 года (т.1 л.д.201-212).

Согласно заключению эксперта №1/872 от 18 декабря 2019 года вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете №4, является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде 67 грамм (т.1 л.д.136-138).

В соответствии с заключением эксперта №1/885 от 21 декабря 2019 года, в смывах с внутренней поверхности двух фрагментов бутылок, металлической головки, фрагмента бутылки и семи фрагментов ткани обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканабинол (ТГК) – действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло (т.1 л.д.142-146).

Согласно заключению эксперта №1/886 от 23 декабря 2019 года, в смывах с трех ватных тампонов и срезов ногтевых пластин обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах (т.1 л.д.150-153).

Из протокола осмотра предметов от 12 января 2020 года следует, что изъятые при расследовании уголовного дела предметы были осмотрены с установлением их индивидуальных признаков (т.1 л.д.103-115), после чего вещество растительного происхождения, фрагменты бутылок, пакет с фрагментами ткани, пустая бутылка ацетона, металлический предмет, эмалированные тазы, смывы с носогубного треугольника, смывы с кистей рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук и контрольный чистый тампон признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.116-117).

В соответствии с протоколом выемки от 13 января 2020 года у ФИО1 был изъят принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д.123-125), который в этот же день был осмотрен (т.1 л.д.126), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.131), после чего возвращен ФИО1 под сохранную расписку (т.1 л.д.132, 133).

Кроме того, согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов №10 от 15 января 2020 года, ФИО1 во время инкриминируемого деяния каким-либо другим психическим расстройством не страдает и не страдал, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики), он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. У него имеются признаки «Каннабиноидной наркомании первой стадии» (F 12.21), на что указывают данные анамнеза об употреблении конопли в течение длительного времени и результаты проведенного обследования, выявившее у него психическую зависимость к каннабиноидам. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, применении профилактических мероприятий, медицинской реабилитации, прохождении диагностики, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача (т.1 л.д.157-159).

Указанное заключение суд по ходатайству стороны защиты признал неполным и неясным, не позволяющим сделать однозначный вывод о наличии (отсутствии) у ФИО1 заболевания наркоманией, а также о возможности прохождения им лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, поскольку в заключении говорится лишь о признаках наркомании и нет вывода об отсутствии противопоказаний к лечению. В связи с изложенным, в судебном заседании была назначена дополнительная амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза, согласно выводам которой (заключение комиссии судебных психиатров-экспертов №163 от 23 марта 2020 года), ФИО1 страдает «Пагубным употреблением каннабиноидов» (F12.1), на что указывают данные о редком эпизодическом употреблении конопли в течение двух лет и результаты проведенного обследования, выявившие у него формирующуюся психическую зависимость к каннабиноидам. ФИО1 нуждается в диагностике и профилактических мероприятиях у нарколога, в лечении от наркомании не нуждается.

Оценивая данные заключения комиссии судебных психиатров-экспертов, суд отмечает, что в последнем заключении ФИО1 поставлен другой диагноз и сделан обратный вывод о необходимости лечения. В связи с отсутствием возражений и ходатайств со стороны государственного обвинителя, а также с учетом присутствия защитника при производстве последней экспертизы, что суд связывает с более высоким уровнем защиты прав и интересов подсудимого при производстве судебной экспертизы, суд полагает установленным в судебном заседании, что ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании. Также относительно диагноза ФИО1 суд не усматривает в заключениях прямого логического противоречия, поскольку отдельные признаки каннабиноидной наркомании первой стадии еще не есть заболевание «Каннабиноидная наркомания первой стадии» (F 12.21), к чему эксперты с неизбежностью пришли, отвечая на поставленные перед ними судом конкретные вопросы, оставленные ими за рамками первого исследования.

Иные выводы заключения комиссии судебных психиатров-экспертов №10 от 15 января 2020 года сторонами не оспаривались, в связи с чем суд, основываясь на данном заключении, с учетом обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Оценивая показания свидетелей ФИО35 ФИО36., ФИО37., ФИО38., ФИО39 ФИО40., ФИО41., ФИО42. и подсудимого, суд находит их последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо противоречий относительно обстоятельств незаконного приобретения и хранения ФИО1 без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, в связи с чем суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора. Также вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в которых последовательно отражены обнаружение преступления, производство осмотра, в ходе которого обнаружено наркотического средство, что подтверждено экспертными исследованиями, а также результаты следственных действий, направленных на установление обстоятельств преступления и причастности к приобретению, хранению и потреблению наркотиков ФИО1, на теле и в моче которого обнаружены следы наркотического средства.

Действительно, в соответствии с редакцией Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 09 августа 2019 года), действовавшей на момент совершения инкриминируемых деяний, наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно редакции Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 09 августа 2019 года), действовавшей на момент совершения инкриминируемых деяний, значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы является масса в размере свыше 6 и до 100 грамм включительно, при этом значительный размер для растений, содержащих наркотические средства, соответствует крупному размеру для их частей, содержащих наркотические средства.

Все вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимого. В судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел наркотические средства в значительном размере, совершив поездку к месту произрастания конопли на своем личном автомобиле во время, установленное из его собственных показаний. О наличии прямого умысла у ФИО1 свидетельствуют установленные обстоятельства дела, выразившиеся в совершении целенаправленной поездки на значительное расстояние, последующем сборе верхушечных частей, листьев и стеблей наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли в заранее приготовленный пакет, их последующем длительном хранении и тайном потреблении. Мотивом преступления явилось стремление удовлетворить свою потребность в употреблении наркотиков и ощущении их одурманивающих свойств вследствие пагубного употребления каннабиноидов, установленного экспертным заключением.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с положениями ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 впервые совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту жительства и жителями с.Мухор-Тархата ФИО1 характеризуется положительно, как трудолюбивый, общительный и отзывчивый человек, не имеющий постоянной работы и занимающийся продажей и доставкой дров, проживающий с матерью и оказывающий помощь своим детям (т.1 л.д.229, т.3 л.д.69). Имеет подсобное хозяйство (т.3 л.д.71), оказывает материальную помощь многодетной и малоимущей семье односельчан (т.3 л.д.72). Участковый уполномоченный полиции характеризует ФИО1 отрицательно в связи предыдущими привлечениями к уголовной ответственности, однако отмечает, что друзья и знакомые отзываются о ФИО1 положительно, а со стороны сельской администрации жалоб на него не поступало (т.1 л.д.230). ФИО1 проживает совместно с престарелой матерью, <данные изъяты>, имеет на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.224, 225, 226, 227, т.3 л.д.70). Принимал участие в боевых действиях по защите Отечества (т.1 л.д.222, 237). Не состоит по месту жительства на учете у фтизиатра и психиатра (т.1 л.д.234-235), в связи с привлечением к уголовной ответственности и освидетельствованием по настоящему уголовному делу поставлен на учет в наркологическом кабинете с 12 февраля 2020 года (т.3 л.д.74), на момент назначения судебного заседания прошёл обследование в БУЗ РА «Кош-Агачская районная больница, тест на выявление наркотиков и токсических веществ показал отрицательный результат (т.3 л.д.67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении об обстоятельствах приобретения наркотических средств и участии в проверке показаний на месте, на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обучающегося в Томском техникуме водного транспорта и судоходства по очной форме обучения, и участие в боевых действиях по защите Отечества. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом обвинения и характера совершенного преступления, вышеназванные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, так как он нигде не работает, живет случайными заработками, связанными с использованием принадлежащего ему грузового автомобиля, не имеет заработной платы или иного постоянного дохода, имеет на иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, нуждающихся в содержании, в связи с чем суд не усматривает положительного влияния данного наказания на исправление осужденного. Кроме того, назначение данного вида наказания способно оказать отрицательное влияние на условия жизни его семьи.

По этим же основаниям, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, суд частично освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Процессуальные издержки по делу представляют собой оплату услуг адвоката, составляют 17 160 рублей на предварительном следствии и 17816 рублей в судебном заседании. С учетом материального положения ФИО1, вышеуказанных оснований и потому, что продолжительное рассмотрение дела в суде не связано с поведением подсудимого и его действиями по затягиванию процесса, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в ходе судебного рассмотрения дела.

Следующим по строгости после штрафа, в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 и ст.44 УК РФ, является наказание в виде обязательных работ. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и состояния его здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд в рассматриваемом случае не усматривает оснований полагать, что применение данного наказания к ФИО1 не окажет на него достаточного исправительного воздействия. В связи с изложенным, вопрос о назначении ФИО1 иных, более строгих видов наказания, не рассматривался.

При таких условиях суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом установленных смягчающих обстоятельств и без учета правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку наказание в виде обязательных работ не является для ФИО1 наиболее строгим.

Вопрос о возложении на ФИО1 обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия у нарколога не рассматривался в отсутствие оснований для признания его больным наркоманией.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, согласно которым вещество растительного происхождения, фрагменты бутылок, пакет с фрагментами ткани, пустая бутылка ацетона, металлический предмет, эмалированные тазы, смывы с носогубного треугольника, смывы с кистей рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук и контрольный чистый тампон подлежат уничтожению, а автомобиль марки «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком <***> – оставлению в распоряжении законного владельца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (Трёхсот двадцати) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, фрагменты бутылок, пакет с фрагментами ткани, пустая бутылка ацетона, металлический предмет, эмалированные тазы, смывы с носогубного треугольника, смывы с кистей рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук и контрольный чистый тампон – уничтожить; автомобиль марки «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком № – оставить в распоряжении законного владельца ФИО1.

На основании ч.2 и ч.6 ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 17 160 (Семнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней с момента провозглашения через Кош-Агачский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Панин