Решение № 2-428/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-428/2018

Дело 2-428/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего Швец Н.М. при секретаре Мазлоевой Е.С. с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 3470 рублей, процентов в размере 68497,80 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «.......» уступило ей свои права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены в долг денежные средства в размере ....... рублей, которые она обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере .......% в день от суммы займа. Ответчик частично вносила платежи, в связи с чем с ней ДД.ММ.ГГГГг. было заключено дополнительное соглашение, которым согласован новый график возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и установлена сумма займа в размере ....... руб.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, которым согласован новый график возврата платежей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ и установлена сумма займа в ....... рублей. Однако в указанный срок ответчик сумму займа не вернула, в связи с чем с нее подлежит взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68497,80 рублей. На предложение истицы погасить задолженность ФИО1 ответила отказом.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав, что срок исковой давности истцом пропущен.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «.......» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договора микрозайма №. Согласно данному договору заимодавец предоставляет заем в размере ....... рублей с начислением процентов в размере .......% за каждый день пользования заемными средствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «.......» свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возращена сумма в размере ....... руб.- основной долг и ....... руб.- проценты за пользование займом, что подтверждается приходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «.......» заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому день уплаты микрозайма с процентами установлен ДД.ММ.ГГГГ, по окончании срока договора заем с процентами составляет 4467,20 рублей, из которых 3490 рублей сумма микрозайма; 977,20 рублей – проценты за пользование микрозаймом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в погашение задолженности ООО «.......» выплачены денежные средства в размере ....... руб. в счет основного долга, ....... руб. – проценты за пользование займом, что подтверждено приходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «.......» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору микроозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере ....... руб., срок его возврата установлен ДД.ММ.ГГГГг., общая сумма выплат за пользование займом составляет ....... руб., из них ....... руб. - основной долг, ....... руб. – проценты за пользование микрозаймом.

Доказательств оплаты по дополнительному соглашению к договору микроозайма №, ответчиком суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с п. 2.2.4 данного договора займодавец вправе уступать любые свои права по договору займа третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организацией «.......» (первоначальный кредитор) и ФИО2 (новый кредитор) заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО МФО «.......», уступает, а ФИО2 принимает право требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная уступка требования не противоречит закону, иным правовым актам или договору, совершена в надлежащей форме.

Таким образом, судом установлено, что обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по которому перешло к истице на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день ответчиком в полном объеме не исполнено – сумма основного долга составляет 3 470 рублей.

Следовательно, данная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истицы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

До настоящего времени доказательств внесения ответчиком иных платежей, кроме поступивших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение указанного договора перед первоначальным либо новым кредитором ответчиком суду не представлено.

По расчету истицы сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 497,80 рублей (.......)

Поскольку по условиям договора микрозайма дата уплаты займа с процентами определена ДД.ММ.ГГГГ, то суд при осуществлении расчета процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходит из установленного договором размера процентов за пользование займом – .......% в день и установленного законом в качестве одного из основных принципов гражданского законодательства свободы договора.

Сумма процентов за пользование займом за период с ....... по ДД.ММ.ГГГГ составляет 971,60 руб. (.......).

В части требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости. Учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно позиции, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 27.09.2017 г. следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.

С учетом вышеуказанных положений закона, а также разъяснений Верховного Суда РФ при снижении процентов за пользование микрозаймом по договорам микрозайма, заключенным до 01.07.2015 г., следует руководствоваться ст. 10 Гражданского кодекса РФ, производить расчет процентов за период действия договора исходя из ставки процентов, указанной в договоре, за последующий период - исходя из средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях, так как среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в данный период Банком России не публиковались, либо по указанию Банка России не подлежат применению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предоставление ООО «.......» займа обусловлено исключительно коммерческой деятельностью, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (....... дня) подлежат определению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки на дату заключения договора (.......) исходя из срока, за который взыскиваются проценты (за период свыше года).

В данном случае при взыскании процентов подлежит применению ставка .......% годовых, в связи с чем сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1619,89 руб. (.......).

Таким образом, общий размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2591,49 руб. (.......).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Правилами ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Заключенным между сторонами договором займа и дополнительными соглашениями к нему, установлен окончательный срок оплаты займа ДД.ММ.ГГГГг., следовательно, течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления).

На момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до истечения срока исковой давности оставалось ....... дня, в связи с чем при отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности продляется на ....... месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил настоящее исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО2 срок исковой давности не пропустила.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6061,49 руб., из которых: сумма основного долга – 3 470 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2591,49 руб.

Согласно ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых отнесена государственная пошлина.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд ФИО2 была освобождена от уплаты государственной пошлины как инвалид второй группы, в связи с чем государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6061,49 руб., из которых: сумма основного долга – 3 470 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2591,49 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Председательствующий