Приговор № 1-260/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-260/2017

Дело №1-260/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Караваева Ю.И.,

при секретаре Тойкка М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гатчинской городской прокуратуры Будриевой С.В.,

защитника – адвоката Шекрена А.А., представившего удостоверение №925 и ордер №611930,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, работающего ...», холостого, имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого:

- 1 апреля 2014 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. 9 июня 2016 постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области испытательный срок продлен на 1 месяц. 6 марта 2017 года постановлением этого же суда испытательный срок продлен на 1 месяц,

содержащегося под стражей с 18 марта 2017 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 20 часов 10 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, находясь на автобусной остановке у ..., незаконно приобрел у \\\, купив за 600 рублей, два пакетика с веществом, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. Масса указанной смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, составила 0,38 граммов и 0,76 граммов, а общей массой 1,14 граммов, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества. Указанное психотропное вещество в крупном размере ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления. ... в 20 часов 15 минут он был задержан сотрудниками полиции УМВД России по Гатчинскому району у .... Указанное психотропное вещество в крупном размере было изъято из левого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут этих же суток в помещении дежурной части УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области по адресу: ...

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник позицию подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, наказание по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия, установленные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого, суд исходит из того, что он ранее судим за аналогичное тяжкое преступление к условной мере наказания, находился на условном сроке, который ему судом дважды продлевался за нарушения при его отбытии. Настоящее преступление относится также к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. На учете психиатра и нарколога он не состоит. Трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства без замечаний, к административной ответственности не привлекался, холост, на иждивении малолетний ребенок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств, характера, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление имеет повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, будет соответствовать интересам общества, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, по приговору от 1 апреля 2014 года, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение ему назначено быть не может.

В соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 1 апреля 2014 года подлежит отмене, наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, видом исправительного учреждения определяет исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: пакет с психотропным веществом – амфетамином, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району, надлежит хранить до принятия решения по уголовному делу ..., выделенному из настоящего дела.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника, назначенного подсудимому в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 1 апреля 2014 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 1 апреля 2014 года в виде 1 (одного) года лишения свободы и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 мая 2017 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 18 марта 2017 года по 16 мая 2017 года включительно.

Вещественное доказательство: пакет с психотропным веществом – амфетамином, хранить до принятия решения по уголовному делу ....

Судебные издержки за участие в деле защитника, назначенного подсудимому в порядке ст.51 УПК РФ, в сумме 1100 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-260\2017 года в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Копия верна.

Судья: Секретарь: