Приговор № 1-429/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-429/2019

Дело № 1-429/2019

(Следств. №)

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Орехово-Зуево Московской области 12 августа 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Орехово-Зуевского филиала МОКА адвоката Попова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, более точного времени в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился дома, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, он с помощью сайта в интернете на своем мобильном телефоне, направил неустановленному следствием лицу сообщение о желании приобретения им наркотического средства. После этого, получив от неустановленного следствием лица сообщение, содержащее согласие о продаже наркотического вещества а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, стоимость наркотического средства и счет, на который необходимо перевести денежные средства, ФИО1 в вышеуказанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени в ходе следствия не установлено, перечислил неустановленному следствием лицу денежные средства в размере 2000 рублей через платежный терминал, расположенный в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, после чего получил сообщение от неустановленного следствием лица с местом, где находится наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов по 16 часов, более точного времени в ходе следствия не установлено, по достигнутой ранее договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении вещества, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, прибыл на участок местности, расположенный в ГСК № в 30 метрах от <адрес>, где на земле увидел один полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой, не менее 4,61 грамма, что является крупным размером. Обнаруженный в вышеуказанном месте полимерный пакет он поднял, после чего положил его в отворот носка, надетого на левую ногу, тем самым незаконно приобретя вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой, не менее 4,61 грамма. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое вещество в одном пакете он стал незаконно хранить без цели последующего сбыта, для личного употребления в отвороте носка, надетого на левую ногу, до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское», а именно до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, он находился около первого подъезда <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское» и в ходе его личного досмотра, проведенного в ФИО2 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут, в отвороте носка, надетого на левую ногу, у него был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и незаконно хранимый им прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. Масса вещества, незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1, составляет 4,61 грамма, что является крупным размером

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Попов А.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 не судим, по месту жительства заместителем начальника территориального Управления – начальником территориального отдела администрации <адрес> ФИО характеризуется удовлетворительно /л.д. 46/, соседями по месту проживания он характеризуется положительно /л.д. 47/, согласно представленной характеристики семьи из <данные изъяты> характеризуется также положительно /л.д. 44-45/, трудоустроен, по месту работы в <данные изъяты> ФИО и директором по персоналу ФИО , а также коллегами по работе характеризуется положительно /л.д. 48/, на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д. 42-43, 109/. Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> /л.д. 120-123/

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд соглашается с предложением представителя государственного обвинения, считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ и с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Суд, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого ему предъявлено обвинение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, определив испытательный срок два года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места работы и жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться для регистрации, не реже 1 раза в месяц в установленные инспектором дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить; зачесть содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по адресу: <адрес> /л.д. 65, 66, 67/, после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет с веществом в виде порошка, массой 4,57 грамма - уничтожить; мобильный телефон марки «teXtet» в корпусе золотистого цвета с сим-картой сотовой связи <данные изъяты>», мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета с сим-картой сотовой связи «Билайн» /л.д. 75, 76, 77/, переданные под сохранную расписку ФИО1, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.