Приговор № 1-180/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-180/2017

Дело № 1-180/2017/6


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 29 мая 2017 года

Судья Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода Пырьев Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижегородского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

защитника – адвоката Родиной Е.Н., удостоверение [ № ] и ордер [ № ]

при секретаре Захаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Н. материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 [ 00.00.0000 ] года рождения, уроженца [ адрес ], гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, не состоящего в браке, студента НГПУ им. К. Минина [ адрес ] Н., зарегистрированного по адресу [ адрес ] фактически проживающего по адресу [ адрес ] Н., [ адрес ], комн.451, ранее не судимого

Обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

[ 00.00.0000 ] около 12 часов 10 минут, точное время следствием не установлено ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и их производных, используя программу «Телеграмм» и сеть «Интернет» связался с неустановленным следствием лицом, использующем в указанной программе имя (ник) – «belugaNNmixOPIRATOR» и договорился о приобретении наркотического средства. При этом указанное неустановленное следствием лицо сообщило ФИО2 стоимость наркотического средства и сумму денежных средств, которую ФИО2 должен зачислить на номер счета, который следствием не установлен, в платежной системе «Visa QIWI Wallet» в качестве оплаты за наркотическое средство, отправив ему в указанной программе прейскурант цен на наркотические средства.

[ 00.00.0000 ] в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 26 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, используя сотовый телефон и сеть «Интернет» а так же платежную систему «Visa QIWI Wallet», находясь около ТЦ «Магнит», расположенного по адресу: г. Н. Н., [ адрес ], пл. Маршала Жукова, [ адрес ], перечислил денежные средства в сумме 350 рублей на номер счёта, который следствием не установлен, который неустановленное следствием лицо использовало для получения оплаты за сбыт наркотических средств, тем самым ФИО2 произвел его оплату. Неустановленное следствием лицо, используя имя (ник) – «belugaNNmixOPIRATOR» в программе «Телеграмм» и сеть «Интернет» в 12 часов 26 минут [ 00.00.0000 ] сообщило ФИО2 месторасположение тайника с наркотическим средством, а именно: «Соревнования 4а стоим спиной к дому на торце идем на откос там налево и сразу справа в снегу вставлена палка а у нее под снегом 1г».

[ 00.00.0000 ] в период времени с 12 часов 26 минут до 13 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, руководствуясь полученными сведениями о месте нахождения закладки с наркотическим средством, оплата за которое им была произведена ранее указанным выше способом, прибыл к дому [ № ] «а» по [ адрес ] г.Н.Н., где в снегу около указанного ранее дома обнаружил указанный тайник – пакетик из полимерного материала, содержащий указанное наркотическое средство.

Исполняя свои преступные намерения, ФИО2, действуя умышленно, в период времени с 12 часов 26 минут до 13 часов 30 минут [ 00.00.0000 ] , более точное время в ходе следствия не установлено, находясь около [ адрес ] г.Н.Н. поднял указанный пакетик из полимерного материала, содержащий наркотическое средство, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, и убрал в матерчатую перчатку черного цвета, которую убрал в правый карман куртки, в которую был одет, где незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего употребления.

Тем самым, ФИО2, [ 00.00.0000 ] в период времени с 12 часов 26 минут до 13 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, в снегу около [ адрес ] г.Н.Н., без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица и незаконно хранил при себе наркотическое средство – смесь, общей массой 0,76 грамма, содержащую в своем составе 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола до 14 часов 10 минут того же дня.

[ 00.00.0000 ] в 13 часов 30 минут около [ адрес ] г. Н. Н. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, произведённого сотрудниками полиции в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут [ 00.00.0000 ] , в служебном помещении ГБУЗ НО «Городская клиническая больница [ № ]», расположенная по адресу: г. Н. Н., [ адрес ], у ФИО2 было изъято ранее незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство.

Согласно справке об исследовании [ № ] И от [ 00.00.0000 ] и заключению эксперта [ № ]Э от [ 00.00.0000 ] , вещество в пакетике, изъятое [ 00.00.0000 ] у ФИО2, является наркотическим средством (смесью) общей массой 0,76 грамма, содержащей в своем составе 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ [ № ] от [ 00.00.0000 ] г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ( в ред. постановления Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ]) 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от [ 00.00.0000 ] [ № ] «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных от 0,25 грамма до 500 грамма составляет крупный размер.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

ФИО2, вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В ходе предварительного следствия ФИО2, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО2, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал и подтвердил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. С обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник подсудимого не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель высказал свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты ФИО3, показала, что является матерью подсудимого характеризует его с положительной стороны.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Право ФИО2, на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Виновность ФИО2, подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием доказательств.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2, по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит (л.д.133-135), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.146), по месту учебы характеризуется положительно (л.д.147), а также состояние здоровья.

Согласно заключения медицинского наркологического освидетельствования [ № ] от [ 00.00.0000 ] ФИО2, признаков наркологического заболевания не выявляет, пагубное употребление наркотических веществ, группы каннабиноиодов (марихуана), в лечении от наркомании не нуждается (л.д.141)

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающим вину обстоятельством ФИО2, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном и наличия заболевания.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2, имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса РФ суд считает, что наказание ФИО2, следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, что по мнению суда, будет справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, при назначении наказания, следует руководствоваться требованиями ст. 62 ч. 5 УПК РФ в соответствие, с которой назначенное наказание не может превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд при решении вопроса о назначении наказания исходит из того, что совершенное ФИО2, преступление относится к категории тяжких преступлений, однако наказание назначает не связанное с лишением свободы, учитывая при этом все обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношения к содеянному, возраст, признание вины и наличия заболевания.

Избранная ранее мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет, исходя из материалов уголовного дела и личности подсудимого.

ФИО2, в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-310,316 УПК РФ, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2, обязанности - встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2, оставить до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2, в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства – полимерный пакетик со смесью, содержащей в своем составе 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, упакованный в бумажный конверт, массой 0.67 гр., фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати « [ № ] фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов [ № ] с подписью специалиста (на каждом фрагменте), фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов» *СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ * хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ № ] УМВД России по г.Н.Н. (квитанция [ № ]) после вступления приговора в законную силу - уничтожить. (л.д.57-58, 59, 60);

- сотовый телефон марки «IPhone» в корпусе темного цвета IMEI: [ № ], хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – вернуть законному владельцу ФИО2, (л.д. 41)

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания в течение трех суток, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Е.М. Пырьев