Приговор № 1-271/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-271/2021

Дело № 1-271/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Комиссаровой М. М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Иванова В. А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Максимова Г. С.,

потерпевшей Потерпевший №1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 21 часов 00 минут до 22 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО5, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО5 множество ударов ногами и руками в область расположения жизненно-важных органов, в том числе, в область туловища и головы, обеих верхних и нижних конечностей, а также неустановленным режущим предметом нанес множество ударов в область головы ФИО5

Указанными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО5 телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков туловища, обеих верхних и нижних конечностей (26), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- резаных ран головы (9), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- сочетанной тупой травмы головы и шеи: в области головы - закрытая черепно-мозговая травмы в виде ран (6), кровоподтеков (34) и ссадин (4) головы, кровоизлияний в мягкие ткани, белочную оболочку правого глаза (1), слизистую оболочку обеих губ (3), языка, обеих височных мышц, переломов скулового отростка левой височной (1), обеих носовых с разрывами слизистой оболочки (2), лобного отростка левой верхнечелюстной костей (1), нижней челюсти (3), многооскольчатых переломов передней, задней, наружной и внутренней стенок обеих верхнечелюстных костей (2), оскольчатого перелома левой скуловой кости (1), расхождений обоих лобно-скуловых, височно-скуловых и скуло-верхнечелюстных швов, субдуральных кровоизлияний в проекции обоих полушарий, субарахноидальных кровоизлияний обоих полушарий и мозжечка, геморрагических ушибов обеих лобных долей, кровоизлияния в правый боковой желудочек; в области шеи - кровоподтека шеи (1), кровоизлияния в мягкие ткани шеи, переломы правого (1) и левого (1) больших рогов подъязычной кости, левого верхнего рога щитовидного хряща (1) с кровоизлияниями в мягкие ткани на уровне переломов, которая является опасным для жизни человека телесным повреждением по признаку создания непосредственной угрозы для жизни в момент причинения и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

От полученного вследствие преступных действий ФИО1, не предвидевшего возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должного и могущего предвидеть эти последствия, тяжкого телесного повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы и шеи, осложнившейся отеком головного мозга с дислокационным синдромом, аспирацией крови в просвет дыхательных путей, которые привели к развитию острой полиорганной недостаточности, являющейся опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу для жизни, ФИО5 скончался в БУ ЧР «Новочебоксарская городская больница» МЗ ЧР в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал частично и суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вышел прогуляться на улицу, выпил пиво. На улице к нему подошел малознакомый ФИО5, который предложил ему вместе распить спиртное, он согласился. С ФИО5 они пошли в квартиру к последнему, которая расположена в том же подъезде, где он проживал. В квартире у ФИО5 никого не было. Они прошли в кухню, где стали распивать водку и пиво и разговаривать. Тогда уже он заметил раны на лице у ФИО5 В процессе распития спиртного между ним и потерпевшим начался конфликт из-за того, что ранее ФИО5 отбывал наказание в местах лишения свободы за изнасилование, а он таких людей не уважает. Сначала ФИО5 стал доказывать ему, что не совершал такого преступления, а потом оскорбил его словами, которые его сильно «задели». При этом ФИО5 вскочил со стула, начал наступать на него, и он рукой оттолкнул ФИО5 от себя. Из-за того что потерпевший был сильно пьян, то не удержался на ногах и упал на пол. Тогда он подошел к ФИО5 и начал наносить последнему множество ударов ногами, не менее пяти. Удары потерпевшему он наносил по голове и по другим частям тела. ФИО5 при этом не сопротивлялся. Увидев кровь у потерпевшего, он перестал избивать ФИО5, а затем позвонил к своему дедушке Свидетель №1 и попросил того прийти в квартиру потерпевшего. Он рассказал деду, что произошло, и попросил позвонить в «скорую», так как сам сильно волновался. Он и дед пошли в свою квартиру, чтобы позвонить в «скорую», там же он переоделся, положив одежду, в которую был одет, в стиральную машину. Потом он вернулся в квартиру потерпевшего, где уже находились сотрудники скорой помощи, которым он помог переложить ФИО5 на носилки и донести до машины. Вскоре он узнал о том, что ФИО5 умер. Вину в том, что причинил ФИО5 телесные повреждения, от которых последний скончался, признает полностью. Не признает только факт нанесения потерпевшему резаных ран.

Также вина подсудимого в более полном объеме подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1следует, что с погибшим ФИО5 она познакомилась в 2012 году на работе. В 2015 году ФИО5 посадили в места лишения свободы, и она продолжала с ним общение - ездила на свидания, отправляла посылки, писала письма. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освободился из мест лишения свободы, и она сняла для него квартиру по адресу: <адрес> Периодически она приходила к потерпевшему в эту квартиру с ночевкой, оставалась на несколько дней. В указанной квартире у нее имелись личные вещи, так как она и погибший вели совместный быт. После 15 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла в съемную квартиру и увидела, что ФИО5 спал. В кухне на столе она увидела полупустую бутылку водки, разозлилась, отругала ФИО5 и ушла из квартиры, хотя потерпевший просил её остаться. Когда она уходила от ФИО5, у последнего никаких видимых телесных повреждений не было, последний на состояние своего здоровья ей не жаловался. Около 22 часов того же дня она заметила на своем телефоне 12 пропущенных вызовов от ФИО5, после чего перезвонила последнему, но тот на звонки уже не отвечал. Она подумала, что ФИО5 уже спит, а около 02 часов утра ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО5 доставили в больницу в тяжелом состоянии, где вскоре тот скончался. Смерть ФИО5 причинила ей сильную душевную боль, так как последний на протяжении нескольких лет был ей близким человеком.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что подсудимый ФИО1 - его внук, последний проживает вместе с ним и с его супругой (бабушкой подсудимого). Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда к нему на сотовый телефон позвонили с неизвестного номера. Оказалось, что это звонит его внук ФИО1 Шамиль сообщил, что находится недалеко, что с ним все хорошо, и попросил не переживать за него. По голосу внука он понял, что ФИО1 употребляет спиртные напитки. Около 22 часов 20 минут ФИО1 снова позвонил к нему и сказал: «Я избил человека и может быть убил!». После этого внук сообщил, что находится в квартире на первом этаже в их же подъезде и попросил его подойти. Он спустился на первый этаж, постучался в квартиру №, дверь ему открыл Шамиль. Пройдя в кухню, он увидел, что на полу кухни, головой к раковине лежал незнакомый ему ФИО5, вокруг которого почти все пространство было испачкано кровью. Лицо ФИО5 также было все в крови, а тело - в телесных повреждениях. Со слов ФИО1, погибший ранее отбывал наказание за совершение изнасилования, поэтому внук, не уважая таких, избил ФИО5 На момент его прихода ФИО5 дышал, но ничего не говорил, а только хрипел. Тогда ФИО1 и он решили вызвать сотрудников скорой помощи, но телефона не было, и он поднялся к себе в квартиру, чтобы сделать звонок. В это время ФИО1 оставался в квартире потерпевшего. Вскоре приехали сотрудники скорой помощи, которые забрали с собой ФИО5 ФИО1 помогал медицинским работникам переносить потерпевшего. Потом он постоял некоторое время на улице, а когда пришел домой, то увидел, что внук Шамиль уже находится дома. Внук был раздет, а вещи, в которых он до этого находился, были в стиральной машине.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает <данные изъяты>. В 22 часа 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, «без сознания в крови лежит на полу ФИО5». Прибыв по вышеуказанному адресу, от ФИО1 они узнали, что последний нашел ФИО5 в таком состоянии и попросил своего дедушку Свидетель №1 вызвать скорую медицинскую помощь. В кухне квартиры на полу лежал мужчина, а именно ФИО5, который находился без сознания и не был доступен контакту. Кожные покровы волосистой части головы, лица, одежда ФИО5 были запачканы кровью, последний находился в тяжелом состоянии. В теменной области головы у ФИО5 имелась рана с обильным кровотечением. Лицо, голова, одежда ФИО5 были в крови. Было принято решение госпитализировать ФИО5 в реанимационное отделение больницы. ФИО1 сказал им, что ФИО5 недавно освободился из мест лишения свободы и, скорее всего, с ним «поквитались». После чего ФИО5 они переместили на носилки и отнесли к машине скорой медицинской помощи, при этом ФИО1 им оказывал помощь. В момент описанных событий ФИО1 вел себя спокойно, о том, что это он нанес ФИО5 телесные повреждения, сотрудникам скорой медицинской помощи не сообщал (т. 2, л. д. 129-131).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, чтоон работал медбратом на «скорой помощи». Вечером ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов по адресу: <адрес>. Когда они прибыли по указанному адресу, их встретил подсудимый. Лично он мало обращал внимание на ФИО1, так как был занят оказанием помощи потерпевшему. Лежащий на полу в кухне квартиры ФИО5 находился без сознания, контакту не был доступен, его голова и одежда была запачканы кровью. ФИО1 сказал им, что ФИО5 недавно освободился с мест лишения свободы, и с ним «поквитались». Подсудимый помогал им перенести потерпевшего из квартиры в машину скорой помощи.

Показания свидетеля Свидетель №3 были оглашены судом в соответствии со ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия всех участников процесса.

Кроме показаний вышеперечисленных свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.04.2021г., местом осмотра является квартира № дома № по <адрес>. На полу прихожей лежит ковер с пятнами красно-бурого цвета, на полу и стенах прихожей также имеются пятна красно-бурого цвета. На полу кухни имеются пятна красно-бурого цвета, большое их количество расположено возле раковины. Из кухни были изъяты предметы: черная кожаная куртка, женская ночная сорочка, полотенце светлого цвета, на которых имеются пятна красно-бурого цвета. Также на полу в кухне, возле кухонного гарнитура, обнаружены 2 части разделочной доски и еще одно кухонное полотенце, на которых также имеются пятна красно-бурого цвета. На полу возле газовой плиты обнаружена вставная челюсть в веществе красно-бурого цвета. Также с места происшествия на дактилоскопические пленки были изъяты следы рук с различных поверхностей и смывы на ватные тампоны. В комнате на полу обнаружена плойка для волос, на которой имеются пятна бурого цвета. Также были обнаружены и изъяты окурки сигарет (т. 1, л. д. 5-22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.04.2021г., осмотру подвергалась квартира № дома № по <адрес>, расположенная на 4-м этаже. Из указанной квартиры изъяты ботинки, в которые ДД.ММ.ГГГГ был обут ФИО1 В кухне квартиры на бельевой веревке висят куртка и джинсы ФИО1 Присутствующий при проведении осмотра места происшествия Свидетель №1 пояснил, что его внук ФИО1, придя домой после 22 часов 00 минут 13.04.2021г., постирал вещи, в которые был одет (т. 1, л. д. 23-31).

Согласно протоколу явок с повинной, ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь в квартире № дома № по <адрес> в ходе распития спиртного, у него возник словесный конфликт с ФИО5 После чего он толкнул ФИО5, из-за чего последний упал, а он начал наносить ФИО5 множество ударов ногой в область головы и тела. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л. <...>).

В ходе проверки показаний на местеподозреваемый ФИО1 пояснил, что около 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5 в квартире № дома № по <адрес> распивали спиртное. В процессе распития у него и ФИО5 начался конфликт, в ходе которого он толкнул ФИО5, отчего последний упал. ФИО1 продемонстрировал, куда именно упал ФИО5 Далее, когда ФИО5 лежал на полу кухни, ФИО1 начал наносить удары ногой по голове и остальным частям тела потерпевшего. После того, как ФИО1 нанес ФИО5 более пяти ударов ногой, у последнего пошла кровь. ФИО1 взял телефон ФИО5 и позвонил по нему к своему дедушке Свидетель №1, попросив того прийти в данную квартиру. Когда дедушка пришел в указанную квартиру, ФИО1 передал ему сломанный им телефон потерпевшего и попросил его выкинуть. Также он просил дедушку Свидетель №1 о помощи, чтобы последний вызвал «скорую». После чего он пошел в свою квартиру, где переоделся, положив вещи, в которых ранее находился, в стиральную машину, и вновь вернулся в квартиру №, где уже находились сотрудники скорой помощи. ФИО1 помог положить ФИО5 на носилки и перенести к машине скорой помощи (т. 1, л. д. 68-76).

Согласно заключению эксперта № от 18.05.2021г., на коврике, куртке кожаной, двух частях разделочной доски, сорочке, двух полотенцах, плойке, изъятых в квартире № дома № 66 по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО5 (т. 1, л. д. 209-215).

Из заключения эксперта № от 18.05.2021г.следует, что на окурках марки «Philip moris», марки «LD», на двух окурках с пола неразличимой марки обнаружена слюна, происхождение которой не исключается от ФИО5 На окурках марки «Philip moris», марки «LD», окурке с прихожей неразличимой марки обнаружена слюна и не исключается происхождение этой слюны от ФИО1 На смывах с прихожей, со стены, с пола, на двух окурках с пола, изъятых в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы и не исключается ее происхождение от ФИО5(т. 1, л. д. 230-234).

Из заключения эксперта № от 18.05.2021г. следует, что на кофте и джинсах ФИО5, изъятых в БУ «РБСМЭ» МЗ ЧР, обнаружена кровь человека и не исключается происхождение этой крови от ФИО5 (т. 1, л. д. 239-243).

Согласно заключениюэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил повреждение - кровоподтёк тыльной поверхности правой кисти давностью образования около 2-7 (вторых-седьмых) суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н); могло образоваться не менее чем от однократного воздействия тупого твёрдого предмета (ов), при любых обстоятельствах, делающих доступным локализации повреждения травматическому воздействию (т. 1, л. д. 248).

Из заключения эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО5 наступила от сочетанной тупой травмы головы и шеи, осложнившейся отеком головного мозга с дислокационным синдромом, аспирацией крови в просвет дыхательных путей, которые привели к развитию острой полиорганной недостаточности.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 обнаружены следующие повреждения:

1. Сочетанная тупая травма головы и шеи:

1. в области головы: закрытая черепно-мозговая травма в виде ран (6), кровоподтеков (34) и ссадин (4) головы, кровоизлияний в мягкие ткани, белочную оболочку правого глаза (1), слизистую оболочку обеих губ (3), язык, обе височные мышцы, переломов скулового отростка левой височной (1), обеих носовых с разрывами слизистой оболочки (2), лобного отростка левой верхнечелюстной костей (1), нижней челюсти (3), многооскольчатых переломов передней, задней, наружной и внутренней стенок обеих верхнечелюстных костей (2), оскольчатого перелома левой скуловой кости (1), расхождений обоих лобно-скуловых, височно-скуловых и скуло-верхнечелюстных швов, субдуральных кровоизлияний в проекции обоих полушарий, субарахноидальных кровоизлияний обоих полушарий и мозжечка, геморрагических ушибов обеих лобных долей, кровоизлияния в правый боковой желудочек.

Учитывая видовые характеристики, локализацию, взаиморасположение повреждений кожи, мягких тканей, костей лицевого отдела черепа, оболочек головного мозга, вещества мозга, морфологические характеристики краев переломов, прямой и непрямой механизмы образования переломов, выделяются следующие зоны приложения травмирующих сил приведших к формированию закрытой черепно-мозговой травмы, при этом каждое из травматических воздействий по голове тупым твердым предметом, способствовало образованию повреждений оболочек и вещества головного мозга, формированию окончательного объема субдуральных гематом, при этом каждое последующее воздействие усугубляло последствия предыдущего:

- правая лобно-височная область - не менее чем восемь травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, о чем свидетельствуют свойства кровоподтека, на фоне которого расположены 8 внутрикожных кровоизлияний, наличие расхождений правых лобно-скулового (1) и височно-скулового (1) швов;

- лобная область справа (0,7 см от передней срединной линии и у правой надбровной дуги) - не менее чем одно травматическое воздействие тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, о чем свидетельствуют свойства кровоподтека (1);

- лобная область слева - не менее чем шесть травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, о чем свидетельствуют свойства кровоподтека лобной области слева (в 0,3 см от передней срединной линии и в 0,5 см левой надбровной дуги) (1), на фоне которого расположены 6 поверхностных надрывов кожи, кровоподтека лобной области слева (в 0,5 см от передней срединной линии ив 1,5 см левой надбровной дуги) (1);

- лобная область слева (в 8,0 см от передней срединной линии и в 1,5 см от левой надбровной дуги) - не менее чем два травматических воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью в направлении спереди назад, справа налево, о чем свидетельствуют свойства ран лобной области слева (2), в окружности которых имеются осаднение (1), поверхностные надрывы кожи (2) и кровоподтек (1);

- обе теменные области (по сагиттальной линии и в 9,3 см от проекции носолобного шва) - не менее чем два травматических воздействия тупого твердого предмета (предметов), о чем свидетельствуют свойства ссадин (2), в окружности которых кровоподтек (1);

- правая теменная область (в 5,0 см от сагиттальной линии и в 8,5 см выше верхней выйной линии затылочной кости) - не менее чем одно травматическое воздействие тупого твердого предмета, о чем свидетельствуют свойства кровоподтека (1);

- левая теменная область (в 5,5 см от сагиттальной линии и в 8,0 см выше верхней выйной линии затылочной кости) - не менее чем одного травматическое воздействие тупого твердого предмета, о чем свидетельствуют свойства кровоподтека (1);

- правая височная область (в 9,0 см от сагиттальной линии и в 8,0 см кпереди от правого теменного бугра) - не менее чем одно травматическое воздействие тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, о чем свидетельствуют свойства кровоподтека (1);

- затылочная область - не менее чем шестнадцать травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), о чем свидетельствуют свойства кровоподтеков (16);

- правая заушная область - не менее чем одно травматическое воздействие тупого твердого предмета в направлении сзади вперед, о чем свидетельствуют свойства ссадины (1) с кровоподтеком в окружности (1);

- левая заушная область - не менее чем одно травматическое воздействие тупого твердого Направлении сверху вниз, о чем свидетельствуют свойства ссадины (1);

- правая ушная раковина - не менее чем одно травматическое воздействие тупого твердого предмета, о чем свидетельствует свойства кровоподтека (1);

- левая ушная раковина - не менее чем одно травматическое воздействие тупого твердого предмета, о чем свидетельствуют свойства кровоподтека (1);

- левая лобно-скуловая область - не менее чем одно травматическое воздействие тупого твердого предмета в направлении спереди назад, сверху вниз, о чем свидетельствуют свойства раны наружного края левой надбровной дуги (в 6,5 см от передней срединной линии) (1) с кровоподтеком в окружности (1), наличие оскольчатого перелома левой скуловой кости (1) и расхождения левого лобно-скулового шва (1);

- область правого глаза - не менее чем одно травматическое воздействие тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в направлении спереди назад, снизу вверх, о чем свидетельствуют свойства раны верхнего века правого глаза у наружного угла (1) с кровоподтеком в окружности (1), кровоизлиянием в белочную оболочку (1), раны нижнего века правого глаза у внутреннего угла (1) с кровоподтеком в окружности (1), наличие расхождения правого скуло-верхнечелюстного шва (1);

- область левого глаза и левая подглазничная область - не менее чем два травматических воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, о чем свидетельствуют свойства кровоподтека в окружности левого глаза (с переходом на левые подглазничную и щечную области) (1) на фоне которого расположены 8 поверхностных надрывов кожи, наличие перелома скулового отростка левой височной кости (1), многооскольчатого перелома левой верхнечелюстной кости, расхождений левого височно-скулового (1) и скуло-верхнечелюстного (1) швов;

- носолобная область - не менее чем два травматических воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью в направлении спереди назад, сверху вниз, о чем свидетельствуют свойства ссадин носолобной области по передней срединной линии (5), рана спинки носа в верхней трети (1) в окружности которой имеются 9 поверхностных надрывов кожи, наличие перелома обеих носовых костей с разрывами слизистой оболочки (2), перелома лобного отростка левой верхнечелюстной кости (1);

- область рта - не менее чем два травматических воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, о чем свидетельствуют свойства кровоподтека кончика носа (с переходом на оба крыла носа) (1) на фоне которого расположены 4 поверхностных надрыва кожи и 15 ссадин, кровоподтека верхней губы (по передней срединной линии и у цветной каймы губы) (1), подбородочной области справа (у передней срединной линии ив 1,5 см ниже цветной каймы нижней губы) (1) с кровоизлиянием в слизистую оболочку (1);

- правая скуловая область (в 11,0 см от передней срединной линии и в 5,5 см выше от угла нижней челюсти) - не менее чем одно травматическое воздействие тупого твердого предмета, о чем свидетельствуют свойства кровоподтека (1);

- правая щечная область (вдоль носогубной складки) - не менее чем одно травматическое воздействие тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, о чем свидетельствуют свойства кровоподтека (1), наличие многооскольчатого перелома правой верхнечелюстной кости;

- подбородочная область справа - не менее чем одно травматическое воздействие тупого твердого предмета, о чем свидетельствуют свойства кровоподтеков (в 0,5 см от передней срединной линии и вдоль края нижней челюсти) (2);

- подбородочная область слева - не менее чем одно травматическое воздействие тупого твердого предмета, о чем свидетельствуют свойства кровоподтека нижней губы слева (в 1,5 см от передней срединной линии ив 1,2 см ниже цветной каймы нижней губы) (1) с кровоизлияниями в слизистую оболочку (2), наличие переломов тела (1) и правых венечного (1), мыщелкового (1) отростков нижней челюсти.

Закрытая черепно-мозговая травма образовалась во временной промежуток, исчисляемый десятками минут до 3 часов к моменту наступления смерти, о чем свидетельствуют: данные объективного осмотра (доставлен в больницу в состоянии клинической смерти), данные макроскопического исследования.

1. в области шеи: кровоподтек шеи (1), кровоизлияния в мягкие ткани шеи, переломы правого (1) и левого (1) больших рогов подъязычной кости, левого верхнего рога щитовидного хряща (1) с кровоизлияниями в мягкие ткани на уровне переломов. Учитывая видовые характеристики, локализацию, взаиморасположение повреждений кожи, мягких тканей, костей и хрящей органокомплекса шеи, морфологические характеристики краев и механизм образования переломов, выделяется не менее двух зон приложения травмирующих сил приведших к формированию тупой травмы шеи:

- правая боковая поверхность шеи - не менее одно травматическое воздействие тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в направлении спереди назад, справа налево, о чем свидетельствуют свойства кровоподтека с кровоизлияниями в мягкие ткани, наличие перелома правого большого рога подъязычной кости;

- левая боковая поверхность шеи - не менее одно травматическое воздействие тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в направлении спереди назад слева направо, о чем свидетельствуют свойства кровоизлияний в мягкие ткани, наличие переломов левого большого рога подъязычной кости и левого верхнего рога щитовидного хряща.

Тупая травма шеи могла образоваться во временной промежуток, исчисляемый десятками минут до 3 часов к моменту наступления смерти, о чем свидетельствуют данные макроскопического исследования.

Сочетанная тупая травма головы и шеи является опасным для жизни человека телесным повреждением по признаку создания непосредственной угрозы для жизни в момент причинения (согласно п. 6.1.3, 6.1.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н), и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

1. Резаные раны головы (9). Учитывая видовую и морфологическую характеристику повреждений (ровные края, заостренные концы, преобладание длины раны над ее глубиной), можно сделать вывод о том, что они образовались от воздействия режущего предмета (предметов). Резаные раны не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. за №н.).

Учитывая механизм образования, локализацию, взаиморасположение повреждений, давность их образования, можно сделать вывод о том, что:

- раны правой предушной области, с переходом на правые щечную и подбородочную область (2) - образовались от двух травматических воздействий режущего предмета в направлении спереди назад, сверху вниз;

- рана левой ушной раковины, в проекции верхней ножки противозавитка (1) - образовалась от одного травматического воздействия режущего предмета в направлении спереди назад, справа налево;

- рана левой ушной раковины, вдоль ладьевидной ямки (1) - образовались от одного травматического воздействия режущего предмета в направлении спереди назад, слева направо;

- рана мочки левой ушной раковины (1) - образовалась от одного травматического воздействия режущего предмета в направлении спереди назад, справа налево;

- рана правой щечной области с переходом на правую предушную область (1) - образовалась от одного травматического воздействия режущего предмета в направлении спереди назад, сверху вниз;

- рана левой щечной области (в 10,5 см от передней срединной линии и в 6,0 см от нижнего края нижней челюсти) (1) - образовалась от одного травматического воздействия режущего предмета в направлении спереди назад;

- рана подбородочной области справа, в области угла нижней челюсти, с переходом на затылочную область справа (1) - образовалась от одного травматического воздействия режущего предмета в направлении спереди назад;

- рана подбородочной области слева (передний конец которой расположен в 8,0 см от передней срединной линии и у нижнего края нижней челюсти) (1) - образовалась от одного травматического воздействия режущего предмета в направлении спереди назад, слева направо, снизу вверх.

Данные повреждения образовались в пределах 1 суток к моменту наступления смерти, о чем свидетельствуют кровоподтечные края и дно ран, реактивные изменения кожных покровов в окружности. Установленная давность резаных ран головы не исключает возможность их причинения в один временной промежуток с сочетанной тупой травмой головы и шеи.

1. Кровоподтеки туловища, обеих верхних и нижних конечностей (29). Учитывая видовую характеристику повреждений, можно сделать вывод о том, что данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ за №н.).

Учитывая механизм образования, локализацию, взаиморасположение повреждений, давность их образования, можно сделать вывод о том, что:

- кровоподтек спины справа, на уровне 2 ребра по околопозвоночной линии (1) - мог образоваться от не менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета;

- кровоподтеки спины слева, на уровне 1 ребра по окологрудинной линии (2) - могли образоваться от не менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета;

- кровоподтек спины слева, на уровне 3 ребра по околопозвоночной линии (1) - мог образоваться от не менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета.

- кровоподтеки спины слева, на уровне с 8 по 10 ребра по лопаточной линии (2) - могли образоваться от не менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета;

- кровоподтеки тыльной поверхности правой кисти, в проекции головки 2 пястной кости (1), в проекции головки 4 пястной кости (2), в проекции головчатой кости (3) - могли образоваться от не менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета;

- кровоподтек наружной поверхности левого локтевого сустава (1) - мог образоваться от не менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета;

- кровоподтеки задней поверхности левого локтевого сустава (2) - могли образоваться от не менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета;

- кровоподтеки тыльной поверхности проксимальной фаланги 3 пальца левой кисти (1), промежуточной фаланги 3 пальца левой кисти (1), промежуточной и дистальной фаланг 4 пальца левой кисти (1), в проекции головки 4 пястной кости (1), в проекции 5 пястной кости (2) - могли образоваться от не менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета;

- кровоподтеки наружной поверхности правого коленного сустава (2) - могли образоваться от не менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета;

- кровоподтек передней поверхности левого коленного сустава (1) - мог образоваться от не менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета;

- кровоподтек передне-наружной поверхности левой голени в верхней трети (1) - мог образоваться от не менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета;

- кровоподтек задне-наружной поверхности левой голени в средней трети (1) - мог образоваться от не менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета;

Давность образования кровоподтеков: спины справа, спины слева, тыльной поверхности правой кисти, задней и наружной поверхностей левого локтевого сустава, тыльной поверхности левой кисти (проксимальной и промежуточной фаланги 3 и 4 пальцев, в проекции головки 4 пястной кости, в проекции 5 пястной кости), наружной поверхности правого коленного сустава, передней поверхности левого коленного сустава, передне-наружной поверхности левой голени в верхней трети, задне-наружной поверхности левой голени средней трети - около 1-2 суток к моменту наступления смерти, о чем свидетельствуют сине-фиолетовый цвет, наличие четких контуров и реактивных изменений мягких тканей.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 2,84 г/дм3(%о), в моче 3,09 г/дм3(%о), что может соответствовать сильному опьянению, при оценке у живых лиц (т. 2, л. д. 4-27).

Из заключения эксперта № от 13.05.2021г.следует, что на джинсах ФИО1 обнаружены пот, эпителиальные клетки и кровь человека, которые произошли от смешения генетического материала ФИО1 и ФИО5(т. 2, л. д. 50-61).

Из заключения эксперта № от 14.05.2021г. следует, что на ногтевых срезах с левой руки ФИО5 обнаружены пот, эпителиальные клетки и кровь человека, которые не исключают свое происхождение от ФИО1, ФИО5(т. 2, л. д. 35-43).

Из заключения эксперта № от 14.05.2021г.следует, что на вставной челюсти, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО5 (т. 2, л. д. 68-75).

Согласно заключению эксперта № от 01.06.2021г., след папиллярного узора руки, откопированный на светлую дактилопленку № оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО5; след папиллярного узора руки, откопированный на светлую дактилопленку № оставлен большим пальцем левой руки ФИО5; след папиллярного узора руки, откопированный на светлую дактилопленку № оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО5; след папиллярного узора руки, откопированный на светлую дактилопленку № оставлен указательным пальцем правой руки ФИО5 (т. 2, л. д. 82-91).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершил преступление, и вина его доказана.

ФИО1 в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к ФИО5 из-за того, что последний, отбывал наказание в местах лишения свободы за преступление, совершенное против половой неприкосновенности, нанес ФИО5 множество ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов, в том числе, в области туловища и головы, а также обеих верхних и нижних конечностей. Кроме того, подсудимый нанес потерпевшему ФИО5 неустановленным режущим предметом множество ударов в область головы. Указанными преступными действиями подсудимый причинил потерпевшему различные телесные повреждения, которые, в том числе, по признакам создания непосредственной угрозы для жизни в момент причинения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, от которого по неосторожности наступила смерть потерпевшего. Указанные действия подсудимым совершены умышленно, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья другого человека, нанося большое количество ударов потерпевшему по телу и в жизненно - важные органы - в голову, в грудную клетку. ФИО1 не мог не предвидеть неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а, следовательно, желал этого. В результате указанных умышленных противоправных действий ФИО1, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и причинивших этот вред, по неосторожности наступила смерть потерпевшего ФИО5, который скончался через непродолжительный промежуток времени.

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшему именно тяжкого вреда здоровью свидетельствует большое количество нанесенных ударов, в т. ч. в жизненно важные органы, локализация телесных повреждений, их характер.

Судом обсуждались доводы подсудимого и его защиты о том, что обнаруженные на теле ФИО5 резаные раны были причинены без участия самого подсудимого, что потерпевший, находясь в нетрезвом состоянии, мог неоднократно падать и ударяться об острые предметы, в результате чего на теле последнего могли образоваться резаные раны.

К данным доводам подсудимого и его защитника суд относится критически и связывает их с реализацией права подсудимого на защиту любыми способами, не запрещенными законом. Суд опровергает приведенные доводы вышеприведенными заключением экспертизы (о степени давности резаных ран) и показаниями потерпевшей (о том, что вечером того дня у ФИО5 не было видимых ран на лице), которым у суда нет оснований не доверять, поскольку все они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу,

Причастность подсудимого ФИО1 к совершению преступления также подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, в присутствии защитника, его явкой с повинной, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертиз.

При этом утверждения подсудимого, что телесные повреждения в виде резаных ран могли быть образованы у ФИО5 из-за неоднократных падений последнего, не основаны на объективной реальности и опровергаются выводами эксперта, что все повреждения у ФИО5 образовались в пределах суток к моменту смерти.

Из показаний потерпевшей следует, что за несколько часов до встречи потерпевшего с подсудимым, у ФИО5 не было указанных телесных повреждений. Данное обстоятельство исключает возможность проникновения в квартиру иных лиц и совершения ими преступления в отношении ФИО5 Потерпевший из квартиры также никуда не выходил, и данный факт свидетельствует о невозможности получения потерпевшим телесных повреждений вне квартиры.

Именно показания вышеназванных потерпевшей, свидетелей и заключения экспертиз суд кладет в основу своего решения о виновности ФИО1 в совершении преступления. И, наоборот, критически относится к показаниям подсудимого о своей непричастности к причинению резаных ран потерпевшему.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 совершил преступление, указанное в описательной части приговора, и вина его доказана.

Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, <данные изъяты>, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает общественную опасность совершенного деяния, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции отдела МВД РФ по <адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно, отмечается о неоднократном привлечении его к административной ответственности за нарушения в сфере общественного порядка, к уголовной ответственности, а также склонность последнего к совершению противоправных деяний, по месту предыдущего отбывания наказания и по месту учебы (МБОУ «СОШ №» <адрес> - также отрицательно. В то же время, подсудимый по месту учебы в МБУ «Спортивная школа №» <адрес>, в ГАПОУ ЧР «<данные изъяты>» и по месту жительства соседями характеризуется положительно.

ФИО1 с ноября 2017 года находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР с диагнозом: «<данные изъяты>».

На учете у врача психиатра подсудимый не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: на основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, оказание иной помощи потерпевшему непосредственное после совершения преступления (попросил вызвать «скорую помощь», помогал транспортировать потерпевшего в карету «скорой» помощи), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, уход за больной бабушкой, с которой совместно проживает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ст. 18 ч. 2 УК РФ), что исключает возможность применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, также является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что, безусловно, повлияло на совершение ФИО1 преступления, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в котором подсудимый находился в момент совершения преступления, сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению преступления, о чем суду заявил сам подсудимый.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, суд, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 43 и ч.1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к убеждению, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

В то же время суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей - гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей, При этом потерпевшая - гражданский истец Потерпевший №1 утверждает, что после смерти ФИО5 ей были причинены нравственные страдания, ухудшилось состояние её здоровья, т. к. она тяжело переживала боль утраты близкого ей человека.

Гражданский ответчик ФИО1 иск Потерпевший №1 признал частично, пояснив суду, что считает, что сумма компенсации морального вреда для последней не может составлять более 100 000 рублей.

Суд частично удовлетворяет гражданский иск потерпевшей - гражданского истца о компенсации морального вреда на основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, т. к. компенсация морального вреда производится за причиненные физические и нравственные страдания. Потерпевший №1 причинены нравственные страдания - переживания, боль утраты близкого человека. При определении размера компенсации суд исходит от характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, материального положения подсудимого, а также учитывает требования разумности и справедливости. Суд считает правильным взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - в виде заключения под стражей.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- коврик, куртку кожаную, части разделочной доски, сорочку женскую, полотенце BMW, полотенце кухонное, плойку, банку с окурками, окурок с прихожей возле ванны, окурки с пола, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, - уничтожить;

- куртку, джинсы, ботинки черного цвета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки БУ «РБСМЭ» МЗ ЧР; мобильный телефон в корпусе черного цвета, изъятый в ходе проверки показаний на месте, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Новочебоксарск СУ СК России по Чувашской Республике, - вернуть по принадлежности;

- аудиозапись приема вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная на CD-R диске БУ ЧР «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики; «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи» номер абонента (CTN): 9063827693 за видеозаписи, носители компьютерной информации) за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 на 1 стр. в 1 экз.; «Информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами» номер абонента (CTN): 9063827693 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 на 4 стр. в 1 экз., предоставленную ПАО «ВымпелКом» <адрес> в бумажном виде, предоставленные на основании постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ; детализацию по номеру +79278606441, предоставленную ПАО «Мегафон» на CD-R диске на основании постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле (т. 2, л. д. 163), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашский Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно - мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, предусмотренного по ч. 4 ст. 111 УК РФ, квалифицирующий признак преступления - в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

- в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ состояние здоровья осужденного - наличие у него эмоционально-неустойчивого расстройства личности, признать обстоятельством, смягчающим наказание.

- смягчить назначенное ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

Этот же приговор в остальной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: