Решение № 12-20/2024 12-219/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 12-20/2024

Дело № 12-20/2024


Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград 16 февраля 2024 года

Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Шипаева Д.А.,

С участием представителя ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя общества с ограниченной ответственностью «Металайн» ФИО2 на постановление начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение УФНС по Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Металайн» ФИО2, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА руководитель общества с ограниченной ответственностью «Металайн» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, то есть за непредставление в налоговый орган достоверных сведений о месте нахождения общества, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением УФНС по Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ постановление ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда от 09.10.2023г ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о назначении административного наказания оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением от ДАТА ИЗЪЯТАг. и решением от ДАТА ИЗЪЯТАг., генеральный директор ООО «Металайн» ФИО2 обратился ДАТА ИЗЪЯТА в Дзержинский районный суд г. Волгограда с жалобой, в которой просит указанное постановление и решение Управления МИФНС по Волгоградской области ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2 отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование доводов жалобы, что на основании Решения единственного участника ООО «Металайн» ДАТА ИЗЪЯТА назначен новый директор общества и изменено место нахождения юридического лица с адреса: АДРЕС ИЗЪЯТ на адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту нахождения собственности нового директора, а также утвержден Устав общества в новой редакции. Указанное решение ДАТА ИЗЪЯТА в этот же день направлено для государственной регистрации в УФНС России по Калининградской области. ДАТА ИЗЪЯТА УФНС России по Калининградской области в государственной регистрации отказано. ДАТА ИЗЪЯТА в МИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда направлено заявление о принятии обществом решения об изменении места нахождения. ДАТА ИЗЪЯТА Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии юридическим лицом решения об изменении места нахождения с г.Волгограда на Калининградскую область и смене руководителя с ДАТА ИЗЪЯТА. Таким образом, на момент проверки достоверных сведений, включенных в ЕГРЮЛ, было очевидно, что ООО «Металайн» не находится по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ После государственной регистрации изменения места нахождения первоначальным налоговым органом, общество обратилось в УФНС по Калининградской области с заявлением о государственной регистрации по месту нахождения. Решением от ДАТА ИЗЪЯТА УФНС по Калининградской области приостановило государственную регистрацию места нахождения общества в связи с необходимостью получить пояснения по поводу проведения регистрационных действий от директора ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА директором ООО «Металайн» ФИО2 даны пояснения по всем вопросам. ДАТА ИЗЪЯТА Управлением ФНС по Калининградской области принято решение об отказе в государственной регистрации на основании пункта 1 статьи 23 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». ДАТА ИЗЪЯТА генеральный директор ООО «Металайн» снят с регистрационного учета по адресу: Калининградская область, Балтийский городской округ, АДРЕС ИЗЪЯТ, и ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрирован по новому адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, являющемуся фактическим местом хождения общества. ДАТА ИЗЪЯТА обществом подано заявление о государственной регистрации изменения адреса места нахождения общества. ДАТА ИЗЪЯТА УФНС России по АДРЕС ИЗЪЯТ вынесено решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, при этом руководитель общества и учредитель были приглашены для дачи пояснений. ДАТА ИЗЪЯТА Управлением Федеральной налоговой службы по Калининградской области вынесено решение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об отказе в государственной регистрации изменения места рождения общества и утверждения Устава в новой редакции. Не согласившись с вынесенным решением, ДАТА ИЗЪЯТА Общество направило жалобу в МИФНС по Северо-Западному федеральному округу. После подачи жалобы, устно было предложено урегулировать сложившуюся ситуацию путем повторной подачи того же комплекта документов на регистрацию, в связи с чем жалоба была отозвана и вновь подан тот же пакет документов. ДАТА ИЗЪЯТА произведена государственная регистрация изменения места нахождения Общества. Таким образом, с ДАТА ИЗЪЯТА Общество предпринимало попытки по осуществлению государственной регистрации адреса фактического нахождения. Одновременно просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы, в случае его пропуска.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА жалоба руководителя общества с ограниченной ответственностью «Металайн» ФИО2 направлена по подведомственности в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда. ДАТА ИЗЪЯТА жалоба руководителя ООО «Металайн» ФИО2 на постановление начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА поступила в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в котором доводы жалобы поддержал, просил постановление от 09.10.2023г. и решение Управления МИФНС по Волгоградской области ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА об отказе в удовлетворении жалобы отменить.

Должностное лицо, вынесшее постановление – начальник Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда ФИО3 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя ФИО1, которая в судебном заседании полагала доводы жалобы необоснованными, и просила оставить ее без удовлетворения, представила письменный отзыв.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя ИФНС, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьей 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, копия постановления начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о назначении ФИО2 административного наказания была направлена почтовой связью по адресу регистрации ФИО2 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копия данного постановления получена ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА. В этот же день ФИО2 обратился в УФНС России по Волгоградской области с жалобой на вышеуказанное постановление, которое Решением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФНС России по Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА оставлено без изменения. Указанное решение направлено в адрес ФИО2 заказным письмом с уведомлением, и согласно отчету об отслеживании почтового отправления с номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, получена ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА. В Дзержинский районный суд г.Волгограда жалобу ФИО2 направил ДАТА ИЗЪЯТА. С учётом изложенного, судья приходит к выводу, что срок для подачи жалобы ФИО2 не пропущен.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе, наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее также - Закон о государственной регистрации юридических лиц).

Из п.2 ст.17 названного закона следует, что для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Пунктом 6 ст.5 Закона о государственной регистрации юридических лиц определено, что документы, предусмотренные этим Федеральным законом и представленные в регистрирующий орган при государственной регистрации, являются частью соответственно единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п.1 ст.25 Закона о государственной регистрации юридических лиц).

Согласно данным из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), на дату вынесения оспариваемого постановления, юридическим адресом ООО «Металайн» является: АДРЕС ИЗЪЯТ Директором юридического лица является ФИО2

В целях проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, Инспекцией по месту учета юридического лица (Межрайонная ИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по Волгоградской области) проведены контрольные мероприятия, направленные на установление достоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица ООО «Металайн».

В соответствии с протоколом осмотра объекта недвижимости от ДАТА ИЗЪЯТА ИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по Волгоградской области, установлено следующее: по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ располагается пятиэтажный жилой дом с административными помещениями на цокольном этаже. На момент осмотра вывески, рекламные щиты и иные сведения о местонахождении ООО «Металайн», а также представители организации по данному адресу не обнаружены.

В целях устранения недостоверных сведений в ЕГРЮЛ, ДАТА ИЗЪЯТА регистрирующим органом в адрес юридического лица ООО «Металайн» и руководителя ООО «Металайн» ФИО2 посредством почтового отправления направлены уведомления ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА) о необходимости представления достоверных сведений в части адреса (места нахождения) данного юридического лица.

Данными уведомлениями ФИО2, предупрежден о том, что в случае невыполнения юридическим лицом предусмотренной пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ обязанности сообщить в установленном названным Федеральным законом порядке достоверные сведения, а также в случае представления юридическим лицом документов, не свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых направлено настоящее уведомление, регистрирующим органом будут проведены мероприятия по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

В уведомлениях указано, что в случае непредставления документов, подтверждающих достоверность указанных в уведомлении сведений об адресе юридического лица по истечении 30 дней со дня направления уведомления в отношении руководителя юридического лица устанавливается обязанность до ДАТА ИЗЪЯТА (включительно) представить в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда документы, предусмотренные пунктами 1 или 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ, для включения в ЕГРЮЛ достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица.

Также в уведомлениях указано, что в случае не устранения недостоверности сведений об адресе места нахождения юридического лица руководителю юридического лица необходимо ДАТА ИЗЪЯТА с 9 часов 00 минут до 12 часов 00 минут прибыть в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда для дачи объяснения, подписания и получения протокола об административном правонарушении, либо направить пояснения с приложением копий подтверждающих документов посредством почтового отправления, либо посредством интернет-сервиса «Обратиться в ФНС России» на официальном сайте ФНС России.

Уведомление, направленное в адрес общества (ШПИ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) получено не было и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в рассматриваемом случае неполучение обществом корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

Направленное регистрирующим органом уведомление ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ШПИ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в адрес руководителя ООО «Металайн» было получено ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА, однако по истечении 30 дней сведения об адресе места нахождения общества в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, не представлены.

ДАТА ИЗЪЯТАг. в адрес ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда поступили пояснения учредителя ООО «Металайн» ФИО5 о том, что ДАТА ИЗЪЯТАг. УФНС России по Калининградской области вынесен отказ в государственной регистрации в связи с наличием недостатков при подаче. С учетом выявленных недостатков, ДАТА ИЗЪЯТАг. направлено заявление о принятии юридическим лицом решения об изменении нахождения в ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда, которым ДАТА ИЗЪЯТАг. принято решение государственной регистрации изменения места нахождения общества, после чего Общество обратилось в УФНС по Калининградской области с заявлением о государственной регистрации по месту нахождения. Решением от ДАТА ИЗЪЯТАг. УФНС по Калининградской области приостановило государственную регистрацию нахождения общества в связи с необходимостью получить пояснения по поводу проведения регистрационных действий от директора ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО2 были даны пояснения, составлен протокол ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В настоящее время общество ожидает окончания государственной регистрации.

Указанные пояснения юридического лица от 05.07.2023г. с приложенными документами не свидетельствовали о достоверности сведений в части адреса юридического лица ООО «Металайн» по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, о чем 28.07.2023г. ИФНС было направлено письмо в адрес учредителя ООО «Металайн» ФИО5 Аналогичное письмо было также направлено ИФНС 28.07.2023г. в адрес ООО «Металайн».

В связи с непредставлением руководителем ООО «Металайн» ФИО2 в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица, ДАТА ИЗЪЯТА регистрирующим органом внесена запись в ЕЕРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице ООО «Металайн» в части сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица.

В связи с внесением записи о недостоверности сведений о юридическом лице ООО «Металайн» в части сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица, регистрирующим органом возбуждено административное производство по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в связи с непредставлением достоверных сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица.

При данных обстоятельствах налоговым органом были соблюдены все требования, предусмотренные КоАП РФ в части надлежащего извещения руководителя ООО «Металайн» ФИО2 о явке в регистрирующий орган ДАТА ИЗЪЯТА для дачи пояснений по данному факту и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.

В силу п.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

В назначенное время руководитель юридического лица ООО «Металайн» ФИО4 для дачи объяснения, подписания и получения протокола об административном правонарушении не явился.

Согласно п. 1 ст. 28.2. КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении.

По факту нарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, ДАТА ИЗЪЯТА государственным налоговым инспектором отдела правового обеспечения государственной регистрации ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда ФИО7 составлен протокол ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об административном правонарушении, рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 15 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА.

В силу п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Направленный регистрирующим органом протокол ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 получен не был, ДАТА ИЗЪЯТА состоялась неудачная попытка вручения (ШПИ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Поскольку по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА информация о надлежащем извещении о рассмотрении возбужденного административного производства по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении руководителя юридического лица ООО «Металайн» ФИО2 в регистрирующем органе отсутствовала, рассмотрение дела было отложено на ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно сведениям с официального сайта «Почта России», направленное регистрирующим органом определение об отложении административного дела от ДАТА ИЗЪЯТА получено адресатом ДАТА ИЗЪЯТА (ШПИ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Таким образом, налоговым органом были соблюдены требования, предусмотренные КоАП РФ, в части надлежащего извещения руководителя юридического лица ООО «Металайн» ФИО2 о явке ДАТА ИЗЪЯТА в регистрирующий орган для рассмотрения протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и материалов административного дела.

Вместе с тем, руководитель юридического лица ООО «Металайн» ФИО2, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела определением об отложении от ДАТА ИЗЪЯТА на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представил, в связи с чем дело об административном правонарушении, назначенное на 15 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА, рассмотрено в его отсутствие.

Постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА руководитель общества с ограниченной ответственностью «Металайн» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением УФНС по Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ постановление от 09.10.2023г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оставлено без изменения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; определением об отложении административного дела от ДАТА ИЗЪЯТА; уведомлением о необходимости предоставления достоверных сведений от ДАТА ИЗЪЯТА; протоколом осмотра объекта недвижимости от ДАТА ИЗЪЯТА; выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Законность и обоснованность постановления должностного лица проверена, оснований для отмены вынесенного должностным лицом постановления не установлено.

Вопреки доводам жалобы, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ должностным лицом соблюден.

Доводы жалобы ФИО2 о направлении пояснений от юридического лица ООО «Металайн» и учредителя организации ФИО5 на уведомления регистрирующего органа от ДАТА ИЗЪЯТА суд не принимает во внимание, поскольку вышеуказанные пояснения не свидетельствовали о расположении юридического лица ООО «Металайн» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

ДАТА ИЗЪЯТА в регистрирующий орган представлены документы для государственной регистрации внесения изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «Металайн» и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно: Заявление о государственной регистрации изменений по форме Р13014; Решение единственного участника ООО «Металайн» от ДАТА ИЗЪЯТА; Свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н/39-2023-1-92; Решение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫА об отказе в государственной регистрации от ДАТА ИЗЪЯТА; письмо нотариуса ФИО8 от ДАТА ИЗЪЯТА.

По результатам рассмотрения документов, представленных для государственной регистрации, ДАТА ИЗЪЯТА было принято решение о государственной регистрации, в связи с чем ДАТА ИЗЪЯТА в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2233400128883 о принятии юридическим лицом решения об изменении места нахождения.

В силу п. 6 ст. 17 Закона № 129-ФЗ, к заявлению о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения, должно быть приложено данное Решение.

Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения, в регистрирующий орган в течение трех рабочих дней после дня принятия данного решения представляются соответствующие документы.

К заявлению о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений об изменении адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица, должны быть приложены также документы, подтверждающие наличие у юридического лица права пользования в отношении объекта недвижимости или его части, расположенных по новому адресу юридического лица.

Документы для государственной регистрации изменения адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица, не могут быть представлены в регистрирующий орган до истечения двадцати дней с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическим лицом принято решение об изменении адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица.

ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА в регистрирующий орган представлены документы для государственной регистрации внесения изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «Металайн» и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

По результатам рассмотрения указанных документов, представленных для государственной регистрации, приняты решения об отказе в государственной регистрации.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДАТА ИЗЪЯТАг. следует, что сведения об адресе юридического лица ООО «Металайн» внесены в ЕГРЮЛ ДАТА ИЗЪЯТАг.

Таким образом, на момент вынесения постановления о назначении административного наказания от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в регистрирующий орган сведения, подтверждающее местонахождение ООО «Металайн», либо пояснения с просьбой об отложении дела об административном правонарушении, в регистрирующий орган представлены не были.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в налоговый орган ООО «Металайн» не представлены документы, предусмотренные пунктами 1 или 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ, для включения в ЕГРЮЛ достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица, доводы жалобы не могут быть приняты судом во внимание, по вышеуказанным в решении суда обстоятельствам.

Иные доводы жалобы ФИО2 не свидетельствуют об отсутствии события правонарушения.

Административное наказание назначено с учетом положений ст. 3.4 КоАП РФ, минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6- 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение УФНС по Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Металайн» ФИО2 – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.А.Шипаева