Решение № 2А-665/2020 2А-665/2020~М-587/2020 А-665/2020 М-587/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2А-665/2020

УИД 61RS0№-05 Дело №а-665/2020

3.192 - Гл. 32 КАС РФ -> О

взыскании налогов и сборов


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 09 октября 2020 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Кофановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что на налоговом учете в МИФНС России № по РО состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН <***>, и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога является одной из основных конституционных обязанностей граждан и организаций (ст. 57 Конституции РФ). Согласно части 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщику начислен транспортный налог за 2018 г. в сумме 3 015,00 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неуплатой начисленных платежей должнику была начислена пеня по транспортному налогу в размере 36,76 руб.

Должнику выставлены требования всего на сумму: 3 051,76 рублей из которых: налогов (сборов) неуплачено по требованиям 3 015,00 рублей и пени 36,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 31,48 НК РФ ст.ст. 125-128, 286-287 КАС РФ истец просит: взыскать с ФИО16дровича, в доход областного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в сумме налог – 3 015, 00 руб.; пени – 36,76 руб.; Всего 3 051,76 руб.

Дело, рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в порядке ч. 6 ст. 292 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

Так согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога является одной из основных конституционных обязанностей граждан и организаций (ст. 57 Конституции РФ). Согласно части 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Материалами дела установлено, что на налоговом учете в МИФНС России № по РО состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, ИНН <***>, и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Ответчик является плательщиком транспортного налога. Общая сумма недоимки составила 1 051,76 руб.

Налогоплательщик был уведомлен о начисленных платежах и сроками уплаты налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму: налогов 3015,00 руб., пени 36,76 руб., итого 1 051,76 руб.

В связи с неуплатой начисленных платежей в установленный законодательством срок, налогоплательщику в соответствии со ст.75 НК РФ, начислены пени (расчет прилагается). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора согласно следующего расчета:

Сумма пеней = сумма недоимки Х ставка рефинансирования/300 Х количество дней просрочки.

Пени взимаются при наличии недоимки и представляют собой денежную сумму, которая компенсирует потери государства из-за несвоевременной уплаты налогов (Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1069-0, от ДД.ММ.ГГГГ N 175-0). Уплата пеней является обязательной.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ Налоговый орган обратился в адрес мирового суда с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от 03.07.2020г. №а-1097-2020 о взыскании задолженности с ФИО1, отменен.

До начала судебного заседания, ответчиком были представлены квитанции об уплате им в полном объеме образовавшейся задолженности, которую налоговый орган взыскивает с ФИО1, таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая в силу ст. 333.19 НК РФ составляет 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290-293 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд <адрес> течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Д.С. Шкуратов