Решение № 2-2103/2018 2-2103/2018~М-1663/2018 М-1663/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-2103/2018

Дело № 2-2103/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Лекомцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ИжСтройСнаб», обществу с ограниченной ответственностью «Строительные смеси», обществу с ограниченной ответственностью «Цемент комплект», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» (далее Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ООО «ИжСтройСнаб», ООО «Строительные смеси», ООО «Цемент комплект», ФИО2 о взыскании с ответчиков солидарно в пользу Банка ВТБ задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 808 959,73 руб., в том числе: основной долг – 5 441 912 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом - 73 186 руб. 35 коп., пени за несвоевременную оплату процентов - 3 359 руб. 06 коп., пени по просроченному долгу - 290 501 руб. 93 коп., расходов на оказание услуг по оценке в сумме 49 300,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 43 244,80 руб.

Обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью ««ИжСтройСнаб», указанное в Приложении №2 к договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением способа реализации имущества путем продажи с публичных торгов: грузовой-тягач седельный <данные изъяты>, (идентификационный номер (VIN) №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену имущества в размере 192 000,00 руб.; полуприцеп цистерна-материаловоз <данные изъяты>, (идентификационный номер (VIN) №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную цену имущества в размере 376 000,00 руб.; грузовой-тягач седельный <данные изъяты>, (идентификационный номер (VIN) №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену имущества в размере 504 000,00 руб.; грузовой-самосвал <данные изъяты>, (идентификационный номер (VIN) №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную цену имущества в размере 353 000,00 руб.; грузовой тягач седельный <данные изъяты>, (идентификационный номер (VIN) №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену имущества в размере 409 000,00 руб.; полуприцеп автомобильный <данные изъяты>, (идентификационный номер (VIN) №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену имущества в размере 196 000,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью ««ИжСтройСнаб», указанное в Приложении №2 к договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением способа реализации имущества путем продажи с публичных торгов: автопогрузчик <данные изъяты>, (заводской №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену имущества в размере 806 000,00 руб., автопогрузчик <данные изъяты>, (заводской №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену имущества в размере 323 000,00 руб.; автопогрузчик <данные изъяты>, (заводской номер №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену имущества в размере 603 000,00 руб.; автопогрузчик <данные изъяты>, (заводской №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену имущества в размере 591 000,00 руб.; автопогрузчик <данные изъяты>, (заводской №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену имущества в размере 583 000,00 руб.; автопогрузчик <данные изъяты>, (заводской №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену имущества в размере 544 000,00 руб.; автопогрузчик <данные изъяты>, (заводской №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену имущества в размере 544 000,00 руб.; автопогрузчик <данные изъяты>, (заводской №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену имущества в размере 927 000,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «ЦементКомплект», указанное в Приложении №2 к договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: автопогрузчик <данные изъяты>, газово-бензиновый <данные изъяты>, (заводской номер №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену имущества в размере 509 000,00 руб. и способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные смеси», указанное в Приложении № к договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: автопогрузчик <данные изъяты>, (заводской №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену имущества в размере 383 000,00 руб. и способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, указанное в Приложении №2 к договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: грузовая (самосвал) <данные изъяты>, (идентификационный номер (VIN) - №), год изготовления ТС- ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену имущества в размере 317 000,00 руб. и способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Требования истец мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24, в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, заключено Кредитное Соглашение №, в соответствии с которым кредитор обязуется открыть Заемщику Кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные Кредиты на условиях, указанных в Соглашении, в том числе в приложениях к нему, а Заемщик обязуется возвратить полученные Кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением.

Лимит задолженности Кредитной линии устанавливается в размере: 8 500 000 рублей c 1-го месяца срока действия Кредитной линии; 7 000 000,00 рублей c 20-го месяца срока действия Кредитной линии; 5 500 000,00 рублей c 21-го месяца срока действия Кредитной линии; 4 000 000,00 рублей c 22-го месяца срока действия Кредитной линии; 2 500 000,00 рублей c 23-го месяца срока действия Кредитной линии; 1 000 000,00 рублей с 24-го месяца срока действия Кредитной линии. Срок Кредитной линии: 24 (Двадцать четыре) месяца с даты открытия лимита Кредитной линии. Процентная ставка по Кредитной линии: 13,9 процентов годовых. Комиссия за обязательство по Кредитной линии: 0,75 процентов годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному соглашению были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ФИО2; № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «ИжСтройСнаб»; № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «ЦементКомплект»; № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительные смеси»; № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Гарантийным фондом содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики.

Также, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному соглашению были заключены следующие договоры: договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «ИжСтройСнаб», договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «ИжСтройСнаб», договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «ЦементКомплект», договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительные смеси», договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ФИО1.

В соответствии с договором о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с Обществом с ограниченной ответственностью «ИжСтройСнаб», в залог Банку переданы следующие транспортные средства: грузовой-тягач седельный <данные изъяты> (идентификационный номер (VIN) №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, полуприцеп цистерна-материаловоз <данные изъяты>, (идентификационный номер (VIN) №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, грузовой-тягач седельный <данные изъяты>, (идентификационный номер (VIN) №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, грузовой-самосвал <данные изъяты>, (идентификационный номер (VIN) №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, грузовой тягач седельный <данные изъяты>, (идентификационный номер (VIN) №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, полуприцеп автомобильный <данные изъяты>, (идентификационный номер (VIN) №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «ИжСтройСнаб», в залог Банку передано следующее имущество: автопогрузчик «<данные изъяты> (№), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, автопогрузчик <данные изъяты>, (№), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, автопогрузчик «<данные изъяты>» <данные изъяты>, (номер №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, автопогрузчик <данные изъяты>, (номер, №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, автопогрузчик <данные изъяты>, (№), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, автопогрузчик <данные изъяты> (заводской № машины №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, автопогрузчик <данные изъяты>, (заводской № машины №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ, автопогрузчик <данные изъяты>, (№), год изготовления №.

В соответствии с договором о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «ЦементКомплект», в залог Банку передано следующее имущество: автопогрузчик «<данные изъяты>» газово-бензиновый №, (номер №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «Строительные смеси», в залог Банку передано следующее имущество: автопогрузчик <данные изъяты>, (№), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в залог Банку передано следующее имущество: грузовой (самосвал) <данные изъяты>, (идентификационный номер (VIN) - №), год изготовления ТС- ДД.ММ.ГГГГ.

Кредиты в рамках Кредитной линии предоставляются на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении Кредита, заключаемых Сторонами по форме, указанной в приложении № 2 к Соглашению, или путем акцепта Банком (предоставление Кредита) Заявления Заемщика.

В рамках установленного кредитного лимита Заемщику предоставлено 4 кредита на основании заявлений Заемщика: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 500 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей.

Срок отдельных Кредитов определяется п. 1.10 Соглашения. Последнее предоставление Кредита может осуществляться не позднее, чем за 30 календарных дней до даты окончания срока действия Кредитной линии.

Срок действия каждого Кредита, предоставленного в рамках Кредитной линии, не может превышать 180 календарных дней с даты его выдачи.

За открытие Кредитной линии Заёмщик уплачивает Кредитору в ближайшее 25-е число, следующее за датой открытия лимита Кредитной линии, Комиссию в размере 0,7 процента от суммы лимита Кредитной линии на дату ее открытия.

Проценты по Кредитной линии начисляются на срочную задолженность по Основному долгу начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, и до даты полного погашения Основного долга по Кредитной линии.

Уплата процентов по Кредитной линии производится Заемщиком в валюте кредита ежемесячно, не позднее 25-го числа каждого месяца (п. 2.2. Приложение № 1к Кредитному соглашению) и в дату окончания срока действия Кредитной линии.

Комиссия за обязательство по Кредитной линии начисляется на сумму неиспользованного лимита по Кредитной линии за период с даты, следующей за датой открытия лимита по Кредитной линии, по дату окончания срока действия настоящего Соглашения.

При исчислении комиссии за обязательство в расчет принимаются фактическое количество дней наличия неиспользованного лимита задолженности Кредитной линии в месяце и фактическое количество календарных дней в году.

Уплата комиссии за обязательство по Кредитной линии производится Заемщиком в валюте кредита ежемесячно, не позднее 25-го числа каждого месяца, и в дату окончания срока действия Кредитной линии.

В случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредитной линии, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,08 процента за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1.2. договоров поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «ИжСтройСнаб»; № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «ЦементКомплект»; № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительные смеси», № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Гарантийным фондом содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики. Поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

В соответствии с условиями Кредитного соглашения истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик ИП ФИО1 обязательство исполнял ненадлежащим образом.

Поскольку заемщик не исполнял свои обязательства по Кредитному соглашению истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику, поручителям и залогодателям требования о полном погашении задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и пени в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, задолженность ответчика по Кредитному соглашению до настоящего времени не оплачена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному соглашению составляет 5 808 959,73 руб., в том числе: основной долг – 5 441 912 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом - 73 186 руб. 35 коп., пени за несвоевременную оплату процентов - 3 359 руб. 06 коп., пени по просроченному долгу - 290 501 руб. 93 коп.

В связи с тем, что задолженность по указанному Кредитному соглашению до настоящего времени не погашена Истец, считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности к поручителям.

С целью определения рыночной стоимости Предмета залога истец обратился к оценщику – Обществу с ограниченной ответственностью «Оценка.Консалтинг.Аудит».

Согласно отчетов оценщика рыночная стоимость Предмета залога составляет:

- грузовой-тягач седельный <данные изъяты>, (идентификационный номер (VIN) №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ – 192 000,00 руб. Отчет об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- полуприцеп цистерна-материаловоз <данные изъяты>, (идентификационный номер (VIN) №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ – 376 000,00 руб. Отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- грузовой-тягач седельный <данные изъяты>, (идентификационный номер (VIN) №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ – 504 000,00 руб. Отчет об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- грузовой-самосвал <данные изъяты>, (идентификационный номер (VIN) №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ – 353 000,00 руб. Отчет об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- грузовой тягач седельный <данные изъяты>, (идентификационный номер (VIN) №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ – 409 000,00 руб. Отчет об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- полуприцеп автомобильный <данные изъяты>, (идентификационный номер (VIN) №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ – 196 000,00 руб. Отчет об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- автопогрузчик <данные изъяты>, (заводской №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ – 806 000,00 руб. Отчет об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- автопогрузчик <данные изъяты>, (заводской №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ – 323 000,00 руб. Отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ;

- автопогрузчик <данные изъяты>, (заводской номер №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ – 603 000,00 руб. Отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ;

- автопогрузчик <данные изъяты>, (заводской №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ – 591 000,00 руб. Отчет об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- автопогрузчик <данные изъяты> (заводской №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ – 583 000,00 руб. Отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ;

- автопогрузчик <данные изъяты> (заводской №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ – 544 000,00 руб. Отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ;

- автопогрузчик <данные изъяты>, (заводской №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ – 544 000,00 руб. Отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ;

- автопогрузчик <данные изъяты>, (заводской №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ – 927 000,00 руб. Отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ;

- автопогрузчик <данные изъяты>, газово-бензиновый <данные изъяты>, (заводской номер №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ – 509 000,00 руб. Отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ;

- автопогрузчик <данные изъяты>, (заводской №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ – 383 000,00 руб. Отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ;

- грузовая (самосвал) <данные изъяты> (идентификационный номер (VIN) - №), год изготовления № – 317 000,00 руб. Отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

За предоставление вышеперечисленных отчетов об оценке Банк оплатил 49 300,00 руб., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказания услуг от 29.06.2018г., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Участвуя в судебном заседании, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с частичным погашением задолженности, просила суд: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «ИжСтройСнаб», Общества с ограниченной ответственностью «Строительные смеси», Общества с ограниченной ответственностью «Цемент комплект», ФИО2 солидарно в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 113 580,52 руб., в том числе: основной долг – 2 746 533,18 руб., проценты за пользование кредитом - 73 186,35 руб., остальные исковые требования оставлены без изменения. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснения дала аналогичные указанным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующий в интересах себя и ООО «Строительные смеси», ООО «Цемент Комплект» исковые требования признал, представил письменное ходатайство о снижении неустойки по правилам ст.333 ГПК РФ. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской ответчику разъяснены и понятны. Факт признания ответчиком исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания.

Ответчик ФИО2, действующий в интересах себя и ООО «ИжСтройСнаб» исковые требования признал. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской ответчику разъяснены и понятны. Факт признания ответчиком исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства ФИО4, действующий на основании доверенности (доверенность приобщена к материалам дела) просил исковые требования удовлетворить, снизить размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, не только из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым кредитор обязуется открыть Заемщику Кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные Кредиты на условиях, указанных в Соглашении, в том числе в приложениях к нему, а Заемщик обязуется возвратить полученные Кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением.

Лимит задолженности Кредитной линии устанавливается в размере: 8 500 000 рублей c 1-го месяца срока действия Кредитной линии; 7 000 000,00 рублей c 20-го месяца срока действия Кредитной линии; 5 500 000,00 рублей c 21-го месяца срока действия Кредитной линии; 4 000 000,00 рублей c 22-го месяца срока действия Кредитной линии; 2 500 000,00 рублей c 23-го месяца срока действия Кредитной линии; 1 000 000,00 рублей с 24-го месяца срока действия Кредитной линии. Срок Кредитной линии: 24 (Двадцать четыре) месяца с даты открытия лимита Кредитной линии. Процентная ставка по Кредитной линии: 13,9 процентов годовых. Комиссия за обязательство по Кредитной линии: 0,75 процентов годовых.

После заключения кредитного договора в рамках установленного кредитного лимита заемщику предоставлено 25 кредитов на основании заявлений заемщика: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 505 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 995 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 995 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 890 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 790 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 915 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 310 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 280 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 670 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 800 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 565 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390 000 рублей. Получение указанных денежных средств ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отдельных Кредитов определяется п. 1.9 Соглашения. Последнее предоставление Кредита может осуществляться не позднее, чем за 30 календарных дней до даты окончания срока действия Кредитной линии.

Срок действия каждого Кредита, предоставленного в рамках Кредитной линии, не может превышать 180 календарных дней с даты его выдачи (п.1.10 Соглашения).

За открытие Кредитной линии Заёмщик уплачивает Кредитору в ближайшее 25-е число, следующее за датой открытия лимита Кредитной линии, Комиссию в размере 0,7 процента от суммы лимита Кредитной линии на дату ее открытия (п.1.12 Соглашения).

Проценты по Кредитной линии начисляются на срочную задолженность по Основному долгу начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, и до даты полного погашения Основного долга по Кредитной линии (п.2.1 Особых условий кредитного соглашения, Приложение №1 к соглашению).

Уплата процентов по Кредитной линии производится Заемщиком в валюте кредита ежемесячно, не позднее 25-го числа каждого месяца (п. 2.2 особых условий кредитного соглашения, Приложение № 1 соглашению) и в дату окончания срока действия Кредитной линии.

Комиссия за обязательство по Кредитной линии начисляется на сумму неиспользованного лимита по Кредитной линии за период с даты, следующей за датой открытия лимита по Кредитной линии, по дату окончания срока действия настоящего Соглашения (п.2.3 Особых условий кредитного соглашения, Приложение №1 к соглашению).

При исчислении комиссии за обязательство в расчет принимаются фактическое количество дней наличия неиспользованного лимита задолженности Кредитной линии в месяце и фактическое количество календарных дней в году.

Уплата комиссии за обязательство по Кредитной линии производится Заемщиком в валюте кредита ежемесячно, не позднее 25-го числа каждого месяца, и в дату окончания срока действия Кредитной линии (п.2.4 Особых условий кредитного соглашения, Приложение №1 к соглашению).

Как следует из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств погашение кредита Заемщиком производилось ненадлежащим образом, очередные платежи по кредиту вносились с просрочкой.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по Кредитному соглашению составляет 2 746 533 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом - 73186 руб. 35 коп.

С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что обязательства перед истцом о возврате кредита, процентов по договору на день рассмотрения спора в суде ответчиком ИП ФИО1 не исполнены.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению были заключены: договор поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства с ООО «ИжСтройСнаб» № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства с ООО «ЦементКомплект»№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства с ООО «Строительные смеси» № от ДД.ММ.ГГГГ; договору поручительства с Гарантийным фондом содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2. договоров поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Согласно п.4.4 Приложения №1 к Кредитному соглашению Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно в том числе в случае если заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платеж по любому договору, заключенному между ними.

Поскольку заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному соглашению истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику, поручителям и залогодателю требования о полном погашении задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и пени в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ)

Вместе с тем, задолженность ответчика по кредитному соглашению до настоящего времени не оплачена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд применяет положения ст. 322, 363 ГК РФ о солидарном взыскании с ответчиков задолженности, поскольку солидарная ответственность предусмотрена кредитным договором и договорами поручительства.

В силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Из условий кредитного договора и договора поручительства следует, что поручительство на день рассмотрения дела не прекращено.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Иное в договоре поручительства, заключенного с ответчиками ФИО2, ООО «ИжСтройСнаб», ООО «ЦементКомплект», ООО «Строительные смеси» не предусмотрено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено. Размер задолженности, указанный истцом, ответчиками не оспорен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании.

Таким образом, заемщик и его поручители отказались от возложенных на них кредитным соглашением обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушили как требования закона, так и условия Кредитного соглашения и договоров поручительства, заключив их добровольно и без понуждения на то.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1.14 кредитного соглашения установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредитной линии, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,08 процента за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что ответчики должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд исходит из следующего.

Истцом заявлена к взысканию пеня за несвоевременную оплату процентов в размере 3359 руб. 06 коп., пеня по просроченному долгу в размере 290501 руб. 93 коп.

Произведенный Банком расчет задолженности ответчика по неустойке (пени), судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчики суду также не предоставили.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в Решении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2015 г. "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 г." (п. 10) в Определениях от 15 января 2015 года N 6-О и N 7-О Конституционный Суд выявил смысл положений части первой статьи 333 ГК РФ, что предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижении подлежащей взысканию неустойки, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о снижении неустойки.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; размер процентов, установленный сторонами за пользование кредитом, размер текущей задолженности, период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд считает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки до 80 000 рублей.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает также, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Суд считает, что применением положений статьи 333 ГК РФ достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в определении от 15.01.2015 г. № 6-О.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик ИП ФИО1, как заемщик, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, не оспаривал условия кредитного договора, не заявлял о ничтожности его условий, встречного искового заявления не подавал, ответчики свой вариант расчета задолженности в суд не представили, а также не представлено доказательств и возражений, опровергающих заявленные требования истца, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, а именно о взыскании задолженности по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2899719 рублей 53 коп., в том числе: основной долг – 2 746 533,18 руб., проценты за пользование кредитом - 73 186,35 руб., пени – 80000 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения материальных требований по взысканию вышеуказанных денежных сумм суд признает их обоснованными и поэтому подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В силу п.1.13 кредитного соглашения обеспечением исполнения обязательств заемщика по соглашению являются:

- договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «ИжСтройСнаб»;

- договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «ИжСтройСнаб»;

- договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «ЦементКомплект»;

- договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительные смеси»;

- договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ФИО1.

В соответствии с договором о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с Обществом с ограниченной ответственностью «ИжСтройСнаб», в залог Банку переданы следующие транспортные средства:

- грузовой-тягач седельный <данные изъяты>, (идентификационный номер (VIN) №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ;

- полуприцеп цистерна-материаловоз <данные изъяты>, (идентификационный номер (VIN) №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ

- грузовой-тягач седельный <данные изъяты> (идентификационный номер (VIN) №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ;

- грузовой-самосвал <данные изъяты>, (идентификационный номер (VIN) №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ;

- грузовой тягач седельный <данные изъяты>, (идентификационный номер (VIN) №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ;

- полуприцеп автомобильный <данные изъяты>, (идентификационный номер (VIN) №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «ИжСтройСнаб», в залог Банку передано следующее имущество:

- автопогрузчик <данные изъяты>, (№), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ,

- автопогрузчик <данные изъяты>, (№), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ;

- автопогрузчик «<данные изъяты> (номер №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ

- автопогрузчик «<данные изъяты>, (номер, №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ;

- автопогрузчик «<данные изъяты>, (№), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ

- автопогрузчик «<данные изъяты> (заводской № машины №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ

- автопогрузчик «<данные изъяты>, (заводской № машины №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ;

- автопогрузчик <данные изъяты>, (№), год изготовления №.

В соответствии с договором о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «ЦементКомплект», в залог Банку передано следующее имущество: автопогрузчик «<данные изъяты> газово-бензиновый <данные изъяты>, (номер №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «Строительные смеси», в залог Банку передано следующее имущество: автопогрузчик <данные изъяты>, (№), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в залог Банку передано следующее имущество: грузовая (самосвал) <данные изъяты>, (идентификационный номер (VIN) - №), год изготовления №.

Принадлежность указанных транспортных средств ответчикам установлена материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно п. 4.1 особых условий договоров о залоге товаров в обороте в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем/заемщиком обязательств по кредитному соглашению и (или) залогодателем по настоящему договору залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога как в судебном, так и во внесудебном порядке.

В соответствии со ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ в силу залога Кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения Должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Истец, для определения рыночной стоимости предметов залога обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Оценка.Консалтинг.Аудит».

Согласно отчетам составленным оценщиком ООО «Оценка.Консалтинг.Аудит» рыночная стоимость предметов залога составляет:

- грузовой-тягач седельный <данные изъяты>, (идентификационный номер (VIN) №), год изготовления №,00 руб. (Отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ);

- полуприцеп цистерна-материаловоз (<данные изъяты>, (идентификационный номер (VIN) №), год изготовления №,00 руб. (Отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ);

- грузовой-тягач седельный «<данные изъяты>, (идентификационный номер (VIN) №), год изготовления №,00 руб. (Отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ);

- грузовой-самосвал «<данные изъяты>, (идентификационный номер (VIN) №), год изготовления №,00 руб. (Отчет об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ);

- грузовой тягач седельный «<данные изъяты>, (идентификационный номер (VIN) №), год изготовления №,00 руб. (Отчет об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ);

- полуприцеп автомобильный <данные изъяты>, (идентификационный номер (VIN) №), год изготовления №,00 руб. (Отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ);

- автопогрузчик <данные изъяты>» FD25Т-16, (заводской №), год изготовления №,00 руб. (Отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ);

- автопогрузчик «<данные изъяты>, (заводской №), год изготовления № – 323 000,00 руб. (Отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ);

- автопогрузчик «<данные изъяты>, (заводской номер №), год изготовления № – 603 000,00 руб. (Отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ);

- автопогрузчик <данные изъяты>, (заводской №), год изготовления № – 591 000,00 руб. (Отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ);

- автопогрузчик «<данные изъяты>, (заводской №), год изготовления № – 583 000,00 руб. (Отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ);

- автопогрузчик «<данные изъяты> (заводской №), год изготовления № – 544 000,00 руб. (Отчет об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ);

- автопогрузчик «<данные изъяты>, (заводской №), год изготовления № – 544 000,00 руб. (Отчет об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ);

- автопогрузчик «<данные изъяты>, (заводской №), год изготовления № – 927 000,00 руб. (Отчет об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ);

- автопогрузчик «<данные изъяты>», газово-бензиновый <данные изъяты>, (заводской номер №), год изготовления № – 509 000,00 руб. (Отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ);

- автопогрузчик «<данные изъяты>, (заводской №), год изготовления № – 383 000,00 руб. (Отчет об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ);

- грузовой (самосвал) «<данные изъяты>, (идентификационный номер (VIN) - №), год изготовления № – 317 000,00 руб. (Отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиками доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного имущества, не представлено.

Поскольку сторонами стоимость заложенного движимого имущества по договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ указанная в экспертных заключениях не оспорена, суд определяет начальную продажную цену равной стоимости имущества, определенной в экспертных заключениях:

- грузовой-тягач седельный <данные изъяты>, (идентификационный номер (VIN) №), год изготовления №,00 руб.;

- полуприцеп цистерна-материаловоз <данные изъяты>, (идентификационный номер (VIN) №), год изготовления №,00 руб.;

- грузовой-тягач седельный <данные изъяты>, (идентификационный номер (VIN) №), год изготовления №,00 руб.;

- грузовой-самосвал <данные изъяты>, (идентификационный номер (VIN) №), год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ - 353 000,00 руб.;

- грузовой тягач седельный <данные изъяты> (идентификационный номер (VIN) №), год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ - 409 000,00 руб.;

- полуприцеп автомобильный <данные изъяты>идентификационный номер (VIN) №), год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ - 196 000,00 руб.;

- автопогрузчик «<данные изъяты>, (заводской №), год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ - 806 000,00 руб.;

- автопогрузчик «<данные изъяты>, (заводской №), год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ – 323 000,00 руб.;

- автопогрузчик «<данные изъяты>, (заводской номер №), год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ – 603 000,00 руб.;

- автопогрузчик «<данные изъяты>, (заводской №), год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ – 591 000,00 руб.;

- автопогрузчик «<данные изъяты>, (заводской №), год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ – 583 000,00 руб.;

- автопогрузчик «<данные изъяты> (заводской №), год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ – 544 000,00 руб.;

- автопогрузчик «<данные изъяты>, (заводской №), год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ – 544 000,00 руб.;

- автопогрузчик «<данные изъяты> (заводской №), год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ – 927 000,00 руб.;

- автопогрузчик «<данные изъяты>», газово-бензиновый <данные изъяты>, (заводской номер №), год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ 509 000,00 руб.;

- автопогрузчик «<данные изъяты>, (заводской №), год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ – 383 000,00 руб.;

- грузовой (самосвал) <данные изъяты>, (идентификационный номер (VIN) - №), год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ – 317 000,00 руб.

В связи с тем, что денежные обязательства ответчиком по кредитному соглашению договору были обеспечены договором о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «ИжСтройСнаб», договором о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «ИжСтройСнаб», договором о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «ЦементКомплект», договором о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительные смеси», договором о залоге движимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитором и ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 198 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается при вынесении решения суда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, оформление доверенности относятся к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За услуги по составлению отчета об оценке рыночной стоимости заложенного имущества истец оплатил 49 300 руб., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца издержки в размере 43 244 руб. в виде расходов по оценке рыночной стоимости предметов залога. Данные расходы суд иначе как необходимыми признать не может, поскольку они понесены истцом для защиты своего нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях расходов по оплате государственной пошлины в сумме 43 244 руб. 80 коп., состоящей из госпошлины по требованию имущественного характера, подлежащего оценке – 37 244 руб. 80 коп. и требования неимущественного характера – 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ИжСтройСнаб», обществу с ограниченной ответственностью «Строительные смеси», обществу с ограниченной ответственностью «Цемент комплект», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ИжСтройСнаб», общества с ограниченной ответственностью «Строительные смеси», общества с ограниченной ответственностью «Цемент комплект», ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 899 719 рублей 53 коп., в том числе: основной долг – 2 746 533,18 руб., проценты за пользование кредитом - 73 186,35 руб., пени – 80000 рублей.

Для удовлетворения денежных требований публичного акционерного общества «Банк ВТБ», вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью ««ИжСтройСнаб», указанное в Приложении №2 к договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ:

- Грузовой-тягач седельный <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 192 000,00 руб.;

- Полуприцеп цистерна-материаловоз <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 376 000,00 руб.;

- Грузовой-тягач седельный <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 504 000,00 руб.;

- Грузовой-самосвал <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 353 000,00 руб.

- Грузовой тягач седельный <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 409 000,00 руб.,

- Полуприцеп автомобильный <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 196 000,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью ««ИжСтройСнаб», указанное в Приложении №2 к договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ:

- Автопогрузчик <данные изъяты>, (заводской №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 806 000,00 руб.;

- Автопогрузчик <данные изъяты>, (заводской №), год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 323 000,00 руб.;

- Автопогрузчик <данные изъяты>, (заводской номер №), год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 603 000,00 руб.;

- Автопогрузчик <данные изъяты> (заводской номер №), год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 591 000,00 руб.;

- Автопогрузчик <данные изъяты>, (заводской №), год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 583 000,00 руб.;

- Автопогрузчик <данные изъяты> (заводской №), год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 544 000,00 руб.

- Автопогрузчик <данные изъяты> (заводской №), год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 544 000,00 руб.

- Автопогрузчик <данные изъяты>, (заводской №), год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 927 000,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «ЦементКомплект», указанное в Приложении №2 к договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ

- Автопогрузчик <данные изъяты>, газово-бензиновый <данные изъяты>, (заводской номер №), год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 509 000,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные смеси», указанное в Приложении №2 к договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ:

- Автопогрузчик <данные изъяты>, (заводской №), год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 383 000,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, указанное в Приложении №2 к договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ

- Грузовой-самосвал <данные изъяты>, идентификационный номер VIN - №, год изготовления № путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 317 000,00 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 А,А., общества с ограниченной ответственностью «ИжСтройСнаб», общества с ограниченной ответственностью «Строительные смеси», общества с ограниченной ответственностью «Цемент комплект», ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 43244 руб. 80 коп. в равных долях.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ИжСтройСнаб», общества с ограниченной ответственностью «Строительные смеси», общества с ограниченной ответственностью «Цемент комплект», ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате услуг оценки в размере 49300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2018 года.

Судья: Р.А. Пестряков