Решение № 12-41/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 12-41/2019

Дело № 12-41/2019


Р Е Ш Е Н И Е

с. Целинное

13 июня 2019 года

Судья Целинного районного суда Курганской области Тельманов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Врио начальника ГИБДД МО МВД «Куртамышский» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2019 года Врио начальника ГИБДД МО МВД России «Куртамышский» ФИО2 вынесено постановление № 18810045170001664020 согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, выраженного в управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Целинный районный суд с жалобой, в обоснование которой указал, что не согласен с вынесенными постановлениями, поскольку указанные административные правонарушения не совершал.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования в соответствии с доводами, изложенными в жалобе. Указал, что в тот день автомобилем не управлял, находился в гараже, когда подъехали сотрудники полиции и попросили пройти в их служебный автомобиль. Когда он отказался, в отношении него была применена физическая сила и оружие. При составлении протокола об административном правонарушении он не присутствовал, не знал, что его привлекают к административной ответственности.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта и иными документами, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из протокола об административном правонарушении № 45 ОЕ 132813 следует, что 2 мая 2019 года в 18 часов 11 минут на ул. <адрес> д. Приозерная Целинного района Курганской области ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-2101, г/н №, не имея права управления транспортным средством.

Постановлением № 18810045170001664020 от 16.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении названного правонарушения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из материалов дела водительское удостоверение ФИО1 серии 45ОН306886 выданное 09.12.2008 действительно до 09.12.2018.

Согласно приказу МВД России от 13.05.2009 N 365 (ред. от 01.12.2017) "О введении в действие водительского удостоверения" (Зарегистрировано в Минюсте России 10.07.2009 N 14302) водительские удостоверения образцов N 1 и N 2, утвержденных Приказом МВД России от 19 февраля 1999 г. N 120 "Об утверждении образцов водительских удостоверений", действительны до окончания указанного в них срока действия.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 КоАП РФ право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно положениям статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 указанного Федерального закона, и подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии со статьей 28 указанного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение срока действия водительского удостоверения;

Факт управления транспортным средством ФИО1 не имеющим права управления транспортным средством, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ 132813 от 15.05.2019, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 45 АР 020405 от 03.05.2019, видеозаписью автомобильного регистратора момента остановки транспортного средства, под управлением ФИО1, карточкой операции с ВУ, показаниями свидетелей и должностного лица, составившего протокол.

Должностное лицо, составившее протокол ФИО3 показал суду, что 2 мая 2019 года на служебном автомобиле вместе с инспектором ДПС ФИО8. преследовали автомобиль ВАЗ-2101, г/н №, который на их законные требования остановиться не реагировал и заехал в гараж <адрес> д. Приозерная Целинного района Курганской области. В момент остановки они автомобиль из виду не теряли, из-за руля вышел ФИО1. На их законные требования пройти в служебный автомобиль, отказался, попытался закрыть двери в гараж, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила. В последующем ФИО1, угрожая инспектору ДПС ФИО9. палкой, скрылся от них. Было возбуждено административное расследование, поскольку биографические данные ФИО1 не были им известны. После случившего он длительное время не мог найти ФИО1 и только 15 мая 2019 года застал его дома, где и были составлены протоколы об административных правонарушениях. От подписи в протоколах ФИО1 отказался, равно как и отказался получать копию проколов. Он его устно известил о времени месте рассмотрения дел об административных правонарушениях, все это слышала следователь ФИО6

Свидетель ФИО7 показал суду, что на служебном автомобиле вместе с ФИО3 преследовали автомобиль ВАЗ-2101, г/н №, который на их законные требования остановиться не реагировал и за ехал в гараж <адрес> д. Приозерная Целинного района Курганской области. В момент остановки они автомобиль из виду не теряли, из-за руля вышел ФИО1. На их законные требования пройти в служебный автомобиль, отказался, попытался скрыться угрожал палкой, затем закрылся в доме. Было возбуждено административное расследование, поскольку биографические данные ФИО1 не были известны. Затем ФИО3 15 мая 2019 года в отношении ФИО1 составил проколы об административных правонарушениях.

Свидетель ФИО6 показала суду, что вместе с ФИО3 15 мая 2019 года была возле дома ФИО1 На последнего, ФИО3 составлял протоколы об административных правонарушения по линии ГИБДД. Она слышала, что ФИО1 отказался от подписи в протоколах и отказался получать копии, при этом ФИО3 назвал ему дату, время и место рассмотрения протоколов.

Доводы ФИО1 о допущенных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении являются необоснованными. Протокол был составлен в присутствии ФИО1, но от его подписи он отказался, также отказался и от получения его копии, о чем должностным лицом были сделаны соответствующие отметки в графах протокола. При отказе от получения копии протокола, где было отражено время и место рассмотрения протокола, он был устно уведомлен об этом должностным лицом, что подтвердила свидетель ФИО4. Кроме того, все копии процессуальных документов были направлены в адрес ФИО1 почтой.

Показания ФИО7 и ФИО3 полностью подтверждаются просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, на которой четко видно, что 2 мая 2019 года после остановки в гараже автомобиля ВАЗ-2101, г/н №, из-за руля вышел именно ФИО1, который и управлял автомобилем до момента остановки.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, должностного лица по делу не допущено.

При таких обстоятельствах ФИО1 является лицом, не имеющим права управления транспортным средством, и его действия правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Врио начальника ГИБДД МО МВД России «Куртамышский» ФИО2 от 16.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: А.С. Тельманов