Приговор № 1-668/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-668/2024

№

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи <данные изъяты> при секретаре Кислицыной Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора <адрес> Бутриной И.А., защитника - адвоката Кутузовой О.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении ребенка <данные изъяты> г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил четыре покушения на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), а также два мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более <данные изъяты> путем кражи, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Однако, ФИО1, достоверно зная, что имеет действующее административное наказание, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находился в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> А, где, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с продукцией, расположенном в торговом зале вышеуказанного магазина, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, <данные изъяты> похитил 1 бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., стоимостью с учетом НДС и торговой наценки <данные изъяты> руб., спрятав ее под одежду. После чего, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, принадлежащий <данные изъяты> «<данные изъяты> удерживая его при себе, намеревался с места совершения преступления скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина. Таким образом, ФИО1 выполнил все умышленные действия, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более <данные изъяты> рублей путем кражи, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Однако, ФИО1, достоверно зная, что имеет действующее административное наказание, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с продукцией, расположенном в торговом зале вышеуказанного магазина, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, <данные изъяты> похитил 1 бутылку водки <данные изъяты>., стоимостью с учетом НДС и торговой наценки <данные изъяты>., спрятав ее под одежду. После чего, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, принадлежащий <данные изъяты>», удерживая его при себе, намеревался с места совершения преступления скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина. Таким образом, ФИО1 выполнил все умышленные действия, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более <данные изъяты> рублей путем кражи, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Однако, ФИО1, достоверно зная, что имеет действующее административное наказание, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находился в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с продукцией, расположенном в торговом зале вышеуказанного магазина, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, <данные изъяты> похитил 1 бутылку водки «<данные изъяты> л., стоимостью с учетом НДС и торговой наценки <данные изъяты> спрятав ее под одежду. После чего, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, принадлежащий <данные изъяты>», удерживая его при себе, намеревался с места совершения преступления скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина. Таким образом, ФИО1 выполнил все умышленные действия, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более <данные изъяты> рублей путем кражи, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Однако, ФИО1, достоверно зная, что имеет действующее административное наказание, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находился в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> А, где, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с продукцией, расположенном в торговом зале вышеуказанного магазина, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, <данные изъяты> похитил 2 бутылки игристого вина «<данные изъяты> л, стоимостью <данные изъяты>. без учета НДС за одну бутылку, стоимостью <данные изъяты>. за одну бутылку с учетом НДС и торговой наценки, на общую сумму <данные изъяты>., спрятав их под одежду. После чего, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества до конца. Своими преступными действиями, ФИО1, причинил <данные изъяты>» незначительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более <данные изъяты> рублей путем кражи, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Однако, ФИО1, достоверно зная, что имеет действующее административное наказание, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, находился в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> А, где, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с продукцией, расположенном в торговом зале вышеуказанного магазина, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, <данные изъяты> похитил 2 бутылки водки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. без учета НДС за одну бутылку, стоимостью <данные изъяты> руб. с учетом НДС и торговой наценки спрятав, на общую сумму <данные изъяты>., их под одежду. После чего, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества до конца. Своими преступными действиями, ФИО1, причинил <данные изъяты>» незначительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более <данные изъяты> рублей путем кражи, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Однако, ФИО1, достоверно зная, что имеет действующее административное наказание, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> А, где, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с продукцией, расположенном в торговом зале вышеуказанного магазина, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно<данные изъяты> похитил сыр Моцарелла «<данные изъяты>» в количестве 5 шт., стоимостью с учетом НДС и торговой наценки <данные изъяты> руб. за 1 шт., на общую сумму <данные изъяты>.; сыр <данные изъяты> кг» в количестве 6 шт., стоимостью с учетом НДС и торговой наценки <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб., сложив вышеуказанный товар в пакет. После чего, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, принадлежащий <данные изъяты> удерживая его при себе, намеревался с места совершения преступления скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина. Таким образом, ФИО1 выполнил все умышленные действия, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. ФИО1 на предварительном следствии, при выполнении ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, которое было им поддержано после консультации с защитниками в настоящем судебном разбирательстве, о чем суду представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке, подсудимому ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшие в своих письменных заявлениях не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые проверены судом на предмет их достоверности и допустимости. На основании совокупности доказательств, суд считает возможным вынесение обвинительного приговора в отношении подсудимого по предъявленному обвинению, признавая вину доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) как хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) как хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО1, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, его поведения в судебном заседании и в период дознания, признает ФИО1 вменяемым, полагая, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете в ПНД не состоит, состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере с <данные изъяты>», по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит:

- на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 60 УК РФ, личности подсудимого в целом, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ за каждое преступление, не усматривая ограничений для назначения данного вида наказания, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания достигнет целей назначения наказания.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа с учетом материального и семейного положения осужденного, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания не сможет достичь целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом того, что преступления, которые совершены подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, указанные обстоятельства нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренном ст. 158.1 УКРФ.

ФИО1 прохождение медицинской социальной реабилитации и лечение от наркомании в порядке ст. 72.1 УК РФ не требуется.

Позиций для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст. ст. 82, 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Гражданские иски не заявлены.

Арест на имущество осужденного, либо иных лиц, не накладывался.

Меры по обеспечению конфискации имущества и обеспечения вреда в ходе досудебного производства не применялись, процессуальных издержек нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Оснований для назначения принудительных мед медицинского характера ФИО1 в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, не выявлено судом.

Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>) часов;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>) часов;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>) часов;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>) часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>) часов.

Разъяснить ФИО1 положения ст. ст. 29, 30 УИК РФ и ответственность за нарушение порядка и условий отбывания обязательных работ и за злостное уклонение от их отбывания.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно:

- постановления по делам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, далее хранить при деле;

- <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», уничтожить;

- <данные изъяты>» возвращенные представителям потерпевших, оставить по принадлежности у последних.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья - <данные изъяты>