Приговор № 1-368/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-368/2021

УИД 50RS0052-01-2021-002883-37

Дело №1-368/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

При секретаре Осиповой Ю.А.,

С участием государственного обвинителя помощника Щёлковского городского прокурора Белоусова Н.Ю.

Подсудимых ФИО1, ФИО2

Защиты в лице адвокатов Манакова С. П., Власова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО12,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>;

осужденного :

-<данные изъяты>

<данные изъяты>.

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО1 ФИО13,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

осужденного :

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2, совершили кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно лома медного кабеля, из пристройки к бытовке, расположенной по адресу: <адрес>-а, распределив между собой роли следующим образом: ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли должен был незаконно проникнуть в пристройку к бытовке, используемую в качестве хранилища, расположенную по вышеуказанному адресу, после чего <данные изъяты> похитить указанное имущество с территории земельного участка.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 пришли к земельному участку по адресу: <адрес> где ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, принесенным с собой гаечным ключом открутил болт, при помощи которого были скреплены металлические листы забора и отогнул металлический лист забора, после чего ФИО2 совместно с ФИО1 незаконно проникли на территорию вышеуказанного участка, где подошли к пристройке бытовки, являющейся иным хранилищем, расположенной на вышеуказанном участке, где, действуя <данные изъяты> от окружающих, ФИО1, принесенным с собой гаечным ключом, открутил болты, которыми был прикреплен один из металлических листов стенки пристройки, отогнул край листа, и через отверстие в стенке достал отрезки лома медного кабеля, общей массой 216 кг, принадлежащего ФИО14 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей, сложил в принесенные с собой мешки, а ФИО2 в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой. После чего, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2 поочередно перенесли указанные мешки с похищенным ломом медного кабеля за территорию земельного участка, тем самым <данные изъяты> похитив его и впоследствии с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив совместными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультаций с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель и защитники Манаков С.П. и Власов Д.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласны подсудимые в полном объеме следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимым уголовного закона не превышает пяти лет лишения свободы.

Изложенное, приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых и влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО2 состоит на учете в <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>. Однако степень интеллектуальных нарушений не столь выражена, и не достигает уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства т.к. он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом, нести уголовную ответственность. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учете в <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, нести уголовную ответственность. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает на основании ст. 61 ч.2 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении матери и дочери гражданской жены, являющейся <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом поведения подсудимых в судебном заседании, заключений психиатрических экспертиз, сомнений в их психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд пришел к убеждению, что Богомолов и ФИО2 могут и должны нести ответственность за совершенное преступление, поскольку они совершили его в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не находя возможности применить положения статьи 73УК РФ.

Суд приходит к мнению, что назначенное наказание будет ответствовать целям и задачам, предусмотренным ст.43 УК РФ и способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимых

В соответствии с п. 6.1 ст.299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст.ст. 64, 62 ч.1 УК РФ.

Окончательное наказание как ФИО1, так и ФИО2 суд назначает по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному по данному делу наказанию частично присоединить наказание, назначенное ФИО1 приговором Щёлковского городского суда от 16 марта 2021 года и окончательно ФИО1 ФИО16 назначить наказание в виде 3 ( трёх) лет 4( четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия осужденным ФИО1 наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей :

по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления указанного приговора в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ,

по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления указанного приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ,

по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления указанного приговора в законную силу-ДД.ММ.ГГГГ, из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 ФИО18 время отбывания им наказания:

по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать виновным ФИО2 ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному по данному делу наказанию частично присоединить наказание, назначенное ФИО2 ФИО20 приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО2 ФИО21 назначить наказание в виде 3 ( трёх) лет 3 ( трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия осужденным ФИО2 наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей :

по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления указанного приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ,

по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 ФИО23 время отбывания им наказания:

по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья: Жарикова С.А