Приговор № 1-341/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-341/2017

Дело № 1-341/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск 24 апреля 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Уржумцевой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Сафроновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бирюковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, судимого:

ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней в мае 2015 года находясь на свалке, расположенной на территории пос. Железнодорожный г. Копейска, нашел охотничье ружье модели «МАРКА» 1962 года с заводским номером НОМЕР 16 калибра, принес его к себе домой в АДРЕС, где в один из дней летом 2016 года с помощью ножовки по металлу отпилил часть ствола со стороны дульного среза и часть приклада, обмотал часть приклада изоляционной лентой черного цвета, тем самым изготовил обрез охотничьего ружья, после чего изготовленный обрез незаконно хранил на чердаке АДРЕС. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА изготовленный ФИО1 обрез охотничьего ружья пригоден к производству выстрелов охотничьими патронами 16 калибра и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление оружия.

Кроме того, ФИО1 изготовленный из охотничьего ружья модели «МАРКА» 1962 года с заводским номером НОМЕР, 16 калибра обрез с лета 2016 года незаконно хранил на чердаке АДРЕС. Около 18.00 часов ДАТА ФИО1 обрез охотничьего ружья незаконно перенес к гаражам расположенным около АДРЕС, где в 18.10 часов ДАТА сбыл указанный обрез Л.Е.А. после чего был задержан сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1, согласно предъявленному обвинению, свою вину признал полностью.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с обвинением согласен, ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Бирюкова И.В., государственный обвинитель Сафронова Е.В. выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, положительные характеристики, участие в боевых действиях на территории Республики Таджикистан.

В соответствии со ст. 64 УК РФ суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания. Оснований для назначения иного вида наказания, назначения дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

На основании ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 223 УК РФ ниже низшего предела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа.

по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 64 УК РФ без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от ДАТА исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

сотовый телефон «Grovax» с сим-картой Теле-2, возвращенный ФИО1, сотовый телефон «M S3B» с сим-картой Теле-2, возвращенный Л.Е.А.., денежные средства в сумме 3000 рублей, возвращенные Ш.А.Д. – полагать возращенными по принадлежности,

обрез охотничьего ружья, находящийся на хранении в оружейной комнате ОМВД России по г. Копейску, ножовку, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий: Ю.Г.Коломиец