Приговор № 1-277/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-277/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 23 мая 2018 г.

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Родомакина И.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рассказовой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Сухоруковой Ю.А., Лешиной Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился в командировке в <адрес> совместно со своим двоюродным братом Б, где они вдвоем арендовали частный дом, расположенный в <адрес>, более точное место следствием не установлено. ФИО1, заведомо зная, что у его брата Б в личном пользовании имеется дебетовая банковская карта акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее АО Райффайзенбанк»), расчетный счет № которой открыт в филиале Поволжский» АО «Райффайзенбанк» по адресу: <адрес>, а также осознавая, что на счету вышеуказанной карты могут находиться денежные средства, принадлежащие Б, решил тайно похитить их. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, находясь в частном доме в <адрес>, более точное место следствием не установлено, заведомо зная о месте хранения вышеуказанной банковской карты, воспользовавшись тем, что в доме он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату Б, где из кармана брюк, принадлежащих последнему, висящих на стуле, достал кошелек черного цвета из материала кожзаменителя, с целью отыскания ценностей обыскал его и обнаружил в нем дебетовую банковскую карту АО «Райффайзенбанк» карта (счет) №, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, принадлежащую Б, которую забрал себе. В продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты, принадлежащих Б, ФИО1, в тот же день, то есть в конце ноября 2017 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи имеющегося у него при себе планшетного компьютера марки «Мегафон», который он приобрел у неустановленного следствием лица, в неустановленное следствием время на <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, зайдя в приложение банка АО «Райффайзенбанк» подключил услугу «Мобильный банк» на свой абонентский №, тем самым получил доступ к расчетному счету № банковской карты Б, после чего вышеуказанную банковскую карту АО «Райффайзенбанк», принадлежащую Б, вернул в кошелек Б, который положил в карман брюк последнего.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в <адрес> в <адрес>, при помощи имеющегося у него при себе планшетного компьютера, марки «Мегафон», зашел в приложение банка АО «Райффазенбанк» с целью хищения денежных средств, после чего проверил баланс дебетовой банковской карты АО «Райффайзенбанк» расчетный счет №, открытый в филиале «Поволжский» АО «Райффайзенбанк» по адресу <адрес>, принадлежащей Б, и, обнаружив, что на карте имеются денежные средства, решил их тайно похитить. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут (более точное время, следствием не установлено), находясь по вышеуказанному адресу, перевел денежные средства в общей сумме 13 300 рублей одним переводом, принадлежащие Б, на свою банковскую карту Кукуруза» №, расчетный счет которой № открыт в РНКО «Платежный центр» (ООО) по адресу: <адрес>, тем самым тайно их похитив. Тайно завладев похищенными денежными средствами в сумме 13 300 рублей, принадлежащими Б, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, в результате чего причинил Б значительный материальный ущерб на общую сумму 13 300 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и заведомо зная, что ранее он при помощи имеющегося у него при себе планшетного компьютера марки «Мегафон», зайдя в приложение банка АО «Райффайзенбанк» подключил услугу «Мобильный банк» на свой абонентский №, тем самым получил доступ к счету № дебетовой банковской карты АО «Райффайзенбанк», принадлежащей его двоюродному брату - Б, расчетный счет № которой открыт в филиале «Поволжский» АО «Райффайзенбанк» по адресу: <адрес>, а также осознавая, что на счету вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, решил тайно их похитить, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанное выше время, находясь по адресу: <адрес>, в своем личном автомобиле марки Мазда г/н № регион, при помощи имеющегося у него при себе планшетного компьютера, марки «Мегафон», зашел в приложение банка АО «Райффайзенбанк», после чего проверил баланс дебетовой банковской карты АО «Райффайзенбанк» расчетный счет №, открытый в филиале «Поволжский» АО «Райффайзенбанк» по адресу <адрес>, принадлежащей Б, и, обнаружив, что на карте имеются денежные средства, решил их тайно похитить. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в своей автомашине по вышеуказанному адресу, перевел денежные средства в общей сумме 17000 рублей двумя транзакциями 10000 рублей и 7000 рублей соответственно, принадлежащие Б на свою банковскую карту «Райффайзенбанк» №, расчетный счет № которой открыт в филиале «Поволжский» АО «Райффайзенбанк» по адресу: <адрес>, тем самым тайно их похитив. Тайно завладев похищенными денежными средствами в сумме 17 000 рублей, принадлежащими Б, ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», №. Тайно завладев похищенными денежными средствами в сумме 17 000 рублей, принадлежащими Б, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, в результате чего причинил Б значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и заведомо зная, что ранее он при помощи имеющегося у него при себе планшетного компьютера марки «Мегафон», зайдя в приложение банка АО «Райффайзенбанк» подключил услугу «Мобильный банк» на свой абонентский №, тем самым получил доступ к счету № дебетовой банковской карты АО «Райффайзенбанк», принадлежащей его двоюродному брату - Б, расчетный счет № которой открыт в филиале «Поволжский» АО «Райффайзенбанк» по адресу: <адрес>, а также осознавая, что на счету вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, решил тайно их похитить, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанное выше время, находясь в торгово-развлекательном комплексе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при помощи имеющегося у него при себе планшетного компьютера, марки «Мегафон», зашел в приложение банка АО «Райффайзенбанк», после чего проверил баланс дебетовой банковской карты АО «Райффайзенбанк» расчетный счет №, открытый в филиале «Поволжский» АО «Райффайзенбанк» по адресу <адрес>, принадлежащей Б, и, обнаружив, что на карте имеются денежные средства, решил их тайно похитить. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут (более точное время, следствием не установлено), находясь по вышеуказанному адресу, перевел денежные средства в общей сумме 4000 рублей одним переводом, принадлежащие Б на свою банковскую карту «Райффайзенбанк» №, расчетный счет № которой открыт в филиале «Поволжский» АО «Райффайзенбанк» по адресу: <адрес>. Тайно завладев похищенными денежными средствами в сумме 4 000 рублей, принадлежащими Б, ФИО1, распорядился похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, в результате чего причинил Б материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюдён.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 УК РФ и ст.158 ч.1 УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший (в письменном заявлении) не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, письменный опрос ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36-37), который суд учитывает как явку с повинной (ст. 61 ч.1 п."и" УК РФ), поскольку в данном опросе ФИО1 подробно сообщает правоохранительным органам об обстоятельствах совершенных им хищений у потерпевшего (уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, потерпевший Б в заявлении о возбуждении уголовного дела также не указывал на лицо, совершившее у него хищение), наличие малолетних детей у виновного (ст. 61 ч.1 п.«г» УК РФ) (дети ДД.ММ.ГГГГ состояние здоровья ребенка ФИО1 Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что К на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.88), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало, к административной ответственности не привлекался (Т.1 л.д.108).

Поскольку в действиях ФИО1 установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п."и" УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд полагает необходимым применить положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, с реальным их отбытием, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку преступления совершены ФИО1 после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части наказания.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств их совершения и данных о личности, не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2ст.158 УК РФ (два эпизода) – ОДИН год исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства за каждое преступление;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – ШЕСТЬ месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 ОДИН год ШЕСТЬ месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 ОДИН год ШЕСТЬ месяцев ДЕСЯТЬ дней исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки по банковской карте, справку по банковской карте – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин