Апелляционное определение № 02-1361/2025 02-1361/2025(02-9249/2024)~М-6638/2024 02-9249/2024 33-10779/2026 М-6638/2024 от 30 марта 2026 г. по делу № 02-1361/2025

Судья: фио

1 инст. дело № 2-1361/2025

2 инст. дело № 33-10779/2026

УИД 77RS0016-02-2024-012441-45


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Щевьевой П.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ТУ Росимущества в адрес на решение Мещанского районного суда адрес от 27 февраля 2025 г., которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в адрес и ФИО2 удовлетворить.

Признать торги, проведенные 19.05.2023 г. по реализации автомобиля МИНИ КУПЕР S, 2006 г.в., VIN VIN-код, регистрационный знак ТС в рамках исполнительного производства № 53752/21/77028-ИП - недействительными.

Признать договор № Т-46/23/т от 01.06.2023 г., заключенный от имени организатора торгов – Территориального управления Росимущества в адрес Обществом с ограниченной ответственностью «Тезаурус» с ФИО2 недействительным.

Применить последствия недействительности договора № Т-46/23/т от 01.06.2023 г. в виде двухсторонней реституции, путем приведения сторон договора в первоначальное положение, существовавшее до заключения сделки, при котором ФИО2 передаёт автомобиль МИНИ КУПЕР S, 2006 г.в. (VIN VIN-код) организатору торгов, а организатор торгов – Территориальное управление Росимущества в адрес возвращает ФИО2 уплаченные им по договору денежные средства в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:


Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам Территориальному управлению Росимущества в адрес, ФИО2 о признании недействительными торгов по реализации автомобиля Мини Купер S, 2006 г.в. (VIN VIN-код, регистрационный знак ТС) в рамках исполнительного производства № 53752/21/77028-ИП, возбужденного Алтуфьевским ОСП адрес в отношении должника ФИО1 К участию в деле привлечены взыскатель ПАО «Газпромбанк» и Алтуфьевский ОСП адрес. По ходатайству истца к участию в деле привлечено ООО «Тезаурус», которое на основании поручения на реализацию №Л5/23/03/Алт-1 от 16.02.2023 г., выданного Территориальным управлением Росимущества в адрес, заключило по результатам проведенных торгов договор с победителем торгов ФИО2

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ТУ Росимущетсва по адрес по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Ответчик ФИО2 и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ТУ Росимущества в адрес по доводам апелляционной жалобы.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей ответчиков, истца, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В силу п.1 ст.449 ГК РФ публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Из позиций Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2016 г. №2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 г., следует, что приведенный в п.1 ст.449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим, публичные торги могут быть признаны недействительными в связи с нарушениями, допущенными судебным приставом-исполнителем, повлекшими незаконную передачу на публичные торги имущества должника, в том числе при обращении взыскания на имущество, не подлежащее реализации.

Положения ст.449 ГК РФ о недействительности торгов, проведенных с нарушением правил, установленных законом, не исключают возможность самостоятельного оспаривания заключенных на торгах сделок по иным основаниям, не связанным с нарушениями процедурного характера.

Признание торгов недействительными вследствие допущенных нарушений влечет недействительность заключенного на торгах договора купли-продажи и применение последствий, предусмотренных ст.167 ГК РФ.

Торги признаются недействительными при существенном занижении начальной цены продажи имущества по сравнению с его рыночной стоимостью (Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2023 г. №301-ЭС23-25291(1,2) по делу №А11-8792/2020).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, спорный автомобиль был реализован на торгах путем обращения взыскания на имущество должника ФИО1 в рамках исполнительного производства № 53752/21/77028-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №ФС №02767649 от 19.02.2021 г., выданного Нагатинским районным судом адрес по взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Газпромбанк» денежных средств.

Судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес 26.03.2021 г. возбуждено исполнительное производство № 53752/21/77028-ИП в отношении должника фио Судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес 28.03.2022 г. был вынесен акт о наложении ареста (описи имущества). Судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес 24.06.2022 г. было вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки. Судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес 13.12.2022 г. было вынесено постановление о принятии результатов оценки, произведенной привлеченным специалистом. Судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес 23.01.2023 г. было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес 28.02.2023 г. был составлен акт о передаче арестованного имущества (автомобиля МИНИ КУПЕР S, 2006 г.в. VIN VIN-код) на торги.

Территориальным управлением Росимущества в адрес, действующим в соответствии с Соглашением ФССП России № 0001/13, Росимущества № 01-12/65 от 30.04.2015 г. «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество», полномочия по реализации имущества были переданы специализированной организации - ООО «Тезаурус».

На основании акта передачи арестованного имущества на торги от 28.02.2023 г. судебным приставом Алтуфьевского ОСП адрес автомобиль был передан специализированной организации по проведению торгов – ООО «Тезаурус», действующему от имени Территориального управления Росимущества в адрес. Торги проводились на электронной адрес аукционный дом». По постановлению судебного пристава торги дважды приостанавливались ввиду оспаривания должником произведенной оценки автомобиля.

19.05.2023 г. торги состоялись и их победителем был определен ФИО2

От имени организатора торгов (Территориального управления Росимущества по адрес) ООО «Тезаурус» с ФИО2 был заключен договор купли-продажи № Т-46/23/т от 01.06.2023 г. автомобиля МИНИ КУПЕР S, 2006 г.в. VIN VIN-код.

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес по делу №2-3380/2023 отчет об оценке автомобиля МИНИ КУПЕР S, 2006 г.в. (VIN VIN-код, регистрационный знак ТС) №АЛТ-5Н от 28.11.2022 г. признан недостоверным.

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес по делу № 2а-915/2024 признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес от 24.06.2022 г. об участии в исполнительном производстве специалиста и от 13.12.2022 г. о принятии результатов оценки автомобиля марки «МИНИ КУПЕР S», 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Разрешая заявленные требования по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что спорный автомобиль был выставлен на торги без оценки, что является существенным нарушением при проведении торгов и, как следствие, основанием для признания торгов недействительными, поскольку свидетельствует о существенном нарушении формирования стоимости реализуемого с публичных торгов имущества и ущемляет права и законные интересы заинтересованных лиц, поскольку целью реализации имущества должника с публичных торгов является получение максимальной суммы за реализуемое имущество для погашения задолженности должника, в связи с чем все процедуры по проведению торгов направлены на ее достижение.

Также суд исходил из того, что должнику не были надлежащим образом направлены и вручены постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о выборе оценщика, отчет оценщика, постановление о принятии результата оценки, постановление о передаче имущества на реализацию на торгах, что лишило истца права на участие в процедуре оценки принадлежащего ему имущества, а также права оспорить результат оценки, что свидетельствует и о существенном нарушении формирования стоимости реализуемого с публичных торгов имущества и ущемляет права и законные интересы истца, в связи с чем с учетом всех установленных по делу обстоятельств суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании торгов недействительными с применением последствий недействительности сделки.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии на дату проведения оспариваемых торгов сведений об оценке реализуемого имущества, поскольку постановление судебного пристава о принятии оценки имущества не может подменять установленную судом начальную рыночную стоимость, при этом вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес по делу №2-3380/23 была определена рыночная стоимость автомобиля для целей реализации с торгов в размере сумма по состоянию на 25.11.2022 г. Указанным решением суда отчет об оценке автомобиля №АЛТ-5Н от 25.11.2022 г. для реализации на торгах признан недостоверным. Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес по делу №№ 2а-915/2024 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес от 13.12.2022 г. о принятии результатов указанной оценки автомобиля марки «МИНИ КУПЕР», 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом судебной проверки, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу они направлены на иную оценку доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут послужить основанием к его отмене.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:


решение Мещанского районного суда адрес от 27 февраля 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Территориального управления Росимущества в адрес – без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 22 мая 2026 г.

Председательствующий

Судьи