Приговор № 1-92/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-92/2021

К делу № 1-92/21 УИД 23RS0010-01-2021-001125-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 07 июня 2021 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя -

прокуратуры Выселковского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Горбатко А.В.,

предоставившего удостоверение ..., ордер ...

потерпевших ФИО4, Потерпевший №2,

при секретаре Степанян В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, (__)____ года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ...Д, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 28 минуты (__)____ до 01 часов 35 минут (__)____, ФИО2, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: ...В, после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, во исполнение своего преступного умысла, направленного на угрозу применения насилия в отношении сотрудников полиции, достоверно зная, что перед ним находятся представители власти - старший инспектор (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ... Потерпевший №2 и инспектор (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ... Потерпевший №1, осуществляющие возложенные на них должностные обязанности и пресекающие его противоправные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышлено, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, высказал угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а именно: взял в руки, находящуюся в том же месте профильную трубу, и, размахивая и замахиваясь на сотрудников полиции, высказывал слова угрозы, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, что в случае, если Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не уйдут, то он нанесет им удары демонстрируемой трубой.

Находясь в то же время, в том же месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, подтверждая реальность своих угроз, ФИО2, достоверно зная, что перед ним находятся представитель власти - инспектор (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ... Потерпевший №1, осуществляющий возложенные на него должностные обязанности и пресекающий противоправные действия ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышлено, желая воспрепятствовать законной деятельности вышеуказанного сотрудника полиции, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, нанес находящейся в его руке профильной трубой не менее одного удара в область лица Потерпевший №1, чем причинил последнему кровоподтек и ссадину переносицы, кровоподтек в области правого надбровья, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате противоправных действий ФИО2, старшему инспектору (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ... ФИО8 был причинен моральный вред, а инспектору (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ... Потерпевший №1 - моральный и физический вред в виде кровоподтека и ссадины переносицы, кровоподтека в области правого надбровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью, в содеянном расскаялся. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Горбатко А.В. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, наказание, за которые согласно УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 318 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, направленных против порядка управления.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемого положительно по месту жительства и работы, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, не судимого, осуществляющего уход за матерью, имеющей онкологическое заболевание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери, имеющей онкологическое заболеваниею

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, так как по мнению суда употребление спиртных напитков повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

С учетом обстоятельства, отягчающего наказание, нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и условий жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, так как по мнению суда данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по ... (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ...),

Лицевой счет <***>, р\с <***>...; ИНН <***>; КПП 230901001, Банк получателя :Южное ГУ Банка России; БИК 040349001; ОКТМО 03701000; КБК 41....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись Копия верна. Приговор вступил в законную силу