Постановление № 5-10/2019 5-2733/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 5-10/2019

Дело № 5-10/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 18 января 2019 года

резолютивная часть постановления

объявлена 16 января 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Наталья Георгиевна (404130, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в суд 26 декабря 2018 года, в отношении:

Муниципального унитарного предприятия «Волжская автомобильная колонна № 1732», зарегистрированного в качестве юридического лица <дата>, основной государственный регистрационный номер <номер> от <дата>, ИНН <номер>, КПП <номер>, место нахождения: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности ранее в материалах дела не имеется,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Волжская автомобильная колонна № 1732» (сокращенное наименование МУП «Волжская А/К 1732»), расположенное по адресу: <адрес>, в нарушение подп. «д» п. 4, п. 6 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06 марта 2012 года № 193, осуществляет предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом с использованием принадлежащего на праве хозяйственного ведения самоходного канатного пассажирского парома «Дачник-1» идентификационный <номер>, на котором не внедрена система управления безопасностью (в отсутствие судового свидетельства об управлении безопасностью), что влечет возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, то есть осуществляет указанную деятельность с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией серии МР-2 № 002231 от 11 августа 2016 года, что было выявлено 04 декабря 2018 года в 17 часов 00 минут должностным лицом Волгоградского линейного отдела Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в ходе проведения плановой выездной проверки деятельности МУП «Волжская А/К 1732» на основании распоряжения главного государственного инспектора Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №01-09/298 от 26 ноября 2018 года.

О времени и месте судебного разбирательства МУП «Волжская А/К 1732» извещено надлежащим образом, законный представитель МУП «Волжская А/К 1732» на рассмотрение дела не явился по неизвестной причине, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник МУП «Волжская А/К 1732» ФИО1, действующий на основании доверенности, при рассмотрении дела пояснил, что МУП «Волжская А/К 1732» в полном объеме признает вину в совершении вменяемого правонарушения, приняло необходимые меры по устранению выявленных административным органом нарушений в рамках исполнения выданного предписания, все документы в рамках проверки, включая копии распоряжения, акта проверки, предписание, а также копию протокола об административном правонарушении МУП «Волжская А/К 1732» были своевременно получены; указал, что на момент обращения предприятия с заявлением о выдаче лицензии получение судового свидетельства об управлении безопасностью не требовалось, а в ходе осуществления деятельности по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом изменения в действующем законодательстве учтены не были. Учитывая финансовое и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, принятие мер к устранению выявленных нарушений, просил признать совершенное правонарушение малозначительным, либо назначить предприятию наказание в виде штрафа в размере, менее установленного санкцией статьи.

Начальник Волгоградского линейного отдела Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении в отношении МУП «Волжская А/К 1732», в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах составления протокола пояснил, что на основании распоряжения главного государственного инспектора Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №01-09/298 от 26 ноября 2018 года Волгоградским линейным отделом Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта была проведена плановая выездная проверка деятельности МУП «Волжская А/К 1732», в ходе которой установлено, что лицензиат МУП «Волжская А/К 1732» осуществляет предпринимательскую деятельность по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров с использованием самоходного канатного пассажирского парома «Дачник-1» идентификационный <номер>, на котором не внедрена система управления безопасностью, в отсутствие судового свидетельства об управлении безопасностью, что влечет возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, то есть осуществляет предпринимательскую деятельность с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией серии МР-2 № 002231 от 11 августа 2016 года. По факту выявленного нарушения 20 декабря 2018 года им, в отношении МУП «Волжская А/К 1732», надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, с участием его защитника, был составлен протокол об административном правонарушении №073200100 по части 4 статьи 14.1.2 КоАП РФ, копия которого была получена юридическим лицом через защитника, имеющего соответствующие полномочия. Считает, что в действиях МУП «Волжская А/К 1732» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.2 КоАП РФ, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Выслушав защитника, опросив в ходе рассмотрения дела составителя протокола об административном правонарушении, исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, считаю вину МУП «Волжская А/К 1732» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.2 КоАП РФ, установленной.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Пунктом 20 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" к видам деятельности, на осуществление которых требуется лицензия, отнесена деятельность по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 марта 2012 года № 193 (ред. от 10 августа 2016 года), лицензионными требованиями, предъявляемыми к соискателю лицензии (лицензиату) при выполнении работ по перевозке внутренним водным транспортом пассажиров, являются наличие для каждого судна (за исключением маломерного судна) судового свидетельства об управлении безопасностью, предусмотренного статьей 34.1 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

Согласно пункту 6 указанного Положения, осуществление деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. К грубым нарушениям лицензионных требований относятся нарушения требований, указанных в подпунктах "а", "в", "д", "е" и "з" пункта 4 и подпунктах "а", "б", "д" и "з" пункта 5 настоящего Положения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Из пункта 1 части 11 статьи 19 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» следует, что к грубым нарушениям лицензионных требований могут относиться, в том числе, нарушения, повлекшие за собой возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера.

В соответствии с пунктами 5, 6, 9 части 1 статьи 34.1 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в редакции, действующей на момент совершения вменяемого правонарушения, судовладельцы в отношении судов, подлежащих государственной регистрации, за исключением маломерных судов, прогулочных судов и спортивных парусных судов, должны разработать и применять систему управления безопасностью судов (далее - система управления безопасностью), под которой понимается совокупность документированных мер, необходимых для эффективного выполнения судами требований в области обеспечения безопасности судоходства и предотвращения загрязнения окружающей среды, действий работников судовладельцев, включая членов экипажей судов, в случае возникновения связанных с судами опасности, аварийных ситуаций и включающих в себя, в том числе, порядок передачи экипажем судна сообщений об авариях, о фактах несоблюдения требований законодательства и (или) требований, установленных судовладельцем; порядок действий членов экипажа судна и других работников судовладельца в случае возникновения аварийных ситуаций; программы учений экипажа судна по действиям в условиях аварийной ситуации.

При рассмотрении дела установлено, что МУП «Волжская А/К 1732», расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрированное в качестве юридического лица <дата> и имеющее основной государственный регистрационный номер <номер> от <дата>, основным видом деятельности которого являются регулярнее перевозки пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении, а одним из дополнительных видов деятельности является деятельность внутреннего водного пассажирского транспорта. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, выпиской из ЕГРЮЛ №ЮЭ9965-18-12331822 от 27 декабря 2018 года, копиями устава МУП «Волжская А/К 1732» с изменениями, являющегося приложением к Постановлению администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области №7527 от 12 декабря 2017 года (л.д. 20-46, 55-70).

МУП «Волжская А/К 1732» имеет лицензию серии МР-2 № 002231 от 11 августа 2016 года на осуществление деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров с использованием принадлежащего на праве хозяйственного ведения самоходного канатного пассажирского парома «Дачник-1» идентификационный <номер> (л.д. 9, 54).

В период с 03 декабря 2018 года по 04 декабря 2018 года на основании распоряжения главного государственного инспектора Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №01-09/298 от 26 ноября 2018 года должностным лицом Волгоградского линейного отдела Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта с участием уполномоченного представителя МУП «Волжская А/К 1732» была проведена плановая выездная проверка деятельности МУП «Волжская А/К 1732», в ходе которой 04 декабря 2018 года в 17 часов 00 минут установлено, что МУП «Волжская А/К 1732» осуществляло предпринимательскую деятельность по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров с грубым нарушением лицензионных требований и условий, установленных подпунктом «д» пункта 4, пунктом 6 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 марта 2012 года № 193 (ред. от 10 августа 2016 года), пунктом 1 части 11 статьи 19 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а именно: в отсутствие судового свидетельства об управлении безопасностью для самоходного канатного пассажирского парома «Дачник-1», предусмотренного ст. 34.1 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, что зафиксировано в акте проверки №29 от 04 декабря 2018 года, явилось основанием для составления в отношении МУП «Волжская А/К 1732» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и выдачи в адрес МУП «Волжская А/К 1732» предписания об устранении выявленных нарушений №08 от 04 декабря 2018 года.

Вышеуказанные обстоятельства и виновность МУП «Волжская А/К 1732» в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: копиями лицензии на осуществление деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров серии МР-2 № 002231 от 11 августа 2016 года (л.д. 9), свидетельства о праве собственности на судно ВД №000696 от 14 июля 2016 года (л.д. 54), распоряжения органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя главного государственного инспектора Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №01-09/298 от 26 ноября 2018 года (л.д. 3-5, 72-74), акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя №29 от 04 декабря 2018 года (л.д. 6-7), предписания начальника Волгоградским линейным отделом Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №08 от 04 декабря 2018 года (л.д. 8), а также протоколом об административном правонарушении №0732001 00 от 20 декабря 2018 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 10-11), иными материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, акт проверки, иные процессуальные документы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в указанных документах отражены, в протоколе содержится описание вышеуказанных событий, соответствующих описанию состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.2 КоАП РФ. Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, их относимость и допустимость сомнений не вызывает.

Возражений на акт проверки законный представитель МУП «Волжская А/К 1732» или защитник в срок и порядке, установленных пунктом 12 статьи 16 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзор) и муниципального контроля» не представили.

Нарушений Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» при проведении проверки допущено не было.

Таким образом, на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что лицензиатом МУП «Волжская А/К 1732» при осуществлении предпринимательской деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров допущены нарушения лицензионных требований, установленных подпунктом «д» пункта 4, пунктом 6 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 марта 2012 года № 193 (ред. от 10 августа 2016 года), пунктом 1 части 11 статьи 19 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», которые отнесены к грубым нарушениям лицензионных требований и условий Положением о лицензировании деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 марта 2012 года № 193 (ред. от 10 августа 2016 года).

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушения которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что у МУП «Волжская А/К 1732» имелась возможность для исполнения требований законодательства о лицензировании, вместе с тем, МУП «Волжская А/К 1732» не предприняло необходимых мер для выполнения требований и условий о лицензировании предпринимательской деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров, что привело к совершению административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.2 КоАП РФ.

При этом объективных причин, препятствующих выполнению МУП «Волжская А/К 1732» обязанностей, возложенных на него действующим законодательством, не установлено. Доказательств невозможности соблюдения предприятием правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, и принятия всех зависящих от него мер по их соблюдению, при рассмотрении дела не установлено и защитником юридического лица не представлено.

При таких обстоятельствах, считаю установленным и доказанным наличие в действиях МУП «Волжская А/К 1732» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ, вопреки доводам защитника, не установлено.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Существенная угроза представляет собой опасность, предполагающую возможность изменений в виде нанесения потерь (ущерба) главной, основополагающей части каких-либо экономических или общественных отношений. Для определения наличия существенной угрозы необходимо выявление меры социальной значимости фактора угрозы, а также нарушенных отношений. Угроза может быть признана существенной в том случае, если она подрывает стабильность установленного правопорядка с точки зрения его конституционных критериев, является реальной, непосредственной, значительной, подтвержденной доказательствами.

В настоящем случае, исходя из характера административного правонарушения, совершение которого существенно нарушает требования законодательства о лицензировании деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров, прихожу к выводу, что совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения МУП «Волжская А/К 1732» к административной ответственности за совершение длящегося правонарушения, выявленного 04 декабря 2018 года в ходе плановой выездной проверки, на момент рассмотрения дела не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция части 4 статьи 14.1.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность юридических лиц в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с частью 1 статьи 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели административного наказания.

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Частями 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей; при этом, при назначении административного наказания размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области транспорта, и его последствиями, имущественным и финансовым положением юридического лица, являющегося убыточным муниципальным унитарным предприятием, отсутствия отягчающих административную ответственность МУП «Волжская А/К 1732» обстоятельств и наличия обстоятельств, которые считаю возможным признать смягчающими – признание вины, совершение правонарушения впервые, а также, исходя из положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие вредных последствий, характер деятельности МУП «Волжская А/К 1732», как юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, являющегося коммерческой организацией, созданной муниципальным образованием городской округ - город Волжский Волгоградской области в лице администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области для достижения целей, направленных на решение социальных задач, удовлетворение общественных потребностей в результатах его деятельности и получение прибыли в области оказания транспортных услуг, степень вины МУП «Волжская А/К 1732» и иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, учитывая, что назначение МУП «Волжская А/К 1732» штрафа в пределах санкции статьи - в размере 200000 рублей не соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях - защите законных экономических интересов юридических и физических лиц, общества и государства, установленным в статье 1.2 КоАП РФ, а также критериям соразмерности и справедливости совершенного административного правонарушения, может повлечь избыточное ограничение прав лица, прихожу к выводу, что по данному делу имеются исключительные обстоятельства для назначения административного штрафа в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 4 статьи 14.1.2 КоАП РФ, и считаю возможным назначить МУП «Волжская А/К 1732» административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Назначение данного вида и размера наказания, полагаю, является соразмерным совершенному правонарушению и справедливым, отвечает целям административного наказания - будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. Оснований для назначения МУП «Волжская А/К 1732» наказания в виде административного приостановления деятельности на момент рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать муниципальное унитарное предприятие «Волжская автомобильная колонна №1732» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет №<***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород, ИНН <***>, КПП 526001001, ОКТМО 22701000, БИК 042202001, код бюджетной классификации (КБК) – 10611601000016000140, получатель Управление Федерального казначейства по Нижегородской области (Волжское управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.