Приговор № 1-34/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-34/2024

№ 1-34/2024

УИД 30RS0009-01-2024-000129-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 г. г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шараевой Г.Е.

при секретаре Барсуковой М. И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С. И.,

защитника - адвоката Демидович Л. В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, учащейся 3-го курса <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 01.01.2024 примерно в 06 час. 00 мин., более точное время не установлено, находилась в главном зале кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где, заметив на столике мобильный телефон «iPhone 8 Plus», принадлежащий Потерпевший №1, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды ФИО1 01.01.2024 примерно в 06 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь в главном зале кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее преступным действиям, подошла к столику, расположенному в главном зале кафе «<данные изъяты>», с которого путем свободного доступа тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон «iPhone 8 Plus», стоимостью 11200 руб., с установленной сим-картой компании мобильной связи ПАО «Вымпелком», находящийся в прозрачном полимерном чехле, с пластиковой банковской картой «ФИО2» №, материальной ценности не представляющими.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11200 руб.

Обвиняемая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласна, она своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятен.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО1 характеризуется с положительной стороны (л.д. 169).

Из сообщений ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер», ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО1 на учете не состоит (л.д. 165, 166).

Признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, положительную характеристику, возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление, на условия жизни её семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимой и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: с мобильного телефона «iPhone 8 Plus», пластиковой карта ФИО2 2200 7011 1444 3143, коробки от мобильного телефона «iPhone 8 Plus» снять ограничения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Г.Е. Шараева

Приговор вступил в законную силу 11.03.2024.