Приговор № 1-565/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-565/2018

Уголовное дело № 1-565/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 04 октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Горбуновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Подласенко О.В.,

защитника – адвоката Мельниченко О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пюро ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, состоящего в браке, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

- 05.11.2013 Хабаровским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления того же суда от 27.03.2015 об отмене условного осуждения) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 21.12.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 08.02.2018 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 01 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. 14.08.2018, находясь у <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), открыл водительскую дверь принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <данные изъяты> привел имеющимся у него ключом двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего, в отсутствие согласия собственника на распоряжение автомобилем, умышленно, без цели хищения (угона) совершил поездку на автомобиле от вышеуказанного дома до участка местности вблизи <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данные ходатайства, изучив материалы дела, с учетом мнения защитника, прокурора и потерпевшей, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной (объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела том 1 л.д. 17) полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение ущерба и принятие мер, направленных на заглаживание вреда.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Согласно характеризующим материалам, ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте совершил два преступления имущественного характера, за которые был осужден приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.11.2013 к лишению свободы условно. В течение испытательного срока ФИО1 неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, в связи трижды предупреждался об отмене условного осуждения. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.03.2015 условное осуждение ФИО1 было отменено, ФИО1 был направлен для отбывания наказания в колонию поселение. ????????????????????????????????????-???????????????????????????

Несмотря на то, что судами в отношении ФИО1 дважды применялись положения ст. 73 УК РФ, в отношении ФИО1 дважды принимались решения об изоляции от общества (направление для отбывания наказания в колонию поселение по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.11.2013 и нахождение под стражей в качестве меры пресечения до постановления приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08.02.2018), ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что назначенное ранее ФИО1 наказание не достигло предусмотренных ст. 43 УК РФ целей, таких как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает, что исправление осужденного невозможно без его изоляции от общества и не усматривает оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08.02.2018.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо для назначения ему дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Суд не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пюро ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08.02.2018.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08.02.2018, в виде 4 месяцев лишения свободы, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04.10.2018.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения его под стражей с 20.12.2017 по 08.02.2018 включительно (по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08.02.2018) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Королла» и ключ от него считать возвращенными Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.Н. Виговский