Приговор № 1-260/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-260/2024

Дело № 1-260/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,

потерпевшего Б.,

защитника – адвоката Лобанова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 20.02.2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 03 сентября 2023 года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на совершение умышленного преступления, а именно мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств лиц пожилого возраста, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на территории Московской области, разработало план совершения преступления организованной группой, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, организовало преступную группу с четким распределением ролей, с целью систематического совершения тяжких преступлений – мошеннических действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, то есть, совершения продолжаемых тяжких преступлений, вовлекло в состав организованной группы иных неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на что последние дали свое согласие, вступив, таким образом, в состав организованной группы в качестве исполнителей.

С целью подбора исполнителей в данную организованную группу, в неустановленный период, но не позднее 03 сентября 2023 года, неустановленные лица под никнеймом «Джанго» и «Люк», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разместили в мобильном приложении «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), объявление о работе курьером, которым заинтересовался ФИО1, находящийся по адресу проживания: <адрес>, и используя свой мобильный телефон марки «Realme» IMEI1 – <номер>, IMEI2 – <номер> c сим картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером <номер>, и в личной переписке в приложении «Telegram» неустановленные лица под никнеймом «Джанго» и «Люк», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прислали ФИО1, находящемуся на территории г. Воронеж Воронежской области сообщение с предложением о работе на территории Московской области за денежное вознаграждение, которая заключалась в совершении преступлений – мошенничеств, а именно хищении денежных средств граждан путем обмана в городах Московской области. В то время, ФИО1, будучи нетрудоустроенным, остро нуждаясь в денежных средствах, понимая преступный характер действий, имея прямой умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, принял данное предложение, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными лицами под никнеймом «Джанго» и «Люк», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана. Таким образом, ФИО1 и участники организованной группы объединились для совместного совершения хищения денежных средств пожилых граждан.

Тем самым, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 03 сентября 2023 года, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, имея прямой умысел, корыстную заинтересованность, действуя сплоченно в группе с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ранее объединившихся и подготовленных к указанному времени совершения обозначенных преступлений, реализуя свои совместные преступные намерения, создало организованную группу, в которую в указанный период неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вовлекло ФИО1 для совершения тяжких преступлений – мошенничеств, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и возглавило руководство ею. При этом, оно посвятило членов организованной группы в общие цели ее функционирования, распределило между ними преступные роли и объединило единой целью совместного совершения преступлений, направленной на получение материальной выгоды от совершения тяжких преступлений с последующим противоправным обращением в пользу организованной группы и ее членов денежных средств, похищенных путем обмана.

С учетом выбранного предмета (денежные средства лиц пожилого возраста) и способа совершения преступления (хищение чужого имущества путем обмана, дистанционным способом, вводя в заблуждение потерпевших относительно хранения денежных средств в кредитных учреждениях, с использованием средств мобильной связи и телефонной сети) для реализации преступного умысла, неустановленным организатором преступной группы, неустановленными лицами под никнеймом «Джанго», «Люк», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО1 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разработана преступная схема функционирования организованной группы и детальный преступный план совершения преступлений, состоящий из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследующий единую цель – хищение чужого имущества путем обмана.

Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления:

- подыскание базы телефонных стационарных номеров граждан, отбор граждан пожилого и пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности;

- привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в организованной группе, а также привлечение лиц, неосведомленных об их преступных намерениях, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений;

- изготовление подложных банковских документов, для предоставления гражданам пожилого и пенсионного возраста с целью убеждения последних, что их денежные средства будут направлены на счета кредитных учреждений;

- приискание соучастника, непосредственного исполнителя, имеющего банковский счет и карту для перечисления денежных средств, полученных преступным путем;

- приискание водителя и транспортного средства (такси), предназначенных для доставления похищенных денежных средств у граждан непосредственным исполнителям;

- приискание средств совершения преступлений, а именно: мобильных устройств и сим-карт для совершения ряда преступлений, зарегистрированных на лиц, неосведомленных о преступном умысле соучастников преступлений, в целях их дальнейшего применения при совершении преступления;

- установление межличностного контакта дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности действий членов организованной группы, между потерпевшими и соучастниками преступлений, действовавшими под видом сотрудников правоохранительных органов и вымышленными именами, с применением вербального коммуникативного воздействия, путем обмана для убеждения последних в том, что имеющиеся в наличии денежные средства необходимо поместить в сберегательную ячейку с целью их сохранности;

- сбор, хранение и учет денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода между участниками организованной группы.

Согласно разработанного преступного плана, в целях надлежащего и эффективного его исполнения при совершении преступлений, роли между соучастниками были закреплены следующим образом:

- неустановленное лицо (являющееся организатором и входящее в состав указанной организованной преступной группы), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, брало на себя обязанности по созданию данной группы и руководству ею;

- неустановленное лицо (входящее в состав указанной организованной преступной группы), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было подыскать базу телефонных стационарных и абонентских номеров граждан, отобрать из общего списка наименее защищенный слой населения, а именно граждан пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности;

- неустановленные лица (входящие в состав указанной организованной преступной группы) под никнеймом «Люк» и «Джанго», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были вовлечь посредством объявления в социальной сети «Телеграмм» иных участников организованной группы;

- неустановленное лицо (входящее в состав указанной организованной преступной группы) под никнеймом «Люк», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мобильного приложения «Telegram» должно было сообщать участнику организованной группы ФИО1 точные адреса, по которым необходимо забрать похищенное, в то время, как другое неустановленное лицо (входящее в состав указанной организованной группы), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе организованной группы, под видом сотрудников правоохранительных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, установит межличностный контакт с потерпевшими, путем их обмана, с целью убеждения последних в том, что имеющиеся в наличии денежные средства необходимо поместить в сберегательную ячейку с целью их сохранности;

- ФИО1, вовлеченный в указанную выше организованную преступную группу, имеющий в своем пользовании телефон марки «Realme» IMEI1 – <номер>, IMEI2 – <номер> c сим картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером <номер>, действуя совместно и согласованно с неустановленными членами организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должен забрать похищенные путем обмана у пожилых граждан денежные средства, и затем под видом сотрудника инкассаторской службы передать неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории г. Москва, для дальнейшего распределения между остальными участниками организованной группы, оставив себе денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей, которыми ФИО1 может распоряжаться по своему усмотрению.

При этом каждый из участников организованной группы должен был создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности.

ФИО1, являясь участником организованной преступной группы, был проинструктирован неустановленным лицом под никнеймом «Люк», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, об общих правилах безопасности, инструкция с которыми была направлена ему на мобильный телефон при помощи приложения «Telegram».

Таким образом, ФИО1 при совершении преступления в составе организованной преступной группы, также как и каждый ее участник, согласовывал свои действия и функции между собой и с другими соучастниками, при этом осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности данной преступной группы. Вклад участников преступной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но в конечном итоге привел к достижению общего преступного результата. Преступная деятельность ФИО1 и остальных соучастников, входящих в состав организованной преступной группы, была направлена на завладение путем обмана денежных средств граждан пенсионного возраста, проживающих на территории Московской области, с целью получения материальной выгоды.

Для реализации преступной деятельности организованной группы ее участниками были использованы телефоны с абонентскими номерами: +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, <номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер> для осуществления звонков гражданам пожилого и пенсионного возраста.

Неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим в составе организованной группы, согласно ранее разработанному преступному плану и ролям отведенным каждому, в период времени с 10 часов 31 минуты 22.01.2024 по 15 часов 00 минут 24.01.2024 года, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Б., путем обмана в особо крупном размере, в интересах всех участников организованной группы, находящимся в неустановленном месте, были осуществлены неоднократные телефонные звонки с вышеназванных абонентских номеров на абонентский <номер>, принадлежащий Б., <дата> рождения, находящегося по <адрес>, в ходе телефонных разговоров с которым, с целью формирования у последнего представления об авторитетности звонившего и установления с ним межличностного контакта, для облегчения совершения преступления, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представилось сотрудником правоохранительных органов, а именно «старшим следователем СК РФ В.,», введя тем самым престарелого Б. в заблуждение, сообщив ему несоответствующую действительности информацию о том, что все принадлежащие ему вклады в банках на данный момент заблокированы и для того, чтобы их разблокировать, ему необходимо снять наличные денежные средства со своих банковских счетов, передать все свои денежные средства сотруднику инкассаторской службы для последующей передачи их сотруднице банка ПАО «ВТБ» – А., для того, чтобы его денежные средства положили в банковскую ячейку Центрального банка Российской Федерации. Также в указанный выше период времени, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представившееся А., согласно отведенной ему роли, неоднократно звонило Б. и сообщило потерпевшему аналогичные ложные сведения. В результате неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сформировали в ходе неоднократных бесед ложное представление у потерпевшего о действительности, лишив его бдительности, при этом соучастники организованной группы путем обмана убедили Б. добровольно передать им денежные средства.

Будучи убежденным в правдивости, полученной от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, информации, Б. в период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 24.01.2024 обратился в дополнительный офис ПАО «ВТБ», расположенный по <адрес> желая закрыть свои банковские счета, где снял со своих счетов денежные средства на сумму не менее 1 600 000 рублей, после чего сообщил неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе телефонного разговора адрес своего проживания и приготовил находившуюся в его распоряжении денежную сумму для передачи мнимому сотруднику инкассаторской службы.

24.01.2024 около 12 часов 00 минут неустановленное лицо под никнеймом «Люк», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направило посредством социальной сети «Telegram» в адрес ФИО1 подложные банковские документы, которые ФИО1 должен был распечатать и предоставить Б. с целью убеждения последнего, что его денежные средства будут направлены на счета кредитных учреждений.

24.01.2024 в 12 часов 48 минут, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими Б., ФИО1 ранее приехавший в г. Москву из г. Воронеж, по указанию неустановленного лица под никнеймом «Люк», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поступившего в мобильном приложении «Telegram», используя приложение «Яндекс.Такси» вызвал автомобиль марки «Киа Рио» регистрационный <номер>, под управлением водителя Д., которого ФИО1 не осведомлял о преступных намерениях, на котором в качестве пассажира проследовал от <адрес> по адресу проживания потерпевшего Б.: <адрес>. Прибыв на место, ФИО1 по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовал в квартиру Б.

24.01.2024 около 15 часов 00 минут, находясь по <адрес>, ФИО1 предоставил Б. заранее приготовленные подложные банковские документы. После чего, Б., будучи введенный в заблуждение в результате совместных преступных действий всех участников организованной группы, передал ФИО1, считая, что последний является сотрудником инкассаторской службы, принадлежащие ему (Б.) денежные средства на общую сумму 1 600 000 рублей, после чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению, а именно 1 500 000 рублей передал неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а 100 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем обмана, действуя в составе организованной группы, похитили принадлежащие Б. денежные средства в сумме 1 600 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в сентябре 2023 года через «Telegram» он нашел работу курьера, которая заключалась в том, что ему необходимо было взять деньги у человека, после чего перевезти и передать их другому человеку. Работу ему предложили лица под именем «Люк» и «Джамбо». Он скинул работодателям фотографию своего паспорта, телефон и страницу из социальной сети «В контакте», после чего в г. Воронеж он получил заказ, забрав денежные средства у человека и перевезя их в обменный пункт. Затем он по указанию работодателей прибыл в г. Москву, где впоследствии ему «Люк» сообщил, что ему необходимо проследовать в г. Протвино, где необходимо забрать деньги, что он и сделал 24.01.2024 г. В г. Протвино до указанного ему адреса он ехал на такси. Прибыв на место, некоторое время ждал сигнала от «Люка», который впоследствии сообщил ему, что можно пройти в квартиру, где ему открыл дверь потерпевший. Он передал ему распечатанные ранее им по указанию «Люка» документы, а Б. передал ему сверток с денежными средствами, после чего он проследовал обратно на такси в г. Москву, где встретился с человеком, который пересчитал денежные средства в размере 1 600 000 рублей, передав ему 100 000 рублей. За такси он осуществлял перевод со своей банковской карты. Согласен с квалификацией своих действий, указанной в обвинительном заключении. Гражданский иск, заявленный Серпуховским городским прокурором в интересах потерпевшего Б. в размере 1 550 000 рублей, признал полностью.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного следствия, частично оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в период времени с 08.01.2024 года по 24.01.2024 года он примерно 4 раза ездил в различные города Московской области. Поскольку он длительное время отмечал новогодние праздники и свой день рождения, он часто был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он не помнит точные адреса куда он прибывал. Помнит, что забирал денежные средства трижды в размере около 100.000 рублей и 400.000 рублей. Указанные денежные средства он переводил через банкоматы с использованием приложения «Mir Pay». Он прекрасно понимал, что получаемые денежные средства были добыты преступным путем. При этом, находясь в г. Протвино, по поступавшим указаниям «Люка», по поводу сотрудников полиции, распечатанных документов и представлением сотрудником инкассаторской службы, он осознавал свою причастность к преступной схеме. Поскольку, когда он находился в г. Протвино он увидел перед собой Б., ему стало стыдно за свой поступок, при этом он не решился отказаться от своей преступной деятельности в тот момент, поскольку нуждался в денежных средствах. Также ему писал куратор «Люк» о том, что он может заняться прямым отзывом через карту «ОЗОН банк», «Почта банк» и нужно будет встретиться с дропером, который передаст карты, а он ему наличные за карты и личный кабинет банков. Из-за понимания того, что он участвует в мошеннической схеме, он часто менял абонентские номера телефонов, поскольку боялся уголовной ответственности (т. 1 л.д. 233-239).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Б. в судебном заседании показал, что ему на мобильный телефон поступали звонки от неизвестного мужчины, который сообщил ему, что в целях сохранения его денежных средств необходимо передать их через курьера в Центробанк, после чего к нему приехал ФИО1, которому он отдал 1 600 000 рублей, ранее снятые со счета в банке «ВТБ». Заявленный гражданский иск о взыскании с ФИО1 1 550 000 рублей, с учетом возмещенных 50 000 рублей, поддержал в полном объеме. Просил строго наказать подсудимого.

Из показаний потерпевшего Б., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 20.01.2024 он находился дома. В 10:31 часов ему на мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера <***> (длительность разговора составила 35 минут 50 секунд), мужчина, представился старшим следователем СК РФ В., назвал его по имени отчеству и сообщил, что все его вклады в банках находятся в экстремальных условиях и сказал, что его счета заблокированы во всех банках ЦБ, при этом он назвал все суммы, находящиеся у него на банковских счетах. Для того, что разблокировать счета, ему необходимо положить имеющиеся у него денежные средства наличными в ячейку ЦБ РФ, передав их курьеру, который приедет за деньгами для передачи работнику банка А.. У него действительно имелись банковские счета в ПАО ВТБ, на которых есть достаточно крупная сумма денег. Поскольку его назвали по имени отчеству, а также назвали суммы денег, которые находятся у него на банковских счетах, он поверил в необходимость обезопасить свои банковские счета и 22.01.2024 пошел в отделение банка ВТБ, по <адрес> где в 16:44 часов он обратился к сотруднику банку о желании закрыть свой счет и забрать наличные денежные средства в размере 1 600 000 рублей. Ему сказали о том, что деньги они закажут и он сможет их получить 23 или 24 января 2024 года. На следующий день 23.01.2024 ему позвонила женщина, которая представилась А. и сказала, что к нему едет курьер с документами из ЦБ, которые ему необходимо изучить. В тот день, в дневное время, ему позвонили в дверь, он открыл, в дверях стоял мужчина. Он отдал ему большой конверт, в котором находились документы. Он их изучил, убедился, что его не обманывают, было указано, что на его имя действительно открыт счет в ЦБ. В тот же день, в дневное время ему снова позвонили, звонок поступил с абонентского номера <номер> (длительность разговора составила 7 минут 52 секунды). Женский голос ему рассказывал о том, что ему необходимо пойти в отделение банка, закрыть свой банковский счет, после чего пойти домой и ждать, когда курьер придет за деньгами. Потом ему еще звонили, но о чем был разговор, он не помнит. 24.01.2024 около 16 часов он пошел в отделение ПАО ВТБ, где закрыл имеющийся у него в данном банке счет, снял все имеющиеся на нем денежные средства, после чего направился домой, где положил деньги на тумбочку в коридоре и стал ожидать курьера, который должен был прийти за деньгами. Деньги были купюрами по 5 000 рублей 24.01.2024 ему снова позвонила А. и сообщила о том, что за деньгами приедет курьер, которому нужно передать снятые деньги. Во второй половине дня в дверь квартиры позвонили. Он открыл дверь, увидел ранее незнакомого мужчину, который зашел в квартиру. Он передал ему приготовленные заранее деньги в размере 1 600 000 рублей, после чего ушел. 25.01.2024 ему снова позвонили и сказали, что нужно закрыть счет в Альфа-банке и также положить деньги на безопасный счет. Для этого ему необходимо создать личный кабинет, в котором сделать заявку на закрытие счета. Он обратился за помощью к жене внука, которая сказала, что его обманывают, после чего они обратились в полицию (т. 1 л.д. 71-74).

Свидетель Г. пояснила, что она является супругой внука Б. В январе 2024 года ее супруг узнал, что Б. собирается снять большую сумму денег со своего счета в отделении Альфа Банка, но не может этого сделать, так как необходимо установить приложение, после чего ее супруг забрал Б. из банка. Затем они узнали, что Б. звонили по телефону и сообщили, что у него какие-то проблемы с денежными средствами, в связи с чем необходимо перевести деньги в Центробанк, после чего Б. снял в «ВТБ-банке» 1 500 000 рублей, которые передал так называемому инкассатору.

Свидетель Е. в судебном заседании показал, что в январе 2024 года в ходе проверки сообщения о преступлении по заявлению Б. и просмотре видеозаписей «Безопасный регион» было установлено, что по месту жительства потерпевшего ФИО1 прибыл на такси, также было установлено, что данный автомобиль принадлежит таксопарку «ПАРТНЕР», куда был направлен запрос. Впоследствии был получен ответ из ООО «ПАРТНЕР», согласно которого ФИО1 прибыл в г. Протвино из г. Москвы, за заказ он перевел денежные средства на личную карту водителя такси. В банке были установлены полные данные лица, сделавшего перевод водителю такси, и ФИО1 был выставлен на контроль. Было установлено, что ФИО1 приобрел билет в Воронежскую область, после чего он был задержан.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Б. (КУСП <номер> от 25.01.2024), согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 1 600 000 рублей (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2024, согласно которого было осмотрено помещение квартиры <адрес> откуда были изъяты 1 дактопленка со следом материи, 4 дактопленки со следами рук, след обуви, 5 листов бумаги белого цвета, бумажный конверт коричневого цвета, банковские документы (т. 1 л.д. 10-18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.01.2024, согласно которого был осмотрен бумажный конверт, внутри которого находятся 5 листов бумаги белого цвета (т. 1 л.д. 19-21);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.02.2024, согласно которого были осмотрены 5 листов бумаги, на которых имеется уведомление Б. о том, что он стал жертвой мошеннических действий, в связи с чем для обеспечения безопасности финансовых активов необходимо выполнить процедуру обновления единого номера лицевого счета; сведения по остатку сейфовой ячейки на имя Б.; документация о подтверждении личности квалифицированного сотрудника банка А.; заявка на инкассацию средств Б. (т. 1 л.д. 52-54, 56-60);

- карточкой происшествия от 25.01.2024 г., согласно которого от Б. поступило сообщение, что 23.01.2024 г, находясь у себя дома по <адрес>, передал мошенникам денежные средства в размере 1 600 000 рублей (т. 1 л.д. 64);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 20.02.2024, согласно которого потерпевший Б. опознал ФИО1 как человека, которому он 24.01.2024 по адресу проживания передал денежные средства в размере 1 600 000 рублей (т.1 л.д. 81-85);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 30.01.2024, 27.02.2024 г., согласно которых была осмотрена детализация по абонентскому номеру, принадлежащего потерпевшему, из которой усматривается, что в период с 22 по 25 января 2024 года на указанный номер поступали неоднократные звонки с телефонных номеров +<номер>, +<номер>, +<номер>, + <номер>, +<номер>, + <номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>, +<номер>; заявление о закрытии банковского счета на имя Б. в ПАО ВТБ Банк; выписки по счету на имя Б., а также платежные поручения, из которых усматривается, что 24.01.2024 г. им были сняты денежные средства в размере 1 285 347 руб. 93 коп., 332 896 руб. 98 коп. (т. 1 л.д. 90, 92-148);

- рапортом оперуполномоченного ФИО2 «Протвинский» УМВД России «Серпуховское» Е., согласно которого в рамках сопровождения уголовного дела по факту хищения денежных средств, принадлежащих Б., в ходе мониторинга АПК «Безопасный регион» было установлено, что неустановленное лицо приезжает к <адрес> примерно в 14 час. 55 мин. на автомашине «Яндекс Такси» марки КИА РИО, гос. номер <номер>, который принадлежит таксопарку ООО «ПАРТНЕР», куда был направлен запрос с целью установления маршрута поездки и данных водителя. Впоследствии был получен ответ, что водителем вышеуказанного автомобиля является Д., который в ходе телефонного разговора пояснил, что клиент, которого он перевозил, перевел ему денежные средства в размере 3 500 рублей на его банковскую карту, перевод был выполнен от Дениса Валерьевича Г., после чего был направлен запрос в ПАО «Сбербанк» с целью установления полных данных лица, сделавшего перевод водителю такси, был получен ответ, из которого следует, что владельцем счета является ФИО1 (т. 1 л.д. 174);

- сообщением ООО «Партнер», согласно которого 24.01.2024 г. в период с 11 час. 53 мин до 22 час. 32 мин. водитель Д. управлял автомобилем «Киа Рио», гос. номер <номер> (ООО «Яндекс Такси») и осуществлял заказ <номер> в период с 12 час. 48 мин. до 14 час. 51 мин. из г. Москвы к <адрес> (т. 1 л.д. 98-100);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.03.2024 с приложением, согласно которых были осмотрены сведения о счетах, открытых на имя ФИО1, из которых усматривается, что у него имеется одна действующая банковская карта <номер>, номер счета <номер>; а также справка об операции, из которой усматривается что на карту Ж.. 24.01.2024 г. был осуществлен перевод по СПБ на сумму 3500 руб. (т. 1 л.д. 178-182);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2024, согласно которого был осмотрен кабинет <номер> ФИО2 «Протвинский» УМВД России «Серпуховское», в ходе осмотра изъят СD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 186-190);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2024, согласно которого была осмотрена видеозапись за 24.01.2024, из которой усматривается местонахождение ФИО1 во дворе д. 16 по Лесному бульвару г. Протвино (т. 1 л.д. 191);

- протоколом доставления от 20.02.2024 г., согласно которого у ФИО1 были изъяты банковские карты, три слота для сим-карт, электронная карта «esim», лист бумаги с номером банковской карты, три кассовых чека, лист бумаги с кодом доступа к ВТБ-онлайн, мобильные телефоны «IPhone» и «Realme C55» (т. 1 л.д. 200);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.02.2024, согласно которого были осмотрены банковские карты, три слота для сим-карт, электронная карта «esim», лист бумаги с номером банковской карты, три кассовых чека, лист бумаги с кодом доступа к ВТБ-онлайн, мобильные телефоны «IPhone» и «Realme C55», изъятые у ФИО1, в мобильном телефоне «Realme C55» обнаружена переписка, подтверждающая причастность ФИО1 к участию в организованной группе по совершению мошеннических действий (т. 1 л.д. 203-211).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевший Б., свидетели Г., Е., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований нет. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы допросов потерпевшего и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний потерпевшими и свидетелями судом не установлено, в связи с чем они являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, так как в ходе судебного следствия по делу установлено, что ФИО1 посредством приложения «Telegram», принял предложение от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о хищении денежных средств, путем обмана, тем самым вступив в состав организованной преступной группы, после чего неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неоднократные телефонные звонки на абонентский номер, находящийся в пользовании потерпевшего Б., в ходе телефонного разговора с которым сообщило ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что все принадлежащие ему вклады в банках заблокированы и для того, чтобы их разблокировать, ему необходимо снять наличные денежные средства со своих банковских счетов и передать их сотруднику инкассаторской службы для последующей передачи их сотруднице банка ПАО «ВТБ» для того, чтобы его денежные средства положили в банковскую ячейку ЦБ РФ, что Б. и сделал, передав ФИО1 денежные средства в размере 1 600 000 рублей, из которых ФИО1 передал 1 500 000 рублей неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а 100 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения, причинив таким образом потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак – причинение ущерба в особо крупном размере также нашел свое подтверждение в судебном следствии по делу, поскольку установлено, что ФИО1 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похитили имущество, принадлежащее Б. на общую сумму 1 600 000 рублей.

Квалифицирующий признак преступления – совершение преступления в составе организованной группы нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по уголовному делу.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу уголовного закона организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует каждое преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников.

Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация участников.

Указанные признаки организованной группы нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, поскольку судом установлено, что неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на совершение умышленного преступления, а именно мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств лиц пожилого возраста, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на территории Московской области, разработало план совершения преступления организованной группой, во исполнение которого, организовало преступную группу с четким распределением ролей, с целью систематического совершения тяжких преступлений – мошеннических действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, то есть, совершения продолжаемых тяжких преступлений, вовлекло в состав организованной группы иных неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на что последние дали свое согласие, вступив, таким образом, в состав организованной группы в качестве исполнителей. С целью подбора исполнителей в данную организованную группу, неустановленные лица под никнеймом «Джанго» и «Люк», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разместили в мобильном приложении «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), объявление о работе курьером, которым заинтересовался ФИО1, которому они предложили работу на территории Московской области за денежное вознаграждение, которая заключалась в совершении преступлений – мошенничеств, а именно хищении денежных средств граждан путем обмана в городах Московской области, на что ФИО1 согласился. При этом, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посвятило членов организованной группы в общие цели ее функционирования, распределило между ними преступные роли и объединило единой целью совместного совершения преступлений, направленной на получение материальной выгоды от совершения тяжких преступлений с последующим противоправным обращением в пользу организованной группы и ее членов денежных средств, похищенных путем обмана. С учетом выбранного предмета (денежные средства лиц пожилого возраста) и способа совершения преступления (хищение чужого имущества путем обмана, дистанционным способом, вводя в заблуждение потерпевших относительно хранения денежных средств в кредитных учреждениях, с использованием средств мобильной связи и телефонной сети) для реализации преступного умысла, неустановленным организатором преступной группы, неустановленными лицами под никнеймом «Джанго», «Люк», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО1 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разработана преступная схема функционирования организованной группы и детальный преступный план совершения преступлений, состоящий из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследующий единую цель – хищение чужого имущества путем обмана. Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления: подыскание базы телефонных стационарных номеров граждан, отбор граждан пожилого и пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности; привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в организованной группе, а также привлечение лиц, неосведомленных об их преступных намерениях, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений; изготовление подложных банковских документов, для предоставления гражданам пожилого и пенсионного возраста с целью убеждения последних, что их денежные средства будут направлены на счета кредитных учреждений; приискание соучастника, непосредственного исполнителя, имеющего банковский счет и карту для перечисления денежных средств, полученных преступным путем; приискание водителя и транспортного средства (такси), предназначенных для доставления похищенных денежных средств у граждан непосредственным исполнителям; приискание средств совершения преступлений, а именно: мобильных устройств и сим-карт для совершения ряда преступлений, зарегистрированных на лиц, неосведомленных о преступном умысле соучастников преступлений, в целях их дальнейшего применения при совершении преступления; установление межличностного контакта дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности действий членов организованной группы, между потерпевшими и соучастниками преступлений, действовавшими под видом сотрудников правоохранительных органов и вымышленными именами, с применением вербального коммуникативного воздействия, путем обмана для убеждения последних в том, что имеющиеся в наличии денежные средства необходимо поместить в сберегательную ячейку с целью их сохранности; сбор, хранение и учет денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода между участниками организованной группы. Согласно разработанного преступного плана, в целях надлежащего и эффективного его исполнения при совершении преступлений, роли между соучастниками были закреплены следующим образом: неустановленное лицо (являющееся организатором и входящее в состав указанной организованной преступной группы), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, брало на себя обязанности по созданию данной группы и руководству ею; неустановленное лицо (входящее в состав указанной организованной преступной группы), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было подыскать базу телефонных стационарных и абонентских номеров граждан, отобрать из общего списка наименее защищенный слой населения, а именно граждан пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности; неустановленные лица (входящие в состав указанной организованной преступной группы) под никнеймом «Люк» и «Джанго», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были вовлечь посредством объявления в социальной сети «Телеграмм» иных участников организованной группы; неустановленное лицо (входящее в состав указанной организованной преступной группы) под никнеймом «Люк», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мобильного приложения «Telegram» должно было сообщать участнику организованной группы ФИО1 точные адреса, по которым необходимо забрать похищенное, в то время, как другое неустановленное лицо (входящее в состав указанной организованной группы), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе организованной группы, под видом сотрудников правоохранительных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, установит межличностный контакт с потерпевшими, путем их обмана, с целью убеждения последних в том, что имеющиеся в наличии денежные средства необходимо поместить в сберегательную ячейку с целью их сохранности; ФИО1, вовлеченный в указанную выше организованную преступную группу, действуя совместно и согласованно с неустановленными членами организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должен забрать похищенные путем обмана у пожилых граждан денежные средства, и затем под видом сотрудника инкассаторской службы передать неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории г. Москва, для дальнейшего распределения между остальными участниками организованной группы, оставив себе денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей, которыми ФИО1 может распоряжаться по своему усмотрению. При этом каждый из участников организованной группы должен был создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности. ФИО1, являясь участником организованной преступной группы, был проинструктирован неустановленным лицом под никнеймом «Люк», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, об общих правилах безопасности, инструкция с которыми была направлена ему на мобильный телефон при помощи приложения «Telegram». Таким образом, ФИО1 при совершении преступления в составе организованной преступной группы, также как и каждый ее участник, согласовывал свои действия и функции между собой и с другими соучастниками, при этом осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности данной преступной группы. Вклад участников преступной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но в конечном итоге привел к достижению общего преступного результата. Преступная деятельность ФИО1 и остальных соучастников, входящих в состав организованной преступной группы, была направлена на завладение путем обмана денежных средств граждан пенсионного возраста, проживающих на территории Московской области, с целью получения материальной выгоды.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту учебы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его несовершеннолетний возраст на момент начала совершения преступления, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, инвалидность сестры, частичное добровольное возмещение ущерба, намерение участвовать в специальной военной операции, публичное принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, конкретных обстоятельств его совершения, роли подсудимого при совершении преступления, направленного на хищение денежных средств лиц пожилого возраста, в организованной группе, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает исправление подсудимого возможным только в условиях изоляции от общества, а поэтому невозможным применить ст. 73 УК РФ, так как назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также в связи с отсутствием убедительных данных, позволяющих полагать, что не утрачена возможность исправления подсудимого без его изоляции от общества.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами по делу как отдельно, так и в их совокупности.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 88 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершено продолжаемое преступление, окончание которого приходится на совершеннолетний возраст, в связи с чем положения главы 14 УК РФ и главы 50 УПК РФ, предусматривающие правила уголовной ответственности несовершеннолетних, не применяются, и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях.

Оснований для применения положений ст. 96 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку его возраст позволял в полной мере осознавать характер и степень общественной опасности своих преступных действий.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст.58 УК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Обсудив исковые требования Серпуховского городского прокурора Московской области в интересах потерпевшего Б. к подсудимому ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба, суд находит их подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, поскольку установлено, что в результате противоправных действий подсудимого был причинен материальный ущерб потерпевшему в размере 1 550 000 рублей, связанный с хищением денежных средств потерпевшего, данный ущерб подсудимым не возмещен, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Кроме того, заявленный гражданский иск не противоречит закону, признан подсудимым ФИО1, указанный иск не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц. Последствия признания гражданского иска и принятия его судом ФИО1 были разъяснены и для подсудимого понятны.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Глаголевой И.Ю. вознаграждения в сумме 3292 рубля, которое подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, без последующего его взыскания с осужденного ФИО1, поскольку ФИО1 отказался от услуг указанного защитника и его интересы на стадии судебного следствия представлял защитник по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 20.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек в размере 3 292 рубля отнести за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск Серпуховского городского прокурора Московской области в интересах Б. к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> выдан ГУ МВД России по Воронежской области 30.12.2019 г.) в пользу Б. в счет компенсации материального ущерба 1 550 000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 5 листов формата А4, конверт коричневого цвета, детализацию звонков, банковские документы, справку об операции, выписку по счетам, CD-R диск – оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки Realme – направить должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело <номер>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина