Приговор № 1-69/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1-69/ 2018г


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Русский Камешкир 26 ноября 2018 года

Пензенская область

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Камешкирского района Петровичевой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калашниковой Н.В., представившего удостоверение №129 и ордер,

при секретере ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

15.09.2018 около 12 часов, ФИО1, находясь на участке местности, который расположен в 242 м по направлению на восток от <адрес><адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем сбора верхних частей растений Рода Конопля (Cannabis), наркотическое средство – марихуана, массой в пересчете на высушенное вещество 7,06 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – постановление) является значительным размером, которое перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес><адрес><адрес>, где умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил в помещении бани и на кухни дома вышеуказанное наркотическое средство – марихуана, общей массой в пересчете на высушенное вещество 7,06 г, что в соответствие с постановлением является значительным размером, до 17.09.2018, т.е. до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела 27 октября 2018 года, по окончании дознания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 118-120).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основания для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора, квалифицировав его действия, с учетом мнения государственного обвинителя, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личности виновного – не судим, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции, главой сельской администрации по месту жительства, характеризуется исключительно положительно, на учете у врача нарколога не состоит, как следует из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов (л.д.86-88), признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1ст.61 УКРФ, наказание подсудимому должно быть назначеносприменениемч.1ст. 62УКРФ.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие его ответственность, данные о личности, считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, особенность объекта преступного посягательства, конкретные и значимые обстоятельства дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Судом по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания за совершенное преступление ниже низшего предела.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство, марлевые тампоны, среза ногтевых пластин в трех пакетах, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Лопатинский районный суд Пензенской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г.Костина