Решение № 2-890/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-890/2026Назаровский городской суд (Красноярский край) - Гражданское копия № 2-890/2026 24RS0017-01-2025-005781-23 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 15 апреля 2026 года г. Назарово Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Зыряновой В.В., при секретаре Сурковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, по тем основаниям, что на основании заявления от 28.11.2013 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Должник обязался возвратить полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 28.09.2020 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступило ООО «ФинТраст» права (требования) по кредитному договору № № от 28.11.2013, что подтверждается договором уступки прав требования №. 21.12.2021 ООО «ФинТраст» уступило ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» права (требования) по указанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав требования №. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 302675,40 руб., в том числе: основной долг – 116390,34 руб., проценты – 186285,06 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10066,89 руб. Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще по имеющемуся в деле адресу, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Представитель третьего лица ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, об отложении судебного заседания не просил. Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела в их взаимосвязи, суд приходит к следующему. На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Статьей 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО1 о предоставлении пакета банковских услуг 28.11.2013 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (после изменения наименования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ФИО1 с заключен кредитный договор №, согласно которому банком выдан заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 30% годовых, сроком 60 месяцев, ежемесячным платежом 6 234 руб. 28-го числа каждого месяца, размер и дата последнего платежа по кредиту 5 863,05 руб. 28.11.2018. Полная стоимость кредита 34,47% годовых. Одновременно с выдачей кредита ФИО1 банком открыт карточный счет №, с процентной ставкой на сумму перерасхода средств по карточному счету 45%. В случае нарушения сроков возврата кредита начисляются пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Кредитный договор является договором присоединения к Договору комплексного банковского обслуживания, в рамках которого банк предоставляет услуги по открытию и обслуживанию текущего счета, выпуску и обслуживанию банковских карт, открытию и обслуживанию вкладов, открытию и ведение текущих счетов физических лиц, предоставлению кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты, предоставлению потребительских кредитов, предоставлению доступа к системам дистанционного банковского обслуживания «Телебанк», «СМС-Банк». Также ФИО1 в своем заявлении выразил желание быть застрахованным лицом по программе коллективного добровольного страхования, в соответствии с Договором коллективного добровольного страхования между ОАО «УБРиР» и «ЗАО «Д2 Страхование», уведомлен, что страховая премия, уплачиваемая страховщику, составляет 0,310% в год от суммы кредита, указанной в кредитном договоре в форме анкеты-заявления. Подписывая анкету-заявление о предоставлении пакета банковских услуг, заемщик ознакомился со всеми программами кредитования, в том числе программами кредитования без открытия банковского счета, действующими на день подписания настоящего заявления, с условиями предоставления кредита в рамках выбранного Типа кредита, также согласился о передаче банком права требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящего заявления, другим лицам с последующим уведомлением об этом. Таким образом, заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат денежных средств, выплачивать проценты за пользование ими, уплатить банку иные платежи, установленные договором в порядке и в сроки, установленные договором. Кредитный договор подписан ФИО1 лично. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по указанному договору и предоставил ФИО1 денежные средства на указанных в заявлении условиях. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 28.09.2020 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № перешло ООО «ФинТраст». 21.12.2021 между ООО «ФинТраст» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № перешло ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается выпиской из реестра к договору уступки прав требования. 12.09.2025 сформировано уведомление об уступке права требования с требованием о погашении задолженности по кредитному договору № в размере 302675,40 руб. в течение 10 дней, которое направлено ФИО1 Ввиду неуплаты задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ № от 07.09.2022 о взыскании со ФИО1 в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору № от 28.11.2013 за период с 28.02.2014 по 21.12.2021 в размере 302675,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3113,38 руб., определением от 16.11.2022 данный судебный приказ отменен. Согласно расчету задолженности за период с 21.12.2021 по 30.09.2025 сумма задолженности по состоянию на 21.12.2021 составляет 302675,40 руб., из которых: основной долг – 116390,34 руб., проценты – 186285,06 руб. В указанный период платежей по кредиту не вносилось. Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он согласуется с условиями договора. Доказательств оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено. Принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, однако ответчик возложенные на него обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере 302675,40 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, в его пользу с ФИО1 подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10066,89 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 28.11.2013 в размере 302675 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 066 рублей 89 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.В. Зырянова Мотивированное решение составлено 28 апреля 2026 года. Копия верна. Судья Суд:Назаровский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ООО ПКО "М.Б.А. Финансы" (подробнее)Судьи дела:Зырянова В.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|