Постановление № 1-78/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-78/2020

УИД №

Дело № 1-78/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н.,

с участием помощника Альметьевского городского прокурора Мингазова Ф.Э.,

защитника – адвокатаРахимовой Н.И., представившей ордер № и удостоверение №,

представителя потерпевшегоФИО9,

при секретаре Першаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Альметьевск Следственного управления Следственного комитета России по <адрес> ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, зарегистрированнойи проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенная на должность начальника отдела филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по <адрес> в городе Альметьевске приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, и являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, вопреки должностной инструкции начальника отдела, регламентирующей должностные обязанности, злоупотребила своими должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.

В соответствии с требованиями должностной инструкции начальник отдела филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по РТ в <адрес> относится к категории руководителей.

В соответствии с требованиями вышеуказанной должностной инструкции, ФИО1 как начальник отдела постоянно осуществляла функции представителя власти, выполняла организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных учреждениях.

Так, у ФИО1, назначенной приказом на должность начальника отдела филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по РТ в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, возникпреступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы. Для реализации своего преступного умысла ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, незаконно, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, обратилась к своим знакомым ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с целью их фиктивного трудоустройства в филиале ФГУП «Охрана» Росгвардии по РТ, после чего в вышеуказанный период времени и месте, ФИО1 приняла у указанных лиц документы для их дальнейшего трудоустройства.

Приказом начальника филиала ФГУП «Охрана» МВД России по РТ № Б от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят в филиал ФГУП «Охрана» МВД России по РТ на должность электромонтера 6 разряда.

Приказом начальника филиала ФГУП «Охрана» МВД России по РТ №-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 принят в филиал ФГУП «Охрана» МВД России по РТ на должность электромонтера 6 разряда.

В связи с трудоустройством ФИО2 и ФИО3 в филиал ФГУП «Охрана» МВД России по РТ, последним были выданы пластиковые зарплатные карты ПАО «АкБарс Банк», которые ими были переданы ФИО1

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> РТ, начальник отдела филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по РТ в <адрес> ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, заведомо зная, что ФИО2 и ФИО3 не выполняли работы по монтажу оборудования, в действительности не исполняли и не будут исполнять обязанности электромонтеров в филиале ФГУП «Охрана» Росгвардии по РТ, с целью выполнения плановых мероприятий, улучшения показателей предприятия по монтажу оборудования и как следствие получение стимулирующих выплат и премий, с целью приукрасить действительное положение, а так же с целью скрыть свою некомпетентность, изготовила реестры о якобы выполненных ФИО2 и ФИО3 работах, после чего указанные реестры направила в филиал ФГУП «Охрана» Росгвардии по РТ для оплаты. Далее ФИО1 в вышеуказанный период времени и месте, самостоятельно снимала денежные средства - заработную плату ФИО2 и ФИО3 за якобы выполненные ими работы с банковских карт последних и распоряжалась ими по своему усмотрению, а именно распределяла между сотрудниками своего подразделения - отдела филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по РТ в <адрес>

Всего за период времени оформления ФИО2 и ФИО3 в должности электромонтеров филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по РТ на их именные зарплатные карты, находящиеся у ФИО1 незаконно, в качестве заработной платы были начислены денежные средства. При этом, ФИО2 и ФИО3 не выполняли работы по монтажу оборудования, в действительности не исполняли обязанности электромонтеров в филиале ФГУП «Охрана» Росгвардии по РТ.

Указанные выше преступные действия ФИО1 совершала из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, преследуя интересы карьеризма, с целью скрыть свою некомпетентность, положительно зарекомендовать себя перед руководством ФГУП «Охрана» Росгвардии по РТ эффективной работой, с целью выполнения плановых мероприятий, улучшения показателей предприятия по монтажу оборудования и как следствие, получение стимулирующих выплат и премий, с целью приукрасить действительное положение.

Кроме того, совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 действовала с прямым умыслом, то есть осознавала, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, заведомо зная, что фиктивно трудоустраивать на должности сотрудников, которые в действительности трудовые обязанности не исполняли незаконно. Кроме того, ФИО1 была осведомлена о том, что, выдавая наличные денежные средства сотрудниками своего подразделения - отдела филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по РТ в <адрес> за выполненные работы, существенно нарушает их права и законные интересы.

ФИО1, совершая вышеуказанные действия, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, осознавала, что она, по характеру осуществляемых ею функций, является должностным лицом, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения законных интересов сотрудников отдела филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по РТ в <адрес> и нормального функционирования отдела филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по РТ в <адрес>, нарушения законных интересов общества и государства, подрыва авторитета ФГУП «Охрана» Росгвардии по РТ в целом, и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

В результате преступных действий ФИО1 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства. Последнее выразилось в нарушении нормальной деятельности государственного предприятия, в дискредитации и умалении авторитета органов Росгвардии по РТ перед лицом граждан.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Следователь по особо важным делам следственного отдела по городу Альметьевск Следственного управления Следственного комитета России по <адрес> ФИО8обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину в совершении преступления признала, материальный и моральный вред возместила в полном объеме.

В ходе судебного заседания участвующий в деле прокурор просил постановление следователя удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО9 с постановлением следователя согласился.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник также согласились с постановлением следователя, просили удовлетворить.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный и моральный вред возместила в полном объеме.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не находит.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой и ее семьи, возможность получения дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты штрафа в два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РТ (СУ СК России по <адрес>); лицевой счет №, ИНН №, КПП №, расчетный счет № Отделение – НБ <адрес>, БИК №, ОГРН №, КБК №, ОКТМО №, тел. <***>) №.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета – оставить по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: