Приговор № 1-78/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-78/2020

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-78/2020, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2020-001278-54

Дело № 1-78/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 сентября 2020 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника Прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Шайсуварова Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника Тимербулатова Ф.Ф., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних детей супруги, а также саму супругу, родителей и бабушку, являющуюся пенсионером, неработающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто;

2) ДД.ММ.ГГГГ Мензелинским районным судом Республики Татарстан по статье 264.1, части 5 статьи 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, зачтено в счет отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сведений об отбытии наказания не имеется;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес>) капитан полиции Потерпевший №1 согласно графику дежурства следственно-оперативной группы отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя функции представителя власти, в присвоенной форменной одежде находился на службе при исполнении своих служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 часов до 17:00 часов, более точное время не установлено, в отдел МВД России по <адрес> для разбирательства по факту кражи металлических труб был доставлен ФИО1, где он в последующем был задержан за ранее совершенное административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.9 КоАП РФ, до рассмотрения судом административного материала.

После этого, в период времени с 15:00 часов до 17:00 часов (этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ), более точное время не установлено, ФИО1, находясь в коридоре первого этажа отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью противодействия законным действиям старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> капитана полиции Потерпевший №1 по водворению ФИО1 в камеру для административно-задержанных лиц ОМВД России по <адрес>, осознавая, что он применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, по мотиву несогласия с административным задержанием нанес не менее одного удара в область живота Потерпевший №1, после чего укусил последнего за правое бедро, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

Действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и поверхностной раны правого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному до назначения судебного заседания, при этом ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в письменном ходатайстве не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в полной мере учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, то есть учитывает положения статей 6, 43, 60-70 УК РФ.

Так, в соответствии со статьями 61-62 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил в молодом возрасте преступление средней тяжести, при этом вину признал и раскаялся в преступлении, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (часть 5 статьи 62 УК РФ), имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе (в том числе малолетних детей (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ), супругу, её детей, родителей и бабушку, являющуюся пенсионером), характеризуется положительно, меру пресечения не нарушал, проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, также учитывается состояние его здоровья (наличие заболеваний) и здоровья близких ему людей (в том числе преклонный возраст бабушки, здоровье родителей, малолетних детей и супруги, а также её детей), их имущественное положение, позицию потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимого, семейное положение подсудимого (часть 2 статьи 61 УК РФ), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется. Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не применять положения части 1.1 статьи 63 УК РФ. В тоже время подсудимый отрицательно характеризуется участковым полиции (учтено из предыдущего приговора суда), неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у психиатра-нарколога с диагнозом F 15.1 «пагубное употребление других стимуляторов», что характеризует его с отрицательной стороны.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, возраста подсудимого, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде реального лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 318 УК РФ, не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, при этом каких-либо оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64, 73 и 76 УК РФ суд не находит. Кроме того, учитывая указанные выше обстоятельства настоящего уголовного дела, данные о личности подсудимого и о его поведении, суд в соответствии с положениями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ считает необходимым определить ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, назначив итоговое наказание с применением правил части 5 статьи 69 и статьи 71 УК РФ.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 71, частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом наказания, отбытого по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ).

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу « »________________20 года

Секретарь судебного заседания Гараева А.Г.

Судья: Ахмитзянов И.Д.