Приговор № 1-143/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело № 1-143/2019 (№)

<>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 24 мая 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Алтуховой О.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шумихиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <> судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДАТА по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства, кроме того незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут, ФИО1, имея прямой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде №, <адрес>, за <> незаконно сбыл лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, синтетическое наркотическое средство, массой не менее 0,155 грамм, который далее, часть указанного синтетического наркотического средства массой 0,076 грамм, стал хранить при себе, а часть наркотического средства в указанный период времени, находясь на участке местности с торца <адрес>, передал ФИО, выступающему в качестве участника при проведении оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», синтетическое наркотическое средство, массой 0,079 грамм за ранее полученные от последнего <> для приобретения наркотического средства.

ДАТА в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 53 минут, в ходе добровольной выдачи в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» участником мероприятия ФИО (данные о личности сохранены в тайне) в кабинете № здания ОМВД России по городу Саяногорску, расположенного по адресу: <адрес>, было добровольно выдано синтетическое наркотическое средство, массой 0,079 грамм, проданное ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

ДАТА в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут в помещении служебного кабинета № в здании ОМВД России по городу Саяногорску, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было изъято синтетическое наркотическое средство, массой 0,076 грамм, незаконно сбытое ему ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, представленное вещество, содержит в своем составе соединение a-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,077 грамм и 0,074 грамма (израсходовано в ходе исследований по 0,002 грамма каждого вещества).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681, вышеуказанное синтетическое наркотическое средство и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, масса вышеуказанного синтетического наркотического средства 0,155 грамм не относится к категории значительного, крупного, особо крупного размера наркотических средств.

Кроме того, ФИО1, имея прямой преступный умысел направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в период с 15 часов 40 минут до 19 часов 30 минут ДАТА, находясь в квартире по адресу: <адрес>, из кодеинсодержащего лекарственного препарата «Каффетин», и других ингредиентов, находящихся в свободной продаже, а именно бензина, средства для растворения загрязнений канализационных труб, йода, красного фосфора, путем смешивания и выпаривания полученной массы, незаконно изготовил наркотическое синтетическое средство – дезоморфин, массой 0,173 грамм, в значительном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в кармане брюк, до 19 часов 30 минут ДАТА, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Саяногорску в ходе его досмотра ДАТА в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут в помещении кабинета № здания ОМВД России по городу Саяногорску, по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, изъятое вещество содержит в своем составе синтетическое наркотическое средство дезоморфин, массой 0,172 грамма (израсходовано в ходе исследования 0,001 грамм вещества).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 вышеуказанное синтетическое наркотическое средство, относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 вышеуказанное синтетическое наркотическое средство массой 0,173 грамма, относится к категории значительного размера.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе соединение a-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон до 19 часов 30 минут ДАТА, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Саяногорску в ходе его досмотра ДАТА в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут в помещении кабинета № здания ОМВД России по городу Саяногорску, по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, изъятое представленное вещество содержит в своем составе соединение a-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,723 грамм (израсходовано в ходе первоначального исследования 0,002грамма).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 вышеуказанное синтетическое наркотическое средство, относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 вышеуказанное синтетическое наркотическое средство массой 0,725 грамм, относится к категории значительного размера.

На досудебной стадии производства по уголовному делу ФИО1 заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317.1 УПК РФ, которое следователем и прокурором удовлетворено (т.1 л.д.240). Заключенное с подсудимым досудебное соглашение соответствует требованиям, указанным в ст.317.1-317.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное с обвиняемым ФИО1 и и.о. прокурора г. Саяногорска ДАТА (т.1 л.д.240).

Государственный обвинитель подтвердил активное способствование ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и вынесения решения при заключение досудебного соглашения, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник-адвокат Шумихина Л.Ю. полностью поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, по факту сбыта наркотического средства, а также изобличении других лиц, связанных с незаконном оборотом наркотических средств, то есть ФИО1 выполнил предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве обязательства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 заключено добровольно и при участии защитника, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, им выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, однако суд считает необходимым содеянное квалифицировать как одно продолжаемое преступление, поскольку наркотические средства подсудимый изготовил и хранил, в одном случае, хранил в другом случае, для собственного потребления, одновременно хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции. При этом суд отмечает, что действия подсудимого охватывались единым умыслом, независимо от их вида и размера наркотического средства, в связи с чем, эти действия не могут рассматриваться как совокупность преступлений.

Кроме того, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, вещества, которое содержит в своем составе соединение a-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,723 грамм, в ходе предварительного следствия не установлены обстоятельства приобретения (время приобретения).

При этом, изменения не требуют исследования собранных по делу доказательств, не меняет фактических обстоятельств, в связи с чем, не противоречит выводам суда о возможности провести судебное заседание по настоящему делу в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, суд считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с учетом требований ст. 317.7 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и небольшой тяжести, предмет преступных посягательств, направленный на здоровье населения и общественную нравственность, поведение до и после совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные, характеризующие личность.

ФИО1 <>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенных деяний, изобличение других лиц связанных с незаконным оборотом наркотиков (т.1 л.д.167-170, 175-178, 191-194, 201-204), участии в проверке показаний на месте (т.1 л.д.187-190), досудебное соглашение о сотрудничестве и его выполнение (т.1 л.д. 239, 240), <>

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого является опасным, поскольку он, имея непогашенную судимость, за совершение умышленного преступления, относящихся к категории тяжких, осужденного к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления относящееся в том числе к категории тяжких, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, согласно которой, судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор, в связи с тем, что в действиях ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений чч. 1, 2 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ, применения положений ст. 82.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 УК РФ и определяет для отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и небольшой тяжести, мотивы и цели их совершения, предмета преступного посягательства, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ конкретных обстоятельств содеянного, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, кроме того преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей с момента его фактического задержания с ДАТА, когда был составлен протокол на основании ст. 91 УПК РФ (т.1 л.д.161-164).

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство, он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с ДАТА по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

<>

<>

<>

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий М.А. Авдонина