Приговор № 1-1098/2023 1-154/2024 от 14 января 2024 г. по делу № 1-1098/2023

Дело № 1-154/2024 (1-1098/2023)

след. № 12301300001000937

УИД: 41RS0001-01-2023-014908-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 15 января 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Бискуп Т.И.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скоробач С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 27 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут 24 сентября 2023 года до 07 часов 00 минут 25 сентября 2023 года ФИО1, находясь в кухне <адрес>, в результате произошедшего между ним и ФИО14 конфликта по причине оскорбления последним ФИО1, испытывая чувство злости, действуя умышленно, нанес стоящему напротив него ФИО14 не менее одного удара кулаком правой руки в область головы, после его держа последнего левой рукой, нанес не менее четырех ударов кулаком правой руки в область головы. Затем посадив ФИО14 на табурет, нанес ему не менее шести ударов кулаками обеих рук в область грудной клетки, от полученных ударов ФИО14 испытал физическую боль. В результате чего причинил ФИО14 телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки в виде перелома восьмого ребра слева по задней подмышечной линии, скопления воздуха в плевральной полости (пневмоторакс), причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также иные телесные повреждения, не образующие тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что действительно нанес ФИО14 удары по голове и телу. Приносит извинения потерпевшему, вину признает и раскаивается в содеянном.

Несмотря на признание своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 24 сентября 2023 года он совместно с ФИО14 находился на кухне <адрес>, где они распивали спиртные напитки. ФИО14 стал вести себя неадекватно, оскорблял его, грубо высказывался в его адрес, провоцировал конфликт, на что он пытался его успокоить и уговаривал прекратить себя так вести, идти и ложиться спать. Когда он хотел выйти из помещения кухни, ФИО14 высказал в отношении него ругательство, тогда он не выдержал и стоя нанес кулаком правой руки удар в область головы, также стоящего ФИО14, от чего последний не упал, а осел и продолжал высказываться в отношении него. Он снова предупредил его, чтобы тот остановился в высказываниях, но последний не реагировал. Тогда он левой рукой, что бы тот не упал, держал ФИО14, а кулаком правой руки стал наносить последнему удары в область головы, но не менее четырех, после чего посадил ФИО14 на табурет. Последний сидя на табурете, согнувшись, продолжал оскорблять его, тогда он стал наносить удары кулаками обеих рук по туловищу ФИО14, с обоих сторон в районе ребер, не менее шести ударов. ФИО14 замолк, сидел на табурете, у него с носа шла кровь. Он принес таз с водой, последний вытерся и пошел спать. В последующем он принес свои извинения ФИО14, которые последний принял (т. 1 л.д. 91-95, 102-105, 119-122).

27 сентября 2023 года в ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 106-112).

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил. Дополнительно пояснил, что принимал участие в специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер», ФИО14 оскорбительно высказывался о нем и его сослуживцах, участвовавших в военных действиях, в связи с чем он очень разозлился и избил последнего.

Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО14 согласно которым 24 сентября 2023 года он распивал спиртные напитки совместно с ФИО1, находясь на кухне в <адрес>. В ходе распития ФИО1 ударил его кулаком по лицу, что произошло дальше, не помнит. 25 сентября 2023года в 7 часов проснулся с сильной болью в груди и лице. ФИО1 пояснил, что избил его, так как он грубил ему. После чего он обратился в травмпункт и был госпитализирован (т. 1 л.д. 45-49, 50-52, 53-54).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 24 сентября 2023 года он совместно с ФИО14 и ФИО1 употреблял спиртное, после чего около 23 часов 30 минут он лег спать (т. 1 л.д. 56-62).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым 24 сентября 2023 года около 19 часов он пришел домой, помылся и лег спать. Во второй комнате квартиры проживает ФИО14. 25 сентября 2023 года в 19 часов он пришел домой и обнаружил что у ФИО14 под глазом синяк, самочувствие у последнего было плохим. Со слов ФИО14 его побил ФИО1 (т. 1 л.д. 63-68).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым 26 сентября 2023 года он увидел ФИО14, у которого под глазом был синяк, также он плохо себя чувствовал, со слов ФИО14 его побил ФИО1 (т. 1 л.д. 69-71, 72-74).

26 сентября 2023 года в ходе осмотра <адрес>, обнаружен и изъят смыв вещества бурого цвета с поверхности входной двери в санузел. Согласно заключению эксперта № на тампоне обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от ФИО14 (т. 1 л.д. 21-27, 173-174).

26 сентября 2023 года у потерпевшего ФИО14 изъяты брюки с пятнами вещества бурого цвета. Согласно заключению эксперта № на брюках обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от ФИО14 (т. 1 л.д. 28-32, 168-169).

Из справки № следует, что в 11 часов 26 минут 26 сентября 2023 года ФИО14 обратился в травматологический пункт, установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга по вопросом, ушиб горла, закрытые переломы 7-8 ребра справа, пневмоторакс (т. 1 л.д. 19).

Из справки травматологического отделения ГБУЗ КК «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского», 26 сентября 2023 года ФИО14 оказана помощь и поставлен диагноз: «тупая травма грудной клетки, перелом 8 ребра слева, пневмоторакс».

Согласно заключению эксперта № у ФИО14 выявлены повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния в правой теменной области и внешних морфологических проявлений – кровоподтеков области глазниц, «множественных ушибов, ссадин мягких тканей головы и лица», причинившей легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель, расстройству. 2) закрытая травма грудной клетки в виде перелома восьмого ребра слева по задней подмышечной линии, скопления воздуха в плевральной полости (пневмоторакс), могла образоваться в результате не менее одного удара слева направо и несколько сзади наперед твердым тупым предметом (предметами) с не отобразившейся травмирующей поверхностью, которые могли быть получены в срок, указанный в постановлении о назначении судебной экспертизы. Выявленная травма грудной клетки, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Характер выявленных повреждений исключает их причинение ФИО14 самому себе (т. 1 л.д. 162-164).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Инкриминирование органами предварительного следствия подсудимому причинение иных телесных повреждений, выявленных у ФИО14, на юридическую оценку действий ФИО1 не влияет, поскольку данные телесные повреждения не состоят в прямой причинной связи с причинением ФИО14 тяжкого вреда здоровью.

Квалификация полностью нашла своё подтверждение в представленных суду доказательствах, прежде всего в показаниях самого подсудимого, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, когда ФИО14 сидел на табурете, он наносил удары кулаками обеих рук ему по туловищу, с обоих сторон в районе ребер, не менее шести ударов, которые согласуются с показаниями, данными в ходе расследования, свидетелями Свидетель №1, ФИО6, ФИО7, которым со слов потерпевшего известно о нанесении ФИО1 телесных повреждений ФИО14, заключении судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных потерпевшему повреждений, протоколах следственных действий и иных материалах дела.

Сопоставляя между собой и оценивая приведенные доказательства, суд признает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, ФИО6, ФИО7, данные ими в ходе расследования уголовного дела, правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе с выводами экспертов, выполнивших судебно-медицинскую экспертизу ФИО14, а поэтому эти показания суд берет за основу обвинительного приговора.

На основании вышеприведенных доказательств судом установлено, что в результате оскорбительных высказываний потерпевшего в адрес подсудимого между ними возник конфликт, в ходе которого последний нанес ФИО14 не менее шести ударов в область туловища, причинив телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Количество нанесенных ФИО14 ударов по телу, а также их локализация судом установлены на основании заключения судебно-медицинской экспертизы и согласуются с показаниями подсудимого.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в нанесении ФИО14 не менее шести ударов кулаком в область грудной клетки, состоят в прямой причинной связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Время, место и способ совершения преступления достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставится.

Характер, локализация и степень тяжести повреждений, выявленных у потерпевшего: закрытая травма грудной клетки, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния в правой теменной области и внешних морфологических проявлений – кровоподтеков области глазниц, «множественных ушибов, ссадин мягких тканей головы и лица», причинившей легкий вред здоровью, а также способ их причинения, путем нанесения ударов кулаками, в том числе по жизненно-важным частям тела - голове и груди потерпевшего ФИО14, убедительно свидетельствуют о совершении умышленного преступления, направленного на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью подсудимым, который не мог не понимать последствий своих действий.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает наличие у ФИО1 повода и мотива для совершения преступления – чувство злости к потерпевшему, возникшее в ходе словесного конфликта между ним и ФИО14, который высказывал оскорбления в адрес подсудимого, что следует из показаний самого подсудимого.

Все приведенные судом доказательства по делу получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 219-222, 223-226).

По месту жительства в Пенжинском районе и г. Петропавловске-Камчатском неоднократно привлекался к уголовной ответственности, допускал нарушения административного законодательства, склонен к совершению противоправных деяний, общается с лицами, ведущими антиобщественной образ жизни, имеет неоднократные приводы в ОВД, на профилактическом учете не состоит (т. 1 л.д. 236).

По месту жительства в с. Манилы характеризуется положительно, по характеру спокоен, рассудительный, в компании лидер. Ранее судим, на территории Пенжинского района не проживает более 15 лет (т. 1 л.д. 238).

Будучи участником специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР И ДНР, зарекомендовал себя отважным и умелым бойцом, имеет государственные награды и награды ЧВК «Вагнер» (т. 1 л.д. 242).

За участие в специальной военной операции имеет благодарность от главы ЛНР Пасечник, государственную награду медаль «За отвагу», медали ЧВК «Вагнер»: «За взятие Соледара», участнику битвы за Бахмут «Бахмутская мясорубка», «Боец штурмового отряда», значок за ранение (т. 1 л.д. 143-148).

Учитывая отсутствие в характеризующих личность ФИО1 сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния (л.д. 233, 234).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает аморальное поведение потерпевшего, являющегося поводом для преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ участие в специальной военной операции, наличие государственных наград и наград ЧВК «Вагнер», полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как установлено в судебном заседании ФИО1 перед совершением преступления употреблял алкогольные напитки, из его показаний следует, что наличие состояния опьянения подтолкнуло его к совершению преступления.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, стало одной из причин, способствовавших совершению преступления, поскольку характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения свидетельствуют о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, которое обусловило его совершение, задавало характер и направленность действий ФИО1, снизило его способность к самоконтролю.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных статьями 43, 60 УК РФ.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и решения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, принесение извинений потерпевшему, личность подсудимого, длительное время принимавшего участие в специальной военной операции, получившего ранение, суд полагает возможным оказать ФИО1 доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: пакет с брюками, пробиркой, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, уничтожить (т.1 л.д. 199).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Скоробач С.Г. в размере 28687 рублей 20 коп. (т. 2 л.д. 11-12,13-14), за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе расследования, а также в размере 3950 рублей 40 коп. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, подлежат взысканию с осужденного в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, и оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, в день, установленный органом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи незамедлительно в зале суда.

Вещественные доказательства: пакет с брюками и пробиркой, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 32637 рублей 60 коп. взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись