Приговор № 1-161/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-161/2024

Дело № 35RS0001-01-2024-000033-73

Производство № 1-161/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 30 января 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.К.,

при секретаре Кузнецовой Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Череповца Семенцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката К., представившего ордер №, удостоверение №,

потерпевшего Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < > судимого:

06 сентября 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

21 октября 2023 года около 14 часов 24 минут ФИО1 и Й., находились на аллее, расположенной вблизи <адрес>, где распивали спиртные напитки. После того, как спиртное закончилось, Й. попросил ФИО1 сходить в магазин за одной бутылкой водки и закуской, передав ФИО1 свою банковскую карту ПАО Сбербанк с принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на привязанном к указанной карте банковском счете №, открытом на его имя в подразделении банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>.

ФИО1, придя в магазин и видя, что банковская карта, переданная ему Й., оснащена устройством, позволяющим производить оплату покупок в торговых организациях путем прикладывания карты к терминалу оплаты без введения ПИН-кода, и на банковской карте имеются денежные средства, решил, используя данную банковскую карту, похитить денежные средства Й. путем приобретения для себя товаров в различных магазинах г. Череповца.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 21 октября 2023 года в период с 14 часов 24 минут до 14 часов 52 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя полученную им от Й. банковскую карту того, не намереваясь возвращать Й. ни банковскую карту, ни приобретенные товары, совершил для себя покупки товаров в различных торговых организациях, расплачиваясь банковской картой Й. путем прикладывания той к платежным терминалам, расположенным на кассах в торговых организациях, осуществив покупки путем безналичного расчета денежными средствами, принадлежащими Й. и находившимися на банковском счете того в ПАО Сбербанк, в общей сумме 5 911 рублей 78 копеек, тайно похитив их, чем причинил Й. имущественный ущерб на указанную сумму, а именно:

- 21 октября 2023 года, находясь в аптеке «Антей», расположенной по <адрес>, в 14 часов 24 минуты осуществил операцию по оплате покупки на сумму 77 рублей 00 копеек;

- 21 октября 2023 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>, в период с 14 часов 26 минут до 14 часов 31 минуты осуществил операции по оплате покупок на суммы: 600 рублей 99 копеек, 691 рубль 92 копейки, 298 рублей 00 копеек, - всего на общую сумму 1 590 рублей 91 копейка;

- 21 октября 2023 года, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по <адрес>, в 14 часов 38 минут осуществил операцию по оплате покупки на сумму 698 рублей 58 копеек;

- 21 октября 2023 года, находясь в магазине «Северный градус», расположенном по <адрес>, в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 52 минут, осуществил операции по оплате покупок на суммы: 1 142 рубля 73 копейки, 424 рубля 00 копейки, 1 978 рублей 56 копеек, - всего на общую сумму 3 545 рублей 29 копеек.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Й. денежные средства на общую сумму 5 911 рублей 78 копеек, причинив Й. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью. Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что тот встретил на аллее Й., с которым сходили в магазин за водкой, выпили ту на аллее, захотели выпить ещё. Й. дал ему свою банковскую карту Сбербанка, зеленого цвета, чтобы он сходил в магазин, купил ещё бутылку водки. ПИН-код Й. ему не говорил, банковская карты была оснащена функцией бесконтактной оплаты. Когда он пришел в магазин «Северный градус», то решил банковскую карту Й. не возвращать, потратить деньги с банковской карты Е. на свои нужды. Сходил в аптеку, купил там какое-то лекарство, пошел по магазинам, купил 5 бутылок водки, продуктов, с которыми вернулся домой. За все покупки расплачивался банковской картой, которую ему дал Й.. Явку с повинной он писал добровольно. Сотрудники полиции показывали ему видеозапись с камер видеонаблюдения из магазинов, где он опознал себя. Ущерб он возместил Е., принес извинения. Со временем, датой совершения преступления, суммой похищенного согласен в полном объеме. Также добавил, что в 992 году он попал в ДТП, получил множественные травмы, в настоящее время ждет плановой госпитализации, направление на которую у него имеется. Просит строго не наказывать, так как у него < > пенсионер, которой 74 года, имеет ряд хронических заболеваний, которой он помогал. Также есть еще родная сестра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая здорова, проживает в г. Череповце.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

- Заявлением Й., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 21 октября 2023 года, находясь на аллее у <адрес>, похитило его банковскую карту «Сбербанк», с которой впоследствии были списаны деньги в сумме 5913 рублей (л.д.4).

- Показаниями в суде потерпевшего Й., согласно которым 21 октября 2023 года около 11 часов он находился на аллее, напротив своего дома. До этого сходил в магазин, купил водки, за которую расплачивался своей банковской картой Сбербанк. Банковский счет открывал на <адрес>, и получал там банковскую карту. Банковская карта была привязана к номеру его телефона, подключена функция Сбербанк Он-Лайн, на карту приходит его пенсия. После оплаты покупки свою банковскую карту положил в карман брюк. На аллее встретил знакомых, с которыми вместе распивал спиртные напитки, подсудимого не помнит, но допускает, что тот выпивал с ним и он сам мог передать тому банковскую карту для покупки спиртного, максимум 1 бутылки. Точно событий не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Домой он пришел около 15 часов, на его телефон стали приходить смс-сообщения о покупках, которые он не совершал. Всего с карты у него были сняты 5 911 рублей 78 копеек. < > перевела остаток денежных средств с его карты на свою, заблокировала его банковскую карту. Ущерб ему возмещен ФИО1.

- Показаниями в суде свидетеля У., согласно которым 21.10.2023 года её < > Й.. утром ушел на аллею, расположенную напротив их дома, опохмеляться, домой пришел около 13-14 часов, был пьян, карман брюк был вывернут, банковской карты у < > не оказалось, каких-то покупок при < > тоже не было. Она просмотрела телефон < >, увидела там в сообщениях, что происходили покупки, которые < > не мог совершить. Она подумала, что < > мог потерять карту, поэтому позвонила < >, сообщила об этом. < > перевела ей остаток денежных средств на карте Й. в сумме 8000 рублей на её карту. После этого, на карту ещё приходили СМС-сообщения, из которых было видно, что пытались ещё несколько раз воспользоваться картой < > при оплате, но денежных средств там не хватало, и операции не проходили. Она попросила < > заблокировать данную карту, что та и сделал.

Также вина ФИО1 подтверждается иными документами.

- Осмотром мест происшествий (с фототаблицами): аптеки «Антей» (<адрес>), магазинов: «Магнит» (<адрес>), «Бристоль» (<адрес>), «Северный градус» (<адрес>), «Пятерочка» (<адрес>), где подсудимый ФИО1 приобретал товары, расплачиваясь банковской картой потерпевшего Й., прикладывая банковскую карту к терминалам для оплаты товара, которыми оснащены данные торговые организации (л.д.63-99).

- Выпиской из ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету № №, открытому на имя потерпевшего Й., согласно которой 21 октября 2023 года с 14.24 час. произведена бесконтактная оплата на сумму 77 руб. 00 коп.; 21 октября 2023 года произведены бесконтактные оплаты по данной банковской карте на суммы: 600 руб. 99 коп. в 14.26 час.; в 14.29 час. на сумму 691 руб. 92 коп.; в 14.31 час. -на сумму 298 руб. 00 коп.; в 14.31 час. - на сумму 298 руб. 00 коп.; в 14.38 час. - на сумму 698 руб. 58 коп.; в 14.45 час. - на сумму 1142 руб. 73 коп.; в 14.49 час. - на сумму 424 руб. 00 коп.; в 14.52 час. - на сумму 1978 руб. 56 коп. (л.д.165-166).

- Актом изъятия, выемкой, осмотром вещественного доказательства – СД-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» (<адрес>) за 21 октября 2023 года, где зафиксировано, как ФИО1 приобретает там товар, совершая хищение денежных средств потерпевшего Й. с банковской карты того (л.д.6, 124-138).

- Выемкой (с фототаблицей), осмотром вещественных доказательств:

1) кассовых и товарных чеков за 21 октября 2023 года из торговых организаций, где подсудимый ФИО1 приобретал товары по банковской карте Й. (л.д.8-18, 104-110, 147-153): кассовый чек № от 21 октября 2023 года из ООО «Рандеву Плюс» (магазин «Северный Градус» <адрес>); кассовый чек № от 21 октября 2023 года из ООО «Рандеву Плюс» - магазин «Северный Градус» (<адрес>); кассовый чек № из ООО «Рандеву Плюс» - магазин «Северный Градус» (<адрес>); товарные чеки №, №, 30679-535356 из АО «Тандер» - магазин «Магнит» (<адрес>); товарный чек № от 21 октября 2023 года из ООО «Советская аптека Вологда» - аптека «Антей» (<адрес>); товарный чек № VEZ103416 из ООО «Альбион-2002» - магазин «Бристоль» (<адрес>);

2) CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов: «Северный Градус» (<адрес>); «Магнит» (<адрес>); «Бристоль» (<адрес>А), за 21 октября 2023 года (л.д.106-108, 109-110), которые зафиксировали приобретение там товаров подсудимым ФИО1, который расплачивается за них банковской картой потерпевшего Й. (л.д.124-137);

3) банковской карты на имя Й., изъятой у подсудимого ФИО1, (л.д.115-117, 147-154);

4) сведений из ПАО Сбербанк: выписки по счету дебетовой карты из ПАО «Сбербанк» на имя Й., справки по операциям из ПАО «Сбербанк», подтверждающие банковские операции по приобретению товаров по банковской карте Й. 21 октября в период с 14 часов 24 минут по 14 часов 52 минуты, совершенные подсудимым ФИО1 (л.д.47-48, 49-60, 143-152).

- Явкой с повинной ФИО1, в которой он признается, что в 20 числах октября 2023 года присвоил банковскую карту малознакомого и расплачивался ею в магазинах <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в полном объеме (л.д.20).

Добровольность дачи явки с повинной подсудимый ФИО1 подтвердил в суде.

- ФИО2 о том, что подсудимый ФИО1 добровольно и в полном объеме возместил причиненный ему материальный ущерб в сумме 5911 рублей 78 копеек, претензий к ФИО1 не имеет (л.д.163).

Исследовав собранные доказательства в ходе судебного следствия, суд считает, что виновность подсудимого Ц. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение. Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, а потому являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям свидетеля и потерпевшего, которые не имели с подсудимым неприязненных отношений, не были с ним знакомы, что исключает основания для его оговора. Кроме того, показания свидетеля и потерпевшего подтверждаются иными объективными доказательствами, а также признательными показаниями самого подсудимого, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель в судебных прениях в полном объеме поддержал обвинение в отношении подсудимого Ц. по факту хищения денежных средств потерпевшего Й. с банковского счета по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку ФИО1, получив от Й. банковскую карту ПАО «Сбербанк» для приобретения спиртных напитков, достоверно зная, что ни карта, ни находящиеся на банковском счёте данной карты денежные средства ему не принадлежат, воспользовавшись тем, что банковская карта оснащена устройством, позволяющим производить оплату покупок в торговых организациях путем прикладывания карты к терминалу оплаты без введения персонального идентификационного номера, 21 октября 2023 года тайно похитил с банковского счета потерпевшего Й. №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащие тому денежные средства в общей сумме 5911 рублей 78 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение причиненного материального ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения не проводилось, сам ФИО1 не подтвердил, что только состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, а также данные о его личности: имеет не снятую и не погашенную судимость за аналогичное преступление; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; состоит на учете в филиале №2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области с 02 октября 2023 года, нарушений не допускал (л.д.189); в 2023 году к административной ответственности не привлекался (л.д.185), УУП ОУУП ОП-2 УМВД России по г. Череповцу характеризуется удовлетворительно, не работает, состоит на учете в отделении занятости по г. Череповцу и Череповецкому муниципальному району КУ ВО «ЦЗН Вологодской области» с 01.11.2023 года.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, категории преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который новое преступление, относящееся к категории тяжких, совершил спустя непродолжительное время после вынесения в отношении него обвинительного приговора за совершение аналогичного преступления, в период условного осуждения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, отменив ему в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 сентября 2023 года.

Поскольку смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд не находит исключительными, а потому не находит правовых оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, как и оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку имеется совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим Й. не заявлялся.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым следующее:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Й., выданную на ответственное хранение потерпевшему Й., – оставить у последнего по принадлежности;

- кассовые и товарные чеки из торговых организаций за 21.10.2023 г.: №, 114,115, №, №, №, №, №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 21 октября 2023 года, изъятыми в магазинах «Магнит» (<адрес>), «Бристоль» (<адрес>), «Северный градус» (<адрес>), «Пятерочка» (<адрес>), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- сведения из ПАО Сбербанк: выписку по счету дебетовой карты из ПАО «Сбербанк» на имя Й., справки по операциям из ПАО «Сбербанк» в количестве 13 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде в общем порядке в сумме 4115 рублей взыскать с подсудимого ФИО1, поскольку последний является трудоспособным, согласен на взыскание с него судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 сентября 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Череповецкого городского суда от 06 сентября 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 30 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Й., оставить у потерпевшего Й. по принадлежности;

- кассовые и товарные чеки из торговых организаций за 21.10.2023 г.: №, 114,115, №, №, №, №, №, - хранить в материалах уголовного дела;

- CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 21 октября 2023 года, изъятыми в магазинах «Магнит» (<адрес>), «Бристоль» (<адрес>), «Северный градус» (<адрес>), «Пятерочка» (<адрес>), - хранить в материалах уголовного дела;

- сведения из ПАО Сбербанк: выписку по счету дебетовой карты из ПАО «Сбербанк» на имя Й., справки по операциям из ПАО «Сбербанк» в количестве 13 штук, - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката при рассмотрении дела в суде, в размере 4115 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья Н.К. Федорова