Приговор № 1-402/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-402/2017

Дело <№> Стр.7


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Поповой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Полутренко Р.З.,

при секретаре Гурьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с <Дата>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пестов виновен в трех кражах, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину, другая – с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В период с <Дата> по <Дата>, Пестов, находясь в ... по проспекту Ленинградский в г.Архангельске, будучи осведомленным о том, что Потерпевший №2 хранит зарплатную карту мужа Потерпевший №1, на счете которой имеется большая сумма денежных средств на полке шкафа в спальне квартиры, а ранее она сообщила ему данные о пин-коде к данной карте, а так же достоверно зная о наличии в квартире наличных денежных средств Потерпевший №2, решил использовать указанную банковскую карту с целью систематического хищения с нее денежных средств небольшими суммами, чтобы указанные факты были незаметны, а также похищать наличные денежные средства.

Так, Пестов в целях реализации своего преступного умысла <Дата>, находясь в ... по проспекту Ленинградский в городе Архангельске, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений взял с полки шкафа в спальне банковскую карту ПАО «Московский индустриальный банк» на имя Потерпевший №1, с которой проследовал до банкомата, расположенного в торговом центре «Фактория» в ... по проспекту Ленинградский в городе Архангельске, с помощью которого, используя банковскую карту Потерпевший №1, со счета <№> обналичил принадлежащие последнему денежные средства в размере 400 рублей, которые тайно похитил, а банковскую карту вернул обратно в шкаф.

Убедившись, что факт хищения <Дата> денежных средств не был выявлен, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, <Дата>, находясь в ... по проспекту Ленинградский в городе Архангельске, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вновь завладел банковской картой ПАО «Московский индустриальный банк» на имя Потерпевший №1, с которой проследовал до банкомата, расположенного в торговом центре «Фактория» в ... по проспекту Ленинградский в городе Архангельске, с помощью которого, используя банковскую карту Потерпевший №1, со счета <№> дважды обналичил принадлежащие последнему денежные средства в размере 10 000 рублей, 30 000 рублей, а всего на сумму 40 000 рублей, которые тайно похитил, а банковскую карту вернул обратно в шкаф.

Далее, убедившись, что факт хищения <Дата> денежных средств Потерпевший №1 не был выявлен, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, <Дата>, находясь в ... по проспекту Ленинградский в городе Архангельске, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вновь завладел банковской картой ПАО «Московский индустриальный банк» на имя Потерпевший №1, с которой проследовал до банкомата, расположенного в торговом центре «Фактория» в ... по проспекту Ленинградский в городе Архангельске, с помощью которого, используя банковскую карту Потерпевший №1, со счета <№> дважды обналичил принадлежащие последнему денежные средства в размере 500 рублей и 100 рублей, а всего на сумму 600 рублей, которые тайно похитил, а банковскую карту вернул обратно в шкаф.

Далее, убедившись, что факт хищения <Дата> денежных средств Потерпевший №1 не был выявлен, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 <Дата>, находясь в ... по проспекту Ленинградский в городе Архангельске, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вновь завладел банковской картой ПАО «Московский индустриальный банк» на имя Потерпевший №1, с которой проследовал до банкомата, расположенного в торговом центре «Фактория» в ... по проспекту Ленинградский в городе Архангельске, с помощью которого, используя банковскую карту Потерпевший №1, со счета <№> обналичил принадлежащие последнему денежные средства в размере 30 000 рублей, которые тайно похитил, а банковскую карту вернул обратно в шкаф.

Далее, убедившись, что факт хищения <Дата> денежных средств Потерпевший №1 в сумме 30 000 рублей не был выявлен, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 <Дата>, находясь в ... по проспекту Ленинградский в городе Архангельске, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вновь завладел банковской картой ПАО «Московский индустриальный банк» на имя Потерпевший №1, с которой проследовал до банкомата, расположенного в торговом центре «Фактория» в ... по проспекту Ленинградский в городе Архангельске, с помощью которого, используя банковскую карту Потерпевший №1, со счета <№> обналичил принадлежащие последнему денежные средства в размере 22 000 рублей, которые тайно похитил, а банковскую карту вернул обратно в шкаф.

Далее, убедившись, что факт хищения <Дата> денежных средств Потерпевший №1 не был выявлен, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, <Дата>, находясь в ... по проспекту Ленинградский в городе Архангельске, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вновь завладел банковской картой ПАО «Московский индустриальный банк» на имя Потерпевший №1, с которой проследовал до банкомата, расположенного в торговом центре «Фактория» в ... по проспекту Ленинградский в городе Архангельске с помощью которого, используя банковскую карту Потерпевший №1, со счета <№> обналичил принадлежащие последнему денежные средства в размере 20 000 рублей, которые тайно похитил, а банковскую карту вернул обратно в шкаф.

Далее, убедившись, что факт хищения <Дата> денежных средств Потерпевший №1 не был выявлен, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, <Дата>, находясь в ... по проспекту Ленинградский в городе Архангельске, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вновь завладел банковской картой ПАО «Московский индустриальный банк» на имя Потерпевший №1, с которой проследовал до банкомата, расположенного в торговом центре «Фактория» в ... по проспекту Ленинградский в городе Архангельске, с помощью которого, используя банковскую карту Потерпевший №1, со счета <№> обналичил принадлежащие последнему денежные средства в размере 9 000 рублей, которые тайно похитил, а банковскую карту вернул обратно в шкаф.

Таким образом, в период с <Дата> по <Дата> Пестов, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, со счета <№> похитил денежные средства последнего на общую сумму 122 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, Пестов в период времени с <Дата> по <Дата>, находясь в ... по проспекту Ленинградский в городе Архангельске, воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений похитил из коробки в шкафу в комнате ... долларов США, что согласно официальному курсу иностранных валют по отношению к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации по состоянию на <Дата> составило 17 672 рубля 97 копеек, оставив 600 долларов США в коробке, чтобы факт хищения денежных средств не был обнаружен собственником и Потерпевший №2

В продолжение своего преступного умысла, Пестов <Дата> в дневное время, находясь в ... по проспекту Ленинградский в городе Архангельске, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обыскав в комнате содержимое сумки Потерпевший №2, из кошелька умышленно тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 10 000 рублей.

Похищенными деньгами Пестов распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 122 000 рублей, а так же Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 672 рубля 97 копеек.

2. В период с 12 часов 00 минут <Дата> до 20 часов 00 минут <Дата> Пестов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к ..., расположенной в ... в г.Архангельске, приготовленными заранее ключами открыл дверь указанной квартиры, незаконно проник в неё, откуда тайно похитил денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

3. В период с 21 часа 00 минут <Дата> по 08 часов 00 минут <Дата>, Пестов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в ..., расположенной в ... в г.Архангельске, убедившись, что за его преступными никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил ноутбук «Тошиба», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, которым распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшие, а также государственный обвинитель согласились.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению в период с <Дата> по <Дата> в отношении денежных средств Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в период с 05 по <Дата> в отношении денежных средств Потерпевший №3 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

- по преступлению в период с 06 по <Дата> в отношении ноутбука Потерпевший №3 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенные преступления Пестов подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Пестовым преступления являются умышленными, направлены против собственности и согласно чч.2, 3 и 4 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого.

<***>

<***>

<***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (т.1 л.д.96, т.2 л.д.24, 71), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.102-103, 104-107, 113-114, т.2 л.д.27-31, 44-49, 77-81), принесение извинений потерпевшим, а также полное признание подсудимым своей вины.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего похищенный ноутбук был возвращен потерпевшей (т.2 л.д.27-31, 62-63).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО1, который является трудоспособным, совершил три умышленных преступления, направленных против собственности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Пестовым преступлений, его личность, суд считает, что за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – в виде исправительных работ.

Принимая во внимание, что Пестов ранее не судим, полностью признал свою вину, обратился в адрес правоохранительных органов с явками с повинной, в период расследования давал подробные признательные показания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, итоговое наказание полагает возможным исполнять условно, а также не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкциями чч.2 и 3 ст.158 УК РФ.

Определяя размер наказания за каждое преступление, суд, учитывает его возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а за преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ также положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также освобождения от наказания суд не усматривает.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба:

- Потерпевший №1 122 000 рублей (т.1 л.д.66);

- Потерпевший №2 27 672 рублей 97 копеек (т.1 л.д.40);

- Потерпевший №3 10 000 рублей (т.1 л.д.231), которые на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- кошелек, цилиндровый замок и два ключа от него, товарный чек, гарантийный талон, ноутбук с зарядным устройством, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3 (т.2 л.д.22, 23, 57, 58, 68, 70), надлежит оставить в её распоряжении;

- выписку по счету банковской карты (т.1 л.д.154), надлежит хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 16 422 рублей 00 копеек (т.1 л.д.163, т.2 л.д.92, 94, 96) и в судебном заседании в размере 3 332 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 19 754 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

На период апелляционного обжалования, суд изменяет ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 02 года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев, с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, на период апелляционного обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба:

в пользу Потерпевший №1 – 122 000 (сто двадцать две тысячи) рублей в счет возмещение имущественного ущерба.

в пользу Потерпевший №2 – 27 672 (двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят два) рублей 97 (девяносто семь) копеек;

в пользу Потерпевший №3 – 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

кошелек, цилиндровый замок и два ключа от него, товарный чек, гарантийный талон, ноутбук с зарядным устройством - оставить в распоряжении Потерпевший №3;

выписку по счету банковской карты - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 19 754 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков