Решение № 2-225/2021 2-225/2021~М-172/2021 М-172/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-225/2021

УИД 69RS0031-01-2021-000399-76

Дело № 2-225/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старица Тверская обл. 28 июня 2021г.

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Соколовой И.Д.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 223100 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5431 руб. 01 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 03 января 2010г. между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту также – Банк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140000 руб. 00 коп.

09 декабря 2014г. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил ему заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования.

29 августа 2016г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком составляла 223100 руб. 90 коп. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке прав требования.

Определением суда от 4 июня 2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк» (л.д. 2).

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по сути иска не представил.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено статьей 310 ГК РФ.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12 мая 2009г. ФИО1 обратился в "Тинькофф. Кредитные Системы" с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, тем самым осуществив оферту Банку путем предложения заключить с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с установленным лимитом задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком (л.д. 46).

Банк акцептовал оферту ответчика путем выдачи карты № и открытия счета ответчику.

Заключенный между Банком и ответчиком договор кредитной карты является смешанным, включает в себя, в том числе, условия договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты. Составными и неотъемлемыми частями заключенного Договора являются Заявление-анкета о предоставлении карты, Тарифы по кредитным картам наименование организации (далее - Тарифы), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт наименование организации (далее - Общие Условия).

Рассмотрев Заявление-анкету ответчика (оферту), Банк совершил акцепт - открыл ответчику счет, выпустил и выдал ответчику банковскую карту с кредитным лимитом, после чего с использованием карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д.38-47).

В соответствии с перечисленными Условиями моментом заключения договора является момент активация кредитной карты.

Активировав карту, ответчик заключил с Банком договор кредитной линии № (далее - договор, договор кредитной карты).

Ответчик при заключении договора кредитной карты принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

09 декабря 2014 г. в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк выставил ответчику заключительный счет.

Сумма задолженности по договору кредитной карты на дату направления заключительного счета составила 220439 руб. 65 коп., из них кредитная задолженность – 141206 руб. 18 коп., проценты – 58318 руб. 83 коп., штрафы – 19924 руб. 64 коп., плата за обслуживание кредитной карты – 990 руб. 00 коп.(л.д.57).

29 августа 2016 г. между ООО "Феникс" и АО "Тинькофф Банк" заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО "Феникс" перешли права требования по кредитному договору №, заключенному между АО "Тинькофф Кредитные Системы" и ФИО1(л.д.17).

На момент уступки прав требований задолженность ответчика по договору составила 223100 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в устной форме заявил о пропуске истцом срока исковой давности, что занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации - срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца Согласно (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 (Термины и определения) Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденных Приказом №31 от 11 января 2008 г., задолженность - это все суммы, подлежащие уплате клиентом Банку по договору.

Заключительный счет - документ, формируемый Банком и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность, включая кредит и проценты по нему, а также информацию о сумме такой задолженности.

Пунктом 11.1 Общих условий предусмотрено, что Банк в праве в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Как указано выше, требование АО "Тинькофф Кредитные Системы" о погашении всей образовавшейся задолженности по договору было выставлено ответчику путем заключительного счета, сформированного 9 декабря 2014 г.

Указанный в заключительном счете срок погашения задолженности истек – 8 января 2015г.

Следовательно, срок исковой давности начал течь с 9 января 2015г.

Вместе с тем с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье только 26 июля 2019г., что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть после истечения трехгодичного срока исковой давности от заключительного счета.

Определением мирового судьи от 23 августа 2019г. в связи с поступившими возражениями должника был отменен вынесенный 02 августа 2019г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Фенинкс» задолженности по договору № от 03.01.2010 в сумме 223100 руб. 90 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2715 руб. 50 коп.

С настоящим исковым заявлением в суд истец согласно штампу на почтовом конверте обратился 1 июня 2021г. (л.д. 7).

Таким образом, на день предъявления иска в суд, в том числе и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа срок исковой давности истек.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, а потому, оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований о взыскании денежных средств - не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из положений части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 223100 руб. 90 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере5430 ркб. 01 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение принято «30» июня 2021 г.

Председательствующий:

УИД 69RS0031-01-2021-000399-76

Дело № 2-225/2021