Приговор № 1-11/2025 1-159/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 1-11/2025

Дело № 1-11/2025

УИД 29RS0025-01-2024-001053-62


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 9 января 2025 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Пахолкова К.П.

подсудимой ФИО4 и её защитника – адвоката Видова О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившейся ...г. в ..., гражданки РФ, со средним общим образованием, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, регистрации не имеющей, проживающей в кв. ..., судимости не имеющей,

содержащейся под стражей с 11 ноября 2024 года по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая виновна в краже имущества ФИО1 с причинением ему значительного материального ущерба, а также в краже денежных средств с банковского счета ФИО1 с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 4 ноября 2024 года с 12 до 16 часов в кв. ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «...», стоимостью 10 800 рублей, с которым с места преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, с 16 часов 4-го до 4 часов 6-го ноября 2024 года, находясь на автобусной остановке в 18 метрах на север от расположенного в ... магазина «...», используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «...» и установленное в нем приложение дистанционного обслуживания «...», предоставляемое ПАО «...», умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета ... банковской карты ..., открытых ...г. в отделении ... филиала ... на имя ФИО1 денежные средства посредством перевода:

- 20 000, 5 000, 2 000 (четырежды) рублей на счет ... открытый в ПАО «...» на имя ФИО2, списанных с банковского счета потерпевшего ...г. в 6 часов 35, 38, 39 минут, в 7 часов 2, 3, 10 минут соответственно;

- 842 рубля 79 копеек на счет ... ООО ..., 4 890 рублей 25 копеек на счет ... ООО «...», 530 рублей 90 копеек на счет ... АО «...» списанных с банковского счета потерпевшего 6 ноября 2024 года в 3 часа 58, 59 (дважды) минут соответственно, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 39 263 рубля 94 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 признала свою вину в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования подсудимая показала, что 4 ноября 2024 года с 12 до 16 часов в кв. ... тайно похитила принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «...», с которым покинула вышеуказанную квартиру. В последующем, находясь в ... в том же населенном пункте, в похищенном мобильном телефоне она обнаружила приложение «...», с помощью которого она, находясь на автобусной остановке в 18 метрах на север от расположенного в ... в том же населенном пункте магазина «...», имея возникший умысел на хищение обнаруженных денежных средств на банковском счете потерпевшего, в период с 6 часов 35 минут 5-го до 3 часов 59 минут 6-го ноября 2024 года неоднократно производила переводы денежных средств на счет ФИО2 и осуществила оплату коммунальных услуг (т. 1 л.д. 25-26, 27-29, 70-72, 77-78, 81-83, 84, 130-132).

Помимо признательных показаний подсудимой ее виновность в совершении преступных деяний подтверждена иными доказательствами.

Потерпевший ФИО1 на стадии предварительного расследования сообщал, что 4 ноября 2024 года в кв. ... распивал спиртные напитки совместно с подсудимой. Не ранее 12 часов указанного дня уснул, а проснувшись не позднее 16 часов того же дня обнаружил отсутствие ФИО4 и пропажу своего мобильного телефона «...». 7 ноября 2024 года при просмотре своего личного кабинета «Сбербанк» обнаружил переводы денежных средств с банковской карты ... ПАО «...» на суммы 20 000, 5 000, 2 000 (четырежды) рублей списанные 5 ... 2024 года в 6 часов 35, 38, 39 минут, в 7 часов 2, 3, 10 минут соответственно, а также проведенные 6 ноября 2024 года в 3 часа 58, 59 (дважды) минут соответственно операции на суммы 842 рубля 79 копеек, 4 890 рублей 25 копеек, 530 рублей 90 копеек, которые им не совершались. Кому-либо брать и использовать принадлежащие ему мобильный телефон и банковскую карту согласия не давал. Материальный ущерб от хищения мобильного телефона с учетом его оценки составил 10 800 рублей, а от хищения денежных средств с банковского счета - 39 263 рубля 94 копейки. В каждом случае с учетом отсутствия постоянного заработка, движимого и недвижимого имущества, наличия кредитных обязательств на сумму 12 000 рублей в месяц и дохода от ежемесячных временных заработков в размере 30 000 рублей, ущерб является значительным (т. 1 л.д. 15-16, 46-47).

Свидетель ФИО2 показал, что в ночь с 4 на 5 ноября 2024 года видел у подсудимой мобильный телефон «...», который, как она пояснила, ей подарил мужчина, позднее, она перевела на его счет денежные средства на общую сумму 33 000 рублей. В ночь с 5 на 6 ноября 2024 года ФИО4 оплатила коммунальные услуги посредством карты, которую, как она пояснила, также подарил мужчина, при этом, в данный период последняя покидала жилое помещение и затем возвращалась. 6 ноября 2024 года подсудимая сообщила ФИО2, что мобильный телефон и денежные средства она похитила (т.1 л.д. 63-64, 110).

Согласно показаниям специалиста ФИО3, средняя рыночная стоимость мобильного телефона «...» в ноябре 2024 года с учетом эксплуатации составляла 10 800 рублей (т. 1 л.д. 34).

В ходе осмотра кв. ... подсудимой добровольно выдан мобильный телефон «...» (т. 1 л.д. 6-9).

Протоколами осмотра места происшествия и выемки у потерпевшего обнаружены и изъяты коробка от мобильного телефона «...», банковская карта ПАО «...» ... (т. 1 л.д. 10-13, 50-51).

Протоколами осмотра предметов и документов описаны вышеуказанные мобильный телефон, банковская карта, а также сведения по расчетным счетам ... и ..., сведения об смс-сообщениях, согласно которым:

- ... года в отделении ... филиала ... на имя ФИО1 открыт банковский счет ... и к нему привязана карта ...;

- ...г. в 6 часов 35, 38, 39 минут, в 7 часов 2, 3, 10 минут соответственно с вышеприведенного счета потерпевшего списаны денежные средства на суммы 20 000, 5 000, 2 000 (четырежды) рублей, перечисленные на счет ... открытый в ПАО «...» на имя ФИО2, о чем на абонентский номер последнего поступали соответствующие уведомления;

- в 3 часа 58, 59 (дважды) минут соответственно со счета потерпевшего путем операций «...» списаны денежные средства на суммы 842 рубля 79 копеек, 4 890 рублей 25 копеек, 530 рублей 90 копеек, перечисленные на счета ... ООО ..., ... ООО «...», ... АО «...»;

- мобильный телефон «...» опознан потерпевшим как принадлежащий ему, в данном телефоне обнаружено предустановленное приложение «...», при открытии которого выявлена информация об операциях по переводу денежных средств с банковской карты ... 5 и 6 ноября 2024 года на вышеуказанные суммы (т. 1 л.д. 18-21, 52-59, 91-108).

Совокупность приведенных в приговоре согласующихся между собой принятых судом доказательств, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, является достаточной для признания подсудимой виновной в установленных преступлениях.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, учитывается имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

О причинении значительного ущерба потерпевшему ввиду кражи его мобильного телефона и денежных средств с банковского счета свидетельствуют не только номинальный размер - 10 800 рублей и 39 263 рубля 94 копейки соответственно, в каждом случае превышающий установленный примечанием к ст. 158 УК РФ нижний предел (5 000 рублей), но и имущественное положение ФИО1, размер его ежемесячного дохода от непостоянных заработков, наличие кредитных обязательств, отсутствие движимого и недвижимого имущества.

Потерпевший ФИО1 является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта и личный кабинет в предустановленном приложении «...» в мобильном телефоне последнего выступали лишь в качестве инструментов управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО4 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего ФИО1 посредством перевода денежных средств на банковские счета иных физического и юридических лиц без согласия на то потерпевшего.

Действия подсудимой по завладению мобильным телефоном и денежными средствами с банковского счета потерпевшего носили обдуманный, целенаправленный и корыстный характер, были непосредственно направлены в каждом случае на их тайное хищение с целью незаконного материального обогащения.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимой и ее поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в ее психическом состоянии не имеется, а потому суд находит ФИО4 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

ФИО4 судимости не имеет, состоит в браке, по месту проживания охарактеризована посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 155-160, 179, 183-185, 191-193).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает по каждому деянию явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания, добровольное возмещение имущественного ущерба, в том числе в форме выдачи мобильного телефона в ходе осмотра места происшествия, признание вины, раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 5, 44, 114, 115, 195).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 15 УК РФ к категориям средней тяжести и тяжких, личности подсудимой, ее трудоспособного возраста, материального положения, проанализировав все виды наказаний, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ей по каждому деликту наказания в виде штрафа в пределах санкций, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания, не находит.

При назначении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных подсудимой преступлений, трудоспособный возраст ФИО4, состояние ее здоровья и членов семьи, имущественное положение, наличие у нее дохода, отсутствие ограничений к труду.

Исходя из обстоятельств содеянного, категорий и стадий преступлений, а также характеризующих личность виновной сведений, суд считает необходимым назначить ФИО4 окончательное наказание по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое из них.

Принимая во внимание, что подсудимая содержалась под стражей с 11 ноября 2024 года по 9 января 2025 года суд, учитывая положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, считает необходимым смягчить назначаемое наказание в виде штрафа (т.1 л.д. 66-67, 80, т. 2 л.д. 5).

Руководствуясь ст. 110 УПК РФ, на апелляционный период суд изменяет ранее избранную ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- телефон «...», коробку от него, банковскую карту ... – снять с ответственного хранения ФИО1;

- выписку по счету карты ..., сведения по указанной банковской карте, расчетному счету ..., о смс-сообщениях - хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 22-23, 60-61, 109, 242).

Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда защитников, назначенных ФИО4 на стадиях предварительного расследования и в судебном заседании, в размерах 20 587 рублей (т. 1 л.д. 218, 220, 222) и 8 823 рубля соответственно подлежат взысканию с нее в доход государства в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счет средств федерального бюджета, суд не находит, поскольку она находится в трудоспособном возрасте, о своей имущественной несостоятельности не заявляла, от участия защитника не отказывалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 по совокупности преступлений наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей с 11 ноября 2024 года по 9 января 2025 года, смягчить назначенное наказание до 15 000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 290101001, расчетный счет: <***>, наименование банка: Отделение Архангельск Банка России, единый казначейский счет: 40102810045370000016, БИК: 011117401, ОКТМО: 11554000, КБК: 188 116 03121 01 9000 140, УИН: ..., назначение платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу на апелляционный период изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- телефон, коробку от него, банковскую карту – снять с ответственного хранения ФИО1;

- выписку по счету кредитной карты, сведения по банковской карте, расчетному счету, о смс-сообщениях - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 29 410 рублей взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий Д.Р. Федотов