Приговор № 1-64/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело №2


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 21 мая 2019 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района ФИО7,

подсудимой ФИО2 и ее защитника–адвоката ФИО8, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки России, зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, <адрес> дом б/н, фактически проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении пятерых детей (двое из которых малолетние), временно не работающей, работавшей специалистом 1-гшо разряда администрации Дубовского сельского поселения Шелковского муниципального района Чеченской Республики, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так она, ФИО2 на основании приказа главы администрации Дубовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №2, принята на работу в качестве специалиста 1 разряда администрации Дубовского сельского поселения Шелковского муниципального района Чеченской Республики и является муниципальным служащим, то есть, в соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О муниципальной службе в Российской Федерации» № 25-ФЗ гражданином, исполняющим в порядке, определенном муниципальными правовыми актами в соответствии с федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации, обязанности по должности муниципальной службы за денежное содержание, выплачиваемое за счет средств местного бюджета.

Согласно должностной инструкции на специалиста 1-го разряда администрации ФИО2 возложены обязанности, в том числе по работе всех комиссий и рабочих групп, созданных при администрации Дубовского сельского поселения, ведению журнала по приему граждан, регистрации и обработка письменных и устных обращений, жалоб и заявлений граждан, отчет по нему, является ответственным лицом за сохранение товарно-материальных ценностей.

Согласно приказу №2 о назначении материально-ответственного лица в администрации Дубовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является материально-ответственным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь в здании администрации Дубовского сельского поселения (далее–учреждение) Шелковского муниципального района, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Октябрьский, <адрес>, получила на основании расходного кассового ордера №2 от ДД.ММ.ГГГГ из кассы учреждения в подотчет наличные денежные средства в сумме 4 000 рублей на приобретение офисной бумаги.

После этого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ей, путем присвоения с использованием своего служебного положения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, ФИО2, используя своё служебное положение, присвоила вверенные ей денежные средства в размере 4 000 рублей, безвозмездно обратив их в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь в здании учреждения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Октябрьский, <адрес>, умышленно действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, представила в качестве оправдательного документа в бухгалтерию администрации Дубовского сельского поселения авансовый отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о приобретении офисной бумаги на сумму 4 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила администрации Дубовского сельского поселения Шелковского муниципального района Чеченской Республики имущественный вред на сумму 4 000 рублей.

Она же, ФИО2 совершила служебный подлог, то есть внесение муниципальным служащим, неявляющегося должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, являясь муниципальным служащим, находясь в здании администрации Дубовского сельского поселения Шелковского муниципального района, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Октябрьский, <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, достоверно зная, что указанная офисная бумага фактически не приобреталась, а денежные средства израсходованы ею по собственному усмотрению, имея умысел на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ, с целью сокрытия факта присвоения вверенных ей денежных средств в сумме 4000 рублей, которые ею получены на основании расходного кассового ордера №2 от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий и желая этого, представила в бухгалтерию администрации Дубовского сельского поселения товарную накладную б/н от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные сведения о приобретении офисной бумаги на сумму 4000 рублей и попросила специалиста – эксперта (бухгалтера) учреждения Свидетель №1, не осведомленную о ее преступных намерениях, внести представленные ею заведомо ложные сведения в программу «1С», мотивируя не умением пользоваться названной программой и распечатать авансовый отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ унифицированной формы № АО-01, утвержденной Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №2, являющийся официальным документом, который собственноручно подписала и сдала в бухгалтерию для соответствующего зачета.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что суть обвинения по обоим инкриминируемым преступлениям понимает в полном объеме, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации со своим защитником, который в свою очередь поддержал свою подзащитную.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебное заседание от представителя потерпевшего Потерпевший №1 имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражает в рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Причиненный ущерб ФИО2 возместила, претензий морального или материального характера к подсудимой не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество не налагался.

При таких обстоятельствах, так как соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой и ее защитника о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимой ФИО2, а также с согласия государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО7 и представителя потерпевшего Потерпевший №1, уголовное дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимой ФИО2, кроме собственного признания в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает.

Подсудимая ФИО2 подлежит наказанию за совершенные преступления.

Преступления, совершенные подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжких и небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, суд не рассматривает.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО2, суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Суд учитывает личность подсудимой ФИО2, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту своего жительства характеризуется положительно, полностью признала свою вину в инкриминируемых преступлениях и чистосердечно в этом раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание как по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.160 УК РФ, является добровольное возмещение ущерба и наличие малолетних детей,

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.292 УК РФ - наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим инкриминируемым преступлениям, суд признает искреннее раскаяние в содеянном и положительную характеристику с места жительства подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по обоим инкриминируемым преступлениям судом не установлено.

При таких обстоятельствах при назначении наказания по ч. 3 ст.160 УК РФ суд учитывает требования ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании не установлено, по обоим инкриминируемым преступлениям, оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ.

Судом также не установлено оснований для прохождения подсудимой лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность подсудимой ФИО2, а также необходимость влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении подсудимой по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 160 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление, по ч. 1 ст. 292 УК РФ - в виде обязательных работ с применением правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая тот факт, что ФИО2 полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, суд считает возможным не применять в отношении нее предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 с использованием своего служебного положения преступления, суд считает необходимым применить в отношении подсудимой по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 160 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных организациях и учреждениях, на определенный срок.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в силу которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, по обоим инкриминируемым преступлениям, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой ФИО2, во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также суд, по обоим инкриминируемым преступлениям, не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в сумме 900 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – приходный кассовый ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, отчет кассира от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выделении денежных средств в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в соответствии ч. 3 ст.47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных организациях и учреждениях, сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с применением правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ - считать назначенное наказание лишением свободы на срок 30 (тридцать) дней.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и 20 (двадцать) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных организациях и учреждениях сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на ФИО2 обязанностей встать на учет в специализированном органе и не менять свое постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> Чеченской Республики и ежемесячно - 1 (один) раз являться в указанную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 900 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу – приходный кассовый ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, отчет кассира от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выделении денежных средств – хранить при уголовном деле. / т. №2 л.д. 147-149/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченкой Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий С.С. Даудов