Решение № 2-2315/2023 2-265/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-2315/2023

дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михина А.В.,

при секретаре судебного заседания Коротиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился первоначально в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода с иском к ТУ Росимущества в Нижегородской области взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «иные данные» и А.Ф. заключен кредитный договор № по условиям которого А.Ф. предоставлен кредит на сумму Х руб. Х коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «иные данные» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. ПАО РОСБАНК является правопреемником ООО «иные данные».

А.Ф. допущено нарушение условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности по нему. ДД.ММ.ГГГГ А.Ф. умерла.

Истцом в адрес нотариуса Нотариальной палаты Нижегородской области О.М. направлен запрос с целью получения информации о круге наследников после смерти А.Ф. Однако ответ на запрос от нотариуса до настоящего времени не поступил.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере Х руб. Х коп., из которой: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – Х руб. Х коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – Х руб. Х коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ТУ Росимущества в Нижегородской области, за счет наследственного имущества умершего заемщика А.Ф. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 335 руб. 33 коп.; взыскать с ТУ Росимущества в Нижегородской области, за счет наследственного имущества умершего заемщика А.Ф. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере Х руб. Х коп.(л.д. №).

В ходе рассмотрения дела Нижегородским районным суд г. Н. Новгорода с учетом особенностей ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества надлежащим ФИО1 (л.д. №).

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, взыскании судебных расходов на основании ст. ст. 28, 33 ГПК РФ передано по подсудности в Богородский городской суд Нижегородской области (л.д. №).

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше гражданское дело принято к производству судом (л.д. №).

Представитель истца ПАО РОСБАНК, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), в ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д. №).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. №).

Третье лицо нотариус нотариальной палаты Нижегородской области О.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, с решением суда согласен (л.д. №).

Представитель третьего лица филиала ППК "Роскадастр" по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представил.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам, закрепленным в статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «иные данные» и А.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого А.Ф. предоставлен кредит на сумму Х руб. Х коп., под Х% годовых, сроком на Х месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. №), копией графика платежей (л.д. №).

Пунктом № Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которого в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей с указанные в Графике платежей сроки, с просрочкой свыше Х календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере Х% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п. № Индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме и перечислил денежные средства на счет А.Ф.

В кредитном договоре А.Ф. подтвердила, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия договора, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «иные данные» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. ПАО РОСБАНК является правопреемником ООО «иные данные».

ДД.ММ.ГГГГ А.Ф. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. №).

Согласно пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации было разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела, после смерти А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство и получившим свидетельства о праве на наследство является ФИО1 – мать наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, кадастровый №, расположенный по указанному выше адресу. Кадастровая стоимость земельного участка составляет Х руб. Х коп., кадастровая стоимость жилого дома – Х руб. Х коп., что подтверждается текстом ответа на запрос суда (л.д№).

Согласно расчета задолженности, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила Х руб. Х коп., из которой: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – Х руб. Х коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – Х руб. Х коп. (л.д№).

Составленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным, он соответствует закону и договору, другого расчета суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес А.Ф. направлена претензия, в которой содержится требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией претензии (л.д. №), копией списка внутренних почтовых отправлений (л.д№).

Сведений об исполнении указанной претензии, о погашении имеющейся задолженности полностью или в части, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование в материалы дела не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору наследником не погашена. Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств (статей 401 Гражданского кодекса РФ) судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что соглашение о неустойке было совершено между истцом и ответчиком в письменной форме (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которого в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей с указанные в Графике платежей сроки, с просрочкой свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 Индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются.

Установив, что А.Ф. было допущено неисполнение своих обязательств по погашению кредитной задолженности, в силу положений пункта 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса РФ у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки, штрафов кредитору.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ к неустойке, штрафам суд не находит.

Установив, что ответчиком ФИО1 принято наследство после смерти А.Ф., размер задолженности по кредитному договору находится в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, при таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере Х руб. Х коп., из которой: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – Х руб. Х коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – Х руб. Х коп. подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере Х руб. Х коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. №).

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб. Х коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, взыскании судебных расходов, удовлетворить:

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу ПАО РОСБАНК, ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 335 руб. 33 коп., из которой долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 144 818 руб. 46 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 33 516 руб. 87 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб. Х коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В. Михин

иные данные

иные данные