Приговор № 1-54/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54/2017 (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 21 февраля 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

с участием государственного обвинителя, - помощника прокурора <адрес>, Мелещенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Леоновой Н.В.,

при секретаре Виноградовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта с целью личного употребления, с 16 час. 15 мин. 02.10.2016г. хранил при себе наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой 0,24 гр, до 17 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ., то есть до обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотических средств сотрудниками полиции в ходе личного досмотра по адресу: <адрес>, после его задержания по адресу: <адрес>, и доставления в отдел полиции за совершение административного правонарушения. Данный размер наркотического средства является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Леонова Н.В. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Мелещенко Т.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятен порядок рассмотрения дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Существо предъявленного обвинения ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В результате исследования данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т. 1 л.д. 108), характеризуется по месту жительства <данные изъяты>( т. 1 л.д. 113), на учете в ГУЗ «ЛОНД» и в ОКУ ЛОПНБ не состоит (т. 1 л.д.110,111), не трудоустроен, оказывает помощь в быту близким родственникам, <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, его материальное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагает, что данный вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, освобождения его от наказания по правилам в порядке ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката ФИО6 в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой 0,20 гр, шприц с иглой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья \подпись\ В.А. Губа