Приговор № 1-249/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 1-249/2020

Дело <№>

(<№>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Цыварева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ромашко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельск, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 2017 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ... ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого, содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле шестого подъезда ... в г. Архангельск, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны и понятны потерпевшей Потерпевший №1, умышленно, с целью подавить волю потерпевшей к сопротивлению, обеспечить тем самым себе возможность беспрепятственно похитить ее имущество и скрыться с похищенным имуществом, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, схватил потерпевшую рукой за куртку, с силой толкнул Потерпевший №1, ударив ее головой о стену вышеуказанного дома, от чего потерпевшая испытала физическую боль, затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Потерпевший №1, удерживая потерпевшую за одежду, с силой повалил ее на землю, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и прекратила сопротивление. Далее осознавая, что вследствие примененного насилия, не опасного для жизни и здоровья, Потерпевший №1 перестала оказывать сопротивление, ФИО1 действуя открыто, выхватил из ее рук сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшая и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 ранее не судим, в браке не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 145, 146, 147-148, 176, 177, 178, 180, 181-183).

Как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, ранее он привлекался к административной ответственности, что объективно подтверждается сведениями, предоставленными отделом по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Архангельску (л.д. 169, 170, 171).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 172, 173), какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче им признательных показаний об обстоятельствах его совершения, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двух малолетних детей (51-53, 102, 112-116, 118-123, 133-136, 140-144, 176-178).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения данного преступления, существенным образом сказалось на его поведении и ослабило его самоконтроль за поступками, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а поэтому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 и определении его размера суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

При этом в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 необходимо зачесть время его содержания под стражей в период с <Дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

дамскую сумку черного цвета, футляр для очков, проездной билет на общественный автотранспорт, обложку от пенсионного удостоверения, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, надлежит снять с ее ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме;

CD-R-диск с записями с камер видеонаблюдения ТЦ «Нива», хранящийся при уголовном деле, следует хранить в указанном месте в течение всего срока хранения уголовного дела (л.д. 34, 35, 88, 99, 100, 128, 129).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования в размере 20 060 рублей 00 копеек (л.д. 198), в судебном заседании в размере 2 125 рублей 00 копеек, а всего в размере 22 185 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

дамскую сумку черного цвета, футляр для очков, проездной билет на общественный автотранспорт, обложку от пенсионного удостоверения, - снять с ответственного хранения потерпевшей Потерпевший №1 и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме;

CD-R-диск с записями с камер видеонаблюдения ТЦ «Нива», хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в размере 22 185 (двадцать две тысячи сто восемьдесят пять) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Задворный

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата> приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> в отношении ФИО1 изменен.

Признано обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем.

Снижено назначенное ФИО1 наказание по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Ромашко Е.А. - без удовлетворения.