Решение № 12-22/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 12-22/2020

Дело №12-22/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 09 апреля 2020 года дело по жалобе ФИО1 на постановление ОГИБДД ОМВД России по г.Инте от __.__.__ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Инте от __.__.__ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <....>

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, указывая, что при выезде с места парковки номера были чистыми, загрязнились, так как поездка длилась более двух часов, нарушение устранено в присутствии сотрудника полиции, протокол не содержит данные, которые бы свидетельствовали о наличии правонарушения.

Извещение, направленное в адрес ФИО1, вернулось в суд за истечением срока хранения. На телефонные звонки, произведенные секретарем судебного заседания, податель жалобы не отвечает.

ОГИБДД ОМВД по г.Инте своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, в частности, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Согласно примечанию к указанной статье государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующие "ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования". В случае его несоответствия ГОСТу управление транспортным средством запрещено (п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств).

Как следует из протокола об административном правонарушении __.__.__ ФИО1 __.__.__ в <....> часов управляя автомобилем <....><....> в темное время суток с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Обстоятельства выявленного нарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении, видеозаписью.

Довод жалобы о том, что при выезде с места парковки номер был читаемым, загрязнился ввиду поездки длительностью более двух часов, недостаток устранен в присутствии сотрудника полиции, не может быть принят во внимание. Нечитаемый государственный номер отнесен к категории неисправностей, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортного средства независимо от времени нахождения в пути транспортного средства. Соответственно, водитель обязан следить за состоянием государственных номерных знаков в ходе движения транспортного средства и устранять загрязнения по мере необходимости, что ФИО1 сделано не было.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ОГИБДД ОМВД России по г.Инта от __.__.__ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере <....>, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья

Н.А.Вежнина