Решение № 2-843/2019 2-843/2019~М-762/2019 М-762/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-843/2019

Дело № 2 – 843/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 04 декабря 2019 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 26 мая 2019 г. между ФИО1 и ФИО2, был заключен Договор аренды автомобиля.

В соответствии с Договором ФИО1 передает ФИО2 во временное владение и пользование автомобиль марки INFINITI G25, выпуска 2010 года, производство Япония, принадлежащий ему на праве собственности, паспорт транспортного средства <...>, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., кузов №..., темно-серого цвета, регистрационный знак №..., зарегистрированный 22 января 2019 г. в ГИБДД Раменского района к.п. №..., выдан №... №..., а Ответчик обязуется выплачивать Истцу арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ему автомобиль.

В силу пункта 2.2.5 Договора, ФИО2 обязан своевременно уплачивать арендную плату и штрафы ГИБДД.

На основании пункта 4.1. Договора, за пользование автомобилем ФИО2 уплачивает ФИО1 арендную плату в размере 2 800 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора, за несвоевременное внесение арендной платы ФИО2 уплачивает ФИО1 пеню в размере 50 % за каждый день просрочки.

На основании пункта 6.1. Договора, Договор заключается на срок с 26.05.2019 г. по 26.08.2019 г., со дня передачи имущества ФИО2

Акт приема-передачи автомобиля к договору аренды транспортного средства по Договору был подписан 26.05.2019 г., действовал договор с 26.05.2019 г. по 12.07.2019 г. (включительно).

Согласно информации размещенной на сайте «https://гибдд.рф», за период действия Договора, были начислены административные штрафы на общую сумму 38 000 рублей.

Таким образом, ФИО2, за период действия Договора с 26.05.2019 г. по 12.07.2019 г. обязан выплатить ФИО1 денежные средства в размере 38 000 рублей 00 копеек на начисленные штрафы.

Также, ФИО2 не была выплачена денежная сумма в размере 22 400 рублей 00 копеек по арендной плате за 8 календарных дней пользования автомобилем по Договору (Исходя из расчета 2800 рублей 00 копеек х 8 дней).

Расчет пени в соответствии с пунктом 5.4. Договора, 1400 рублей (50% от суммы арендной платы) х 8 дней просрочки - 11 200 рублей 00 копеек.

24.09.2019 г. ФИО1 заключил с ООО «Центр Юридической Поддержки» договор №...-Б об оказании юридических услуг, в соответствии с данным договором стоимость услуг по договору составила 18 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного просили суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору аренды автомобиля от 26.05.2019 г. в размере 22 400 руб. 00 коп.; пени по Договору аренды автомобиля от 26.05.2019 г. в размере 11 200 руб. 00 коп.; задолженность в размере 38 000 руб. 00 коп. по оплате начисленных штрафов в период действия Договора аренды автомобиля от 26.05.2019 г.; судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб. 00 коп. и оплаченной государственной пошлины в размере 2 348 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом по адресу регистрации, что в силу ст. 20, ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением. Судебные извещения возвращены в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ст.ст. 606, 608, 610 ГК РФ следует, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Пунктами 1, 2 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что обязанность арендатора по оплате арендной платы за пользование транспортным средством возникает с момента передачи ему данного транспортного средства.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником автомашины INFINITI G25, выпуска 2010 года, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., кузов №..., темно-серого цвета, регистрационный знак №..., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

26 мая 2019 г. между ФИО1 и ФИО2, был заключен Договор аренды автомобиля.

В соответствии с Договором ФИО1 передает ФИО2 во временное владение и пользование автомобиль марки INFINITI G25, выпуска 2010 года, производство Япония, принадлежащий ему на праве собственности, паспорт транспортного средства <...>, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., кузов №..., темно-серого цвета, регистрационный знак №..., зарегистрированный 22 января 2019 г. в ГИБДД Раменского района к.п. №..., выдан С№... №..., а Ответчик обязуется выплачивать Истцу арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ему автомобиль.

В силу пункта 2.2.5 Договора, ФИО2 обязан своевременно уплачивать арендную плату и штрафы ГИБДД.

На основании пункта 4.1. Договора, за пользование автомобилем ФИО2 уплачивает ФИО1 арендную плату в размере 2 800 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора, за несвоевременное внесение арендной платы ФИО2 уплачивает ФИО1 пеню в размере 50 % за каждый день просрочки.

На основании пункта 6.1. Договора, Договор заключается на срок с 26.05.2019 г. по 26.08.2019 г., со дня передачи имущества ФИО2

Вышеуказанный автомобиль передан арендатору в пользование по акту приема-передачи от 26.05.2019.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства по договору аренды автомобиля от 26.05.2019: не внёс платежи в счет арендной платы за 8 дней, что подтверждается сведениями о произведенных денежных переводах.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены, доказательств исполнения условий договора аренды автомобиля в части перечисления арендной платы в сумме 22 400 рублей суду не представлены.

Истец ФИО1, обращаясь в суд с иском по данному делу, заявляет требования о взыскании с ФИО2 в свою пользу задолженности по арендной плате за 8 дней в сумме 22 400 руб., и пени в сумме 11 200 руб.

На основании ст. ст. 309, 310, 606, 608, 610, 622 ГК РФ суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. вследствие неисполнения ФИО2 своих обязательств по внесению арендной платы по договору аренды автомобиля от 26.05.2019 года образовалась задолженность в размере 22 400 рублей из расчета: 2800 рублей х 8 дней = 22 400 рублей, а также с учетом положений ст. 196 ГПК РФ пени по договору в размере 11 200 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В подтверждение причиненных ответчиком убытков истец ФИО1 представил в материалы дела сведения о привлечении его к административной ответственности 27.05.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 27.05.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 28.05.2019 по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 2000 рублей; 29.05.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 29.05.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 01.06.2019 по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ штраф 3000 рублей; 01.06.2019 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ штраф 500 рублей; 10.06.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 12.06.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 12.06.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 17.06.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 18.06.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 19.06.2019 по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 2000 рублей; 20.06.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 21.06.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 23.06.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 26.06.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 27.06.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 02.07.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 02.07.2019 по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 2000 рублей; 03.07.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 04.07.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 04.07.2019 по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 2000 рублей; 04.07.2019 по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 2000 рублей; 05.07.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 06.07.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 06.07.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 06.07.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 06.07.2019 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ штраф 500 рублей; 09.07.2019 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ штраф 500 рублей; 09.07.2019 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ штраф 1500 рублей; 10.07.2019 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ штраф 1500 рублей; 10.07.2019 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ штраф 1500 рублей; 10.07.2019 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ штраф 500 рублей; 10.07.2019 по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 2000 рублей; 10.07.2019 по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 2000 рублей; 10.07.2019 по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 2000 рублей; 12.07.2019 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ штраф 500 рублей, подтверждающие возникновение обязанности ФИО1 произвести оплату указанных административных штрафов, наложенных на него органами ГИБДД как на собственника (владельца) транспортного средства INFINITI G25, государственный регистрационный знак №..., за период пользования автомобилем ФИО2, с нарушением Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе результатами поиска в базе данных ГИБДД.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1, доказано причинение ему убытков в размере 36 500 рублей по вине ответчика ФИО2, который при управлении автомобилем INFINITI G25, государственный регистрационный знак №..., совершил административные правонарушения за период с 26.05.2019 года по 12.07.2019 года: 27.05.2019, 28.05.2019, 29.05.2019, 01.06.2019, 10.06.2019, 12.06.2019, 17.06.2019, 18.06.2019, 19.06.2019, 20.06.2019, 21.06.2019, 23.06.2019, 26.06.2019, 27.06.2019, 02.07.2019, 03.07.2019, 04.07.2019, 05.07.2019, 06.07.2019, 09.07.2019, 10.07.2019, 12.07.2019, в связи с чем, на ФИО1 как собственника транспортного средства были наложены административные штрафы в общей сумме 36 500 рублей. Убытки в размере 36 500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как следует из содержания ст. 94 ГПК РФ, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ФИО1 были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 руб., в связи с чем его требования о взыскании данных расходов суд признает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и с учетом объема данного гражданского дела, распространенности и сложности данной категории гражданских дел, принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов в присуждении указанных расходов, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления в суд истец ФИО1, оплатил государственную пошлину в сумме 2350 рублей, что подтверждено чек-ордером от 30.09.2019.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2303 рубля.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды автомобиля от 26.05.2019 года в размере 22 400 рублей, пени по договору аренды автомобиля от 26.05.2019 года в размере 11 200 рублей, убытки в размере 36 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2303 рубля,

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.С. Гришин