Приговор № 1-45/2020 1-660/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-45/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 13 января 2020 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Ивановой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Кызылская городская коллегия адвокатов» А6, представившего удостоверение У, ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «Фламинго», менеджером, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года, в дневное время, у ФИО1, находящегося в районе остановки общественного транспорта «Почта» по Х, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, реализуя который, 00.00.0000 года, в дневное время, с имеющегося у него сотового телефона, посредством сети Интернет, заказал у неустановленного лица в интернет магазине «Петр Зуев», в целях незаконного приобретения, наркотическое средство. После чего, 00.00.0000 года, в дневное время, ФИО1 оплатил покупку со счета принадлежащего ему Киви-кошелька У за приобретение наркотического средства, переведя на электронный счет неустановленного лица денежные средства в сумме 1239 рублей. Далее, осуществляя свой преступный умысел, 00.00.0000 года, в дневное время, ФИО1, получив сообщение на сотовый телефон от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства, проехал на Х, где у дороги, расположенной в 1 км от указанного выше дома, нашел сверток с веществом внутри, после чего ФИО1 забрал, взяв в руки, пакет с веществом внутри, и поместил его в пачку из-под сигарет, которую убрал в карман одежды, одетой на нем, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта. После этого, ФИО1 проехал в район гаражей, расположенных по Х, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, часть имеющегося при нем, незаконно приобретенного и хранимого при вышеуказанных обстоятельствах, вещества употребил, а часть положил в пачку из-под сигарет, которую поместил в наружный карман куртки, одетой на нем, тем самым ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе: Z массой не менее 0,325 гр., что является крупным размером. Продолжая реализовывать преступный умысел, 00.00.0000 года в дневное время ФИО1 продолжил незаконно хранить приобретенную при вышеуказанных обстоятельствах, оставшуюся часть наркотического средства при себе, до момента его обнаружения и изъятия, т.е. до 15 часов 30 минут 00.00.0000 года, когда сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», он был задержан в гаражном массиве, расположенном в районе Х, доставлен в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», где в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 00.00.0000 года в ходе личного досмотра ФИО1 незаконно приобретенное и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах вещество Z, общей массой 0,325 г. было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, удовлетворив которое, суд признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрического эксперта от 00.00.0000 года У/д, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО1, по своему психическому состоянию, мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту учебы, по месту работы, в быту – положительно, в ходе предварительного следствия подробно и последовательно пояснял об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, что расценивается судом как активное способствование расследованию преступления, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении престарелых родственников, состояние их здоровья, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее высокую степень общественной опасности, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, с учетом наличия ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения, при назначении подсудимому наказания, положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещество, массой не менее 0,325 г. Z, хранящееся в камере хранения ОП У МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У;

пластиковую бутылку с отверстием, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

сотовый телефон «Xiaomi Meizu» в корпусе белого цвета, хранящийся у ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Х, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

копия верна:

Председательствующий М.М. Клименкова