Постановление № 1-139/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-139/2020

Дело №1-139/2020

16RS0011-01-2020-001680-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2020 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО3, представившей ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2. ст.158 УК РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа по 01 час. 25 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к магазину «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>. После чего, с усилием дергая за ручку внешней входной двери, взломал запорное устройство на ней, затем ногой выбил запорные устройства на второй двери и незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>», откуда тайно похитил следующие товарно-материальные ценности: <данные изъяты>. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 20 256 рублей 61 копейка.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Потерпевшей ФИО5 №1 суду направлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, так как он ей ущерб полностью возместил, извинился, она его прощает.

Защитник ФИО3 заявила о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель ФИО4 указал на необходимость решения данного вопроса после удаления в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть заявлено потерпевшим или его законным представителем на стадии подготовки к судебному разбирательству, в ходе судебного следствия и даже в прениях.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, извинился, возместил ущерб, ранее не судим. Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства и в качестве препятствия к прекращению уголовного дела совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как в деле нет доказательств того, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления или увеличило степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2. ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «б» ч.2. ст.158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч.2. ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с камер внутреннего наблюдения магазина «<данные изъяты>, CD-R диск с камер внешнего наблюдения по адресу: <данные изъяты> хранить при уголовном деле, пачки <данные изъяты> передать потерпевшей по принадлежности, металлические монеты номиналом 10 <данные изъяты> передать потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10-ти дней со дня провозглашения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции. Разъяснить ФИО1 его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Судья П.В. Романчук.

Копия верна: Судья - П.В. Романчук