Приговор № 1-139/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-139/2020

дело №1-139/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.,

с участием государственных обвинителей помощников Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сахипгареевой С.А., Архипова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Закировой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ

при ведении протокола помощником судьи Ашировой А.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на участке местности, расположенной на 4 км автодороги Татарская Тумбарла-Миннигулово на территории <адрес> Республики Татарстан, ФИО1, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, в нарушение требований пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Закирова С.Ф. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Архипов Д.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

Смягчает вину подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении нуждающегося в уходе престарелого отца.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель технического средства измерения, копию постановления мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, CD-R диск с видеозаписью, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, справку ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> по вступлении приговора в

законную силу следует хранить в материалах уголовного дела, бланк водительского удостоверения на имя ФИО1 – передать в отдел ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель технического средства измерения, копию постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, CD-R диск с видеозаписью, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, справку ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела, бланк водительского удостоверения на имя ФИО1 – передать в отдел ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.И. Саитов.