Решение № 2-1010/2026 2-1010/2026~М-412/2026 М-412/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1010/2026

Дело № 2-1010/2026

64RS0046-01-2026-000602-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года

город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Котлова Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Санколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Санколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 15 июня 2024 года по 25 ноября 2024 года в размере 65 985,84 рублей, в том числе основной долг - 29 160 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 36825,84 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец обосновал исковые требования тем, что 15 июня 2024 года между ООО МКК «Аквариус» и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму 29 160 рублей. Между ООО МКК «Аквариус» и ООО «ПКО «Санколлект» 4 июля 2024 года заключен договор уступки права требования №, согласно которому последнему перешли права требования по договору к ответчику. Ответчик ФИО1 не исполняла обязанности по возврату суммы займа надлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения об уважительности причины неявки не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Судом установлено, что ФИО1 заключила с ООО МКК «Аквариус» договор займа № № от 15.06.2024 на сумму 29160.00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 292.00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа, согласно которым заем подлежит возврату 01 июля 2024 года.

15 июня 2024 с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 выполнила запрос к ресурсу ООО МКК «Аквариус» по адресу Akvariusmkk.ru с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительского займа.

Для подтверждения указанного должником номера телефона № был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из Журнала СМС-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета. Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 15 июня 2024, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «15.06.2024 Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: ОК».В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона №, который был подтвержден пользователем. Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия (далее СМЭВ), из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке.

ФИО1 акцептовала условия договора потребительского займа №№ от 15.06.2024 в порядке, установленным ст. ст. 435,438 ГК РФ, привязала банковскую карту в своем Личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: 1 руб. Денежные средства в размере 29160.00 рублей были переведены ФИО1 15.06.2024 на предоставленные заемщиком реквизиты № Sevastopol Morskoy Bank, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции.

В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, Займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. По состоянию на 25 ноября 2024 года задолженность составила 65 985,84 рублей, в том числе основной долг - 29 160 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 36825,84 рублей. При расчете задолженности истцом учтены произведенные ответчиком за время действия договора займа платежи на общую сумму 1082,16 рублей.

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих, что задолженность перед кредитором погашена полностью либо в части, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ.

Размер задолженности, указанный истцом, подтверждается расчетом истца и не оспорен ответчиком.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено.

Таким образом, истцом подтверждены факты получения денежных средств по указанному договору займа ответчиком и неисполнения им условий договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Санколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Саратов (паспорт <данные изъяты>, ИНН №) в пользу ООО «ПКО «Санколлект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с 15 июня 2024 года по 25 ноября 2024 года в размере 65 985,84 рублей, в том числе основной долг - 29 160 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 36825,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме изготовлено 27 апреля 2026 года.

Судья Д.А. Котлов