Приговор № 1-112/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело № 1-112/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Горпенюк О.В.

при секретаре Филимоновой Л.Н.

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора Хорольского района Смирнова Д.О.

защитника, адвоката Шевцовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 10.09.2017, в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь на участке местности, <данные изъяты> обнаружила произрастание дикорастущей <данные изъяты>, и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, умышленно оборвала <данные изъяты>, тем самым незаконно без цели сбыта приобрела вещество, которое согласно заключению №25 от 23.03.2018, является наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Указанное наркотическое средство, <данные изъяты> массой <данные изъяты> что является крупным размером, ФИО1, незаконно, умышленно без цели сбыта хранила в сарае во дворе дома по адресу: <адрес>, с 11 час. 00 мин. 10.09.2017 до момента изъятия в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 18.01.2018 в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 40 мин.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитой, ей известны, и она осознает последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимой ФИО1 судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимую ФИО1, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства администрацией Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского края, участковым уполномоченным подсудимая характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершила тяжкое преступление.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку считает, что фактические обстоятельства дела и повышенная степень общественной опасности преступления не дает такой возможности.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, суд признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания подлежит с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения дела, назначение наказания подлежит с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает назначение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы подсудимой нецелесообразно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд не находит оснований для применения к осужденной отсрочки отбывания наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, как того просит защитник, поскольку подсудимая осуждается к условной мере наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>