Приговор № 1-229/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-229/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 июля 2017 года

<адрес>

Ахтубинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующий судья Бородин К.В.,

при секретаре судебного заседания Жарковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ахтубинского городского прокурора Умеровой Р.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей С.Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката филиала АОКА «АК <адрес>» ФИО2,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу группой лиц по предварительному сговору с установленным в ходе предварительного расследования лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, ФИО1 совместно с установленным лицом в отношении которого органами предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее – установленное лицо), действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на <адрес>, в <адрес>, принадлежащего ФИО1, вступив между собой в совместный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества – шести голов крупнорогатого скота, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся в загоне указанного КФХ, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, при этом осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления преступных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, с целью личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, <данные изъяты>.

После забоя, ФИО1 и установленное лицо, в продолжение направленного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1 стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 и установленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, в тот же день в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, действуя в силу распределенных ролей, согласно которым ФИО1 <данные изъяты>, наблюдало за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 в случае появления посторонних лиц.

После забоя, ФИО1 и установленное лицо, в продолжение направленного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1 стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Далее, в продолжение направленного преступного умысла, на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 и установленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, в тот же день в указанное время, находясь в указанном месте, <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, действуя в силу распределенных ролей, согласно которым ФИО1 с <данные изъяты>, наблюдало за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 в случае появления посторонних лиц.

После забоя, ФИО1 и установленное лицо, в продолжение направленного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1 стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и установленное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель Потерпевший №1 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали. Государственный обвинитель также согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшей, ее представителя и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление является оконченным, поскольку действия ФИО1 на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 были доведены до конца, и подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение и является обоснованным, поскольку преступление было совершено подсудимым ФИО1 и установленным в ходе следствия лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. При этом действия были согласованными и последовательными на хищение имущества потерпевшей, о чем свидетельствует заранее договоренность о совместном совершении преступления с намерением завладеть имуществом потерпевшего, и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб является значительным, исходя из материального и семейного положения последней и размера похищенного имущества, составляющий <данные изъяты> рублей.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – в силу п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд также относит в качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – поведение подсудимого в суде; признание вины в совершенном преступлении, в объяснении ФИО1; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в связи с чем наказание следует назначать в соответствии с ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания, суд также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого; отношение ФИО1 к содеянному; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; направленного умысла на совершение преступления; данных о семейном и имущественном положении подсудимого и поведение в быту; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того, учитывает, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и требований ст.ст.61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учётом всех установленных обстоятельств по делу, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств.

Применение требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления.

Поскольку потерпевшей Потерпевший №1 заявлено о наличии к подсудимому ФИО1 претензий материального характера, вытекающих из содеянного подсудимым, суд приходит к выводу о необходимости признания за потерпевшей права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

С вещественных доказательств по делу, возвращенных потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, снять ограничения, разрешив использовать по назначению.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ей юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

С вещественных доказательств по делу, возвращенных потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, снять ограничения, разрешив использовать по назначению.

Признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ей юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Бородин