Приговор № 1-146/2024 1-22/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-146/2024

Дело №1-22/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 07 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Липатова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Багамаевой К.А., помощнике судьи Рыбиной М.С., помощнике судьи Моисееве Д.С.,

с участием старших помощников прокурора *** ФИО29, ФИО12, помощника прокурора *** ФИО13,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката ФИО28, представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката ФИО27, представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, *** года рождения, уроженца Республики ***, гражданина РФ, *** образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, судимого:

- *** Ленинским районным судом *** по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; по постановлению Тамбовского районного суда *** от *** условное осуждение отменено, определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- *** приговором мирового судьи судебного участка №*** по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от *** путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно определено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

- *** приговором Советского районного суда *** по ч.3 ст.30, ст.158 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от *** окончательно назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии; по постановлению Советского районного суда *** от *** переведен в ИК общего режима, освобожден *** по отбытии срока наказания;

- *** приговором мирового судьи судебного участка №*** по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- *** приговором Советского районного суда *** по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор мирового судьи судебного участка №*** от *** исполнять самостоятельно. По постановлению Советского районного суда *** от *** условное осуждение по приговору Советского районного суда *** от *** отменено, к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- *** приговором Тамбовского районного суда *** по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от *** путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- *** приговором Ленинского районного суда *** по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев, в силу ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда *** от *** (с учетом постановления Советского районного суда *** от ***) и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по правилам ст.70 УК РФ наказания с наказанием по приговору Тамбовского районного суда *** от *** окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

*** приговором мирового судьи судебного участка №***, и.о. мирового судьи судебного участка №*** по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда *** от *** окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

*** приговором Тамбовского районного суда *** по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №***, и.о. мирового судьи судебного участка №*** от *** окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

ФИО5, *** года рождения, уроженца р.***, гражданина РФ, *** образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, р. ***, проживающего по адресу: ***, ул. ***, кВ. 26, судимого:

- *** Замоскворецким районным судом *** по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден *** по отбытии срока наказания;

- *** Тамбовским районным судом *** по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- *** Ленинским районным судом *** по ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Тамбовского районного суда *** от ***) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- *** мировым судьей судебного участка №*** по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда *** от ***, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года,

- *** приговором Ленинского районного суда *** по ст.158.1 (5 преступлений), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №*** от ***, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца,

- *** приговором Октябрьского районного суда *** по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда *** от *** к 2 годам 4 месяцев лишения свободы,

*** приговором Ленинского районного суда *** по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда *** от *** к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

*** приговором Октябрьского районного суда *** по ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда *** от *** к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

*** приговором Советского районного суда *** по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда *** от *** к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

*** приговором Советского районного суда *** по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (13 преступлений) окончательно с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Советского районного суда *** от *** к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

*** приговором Тамбовского районного суда *** по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Советского районного суда *** от *** к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

*** приговором Тамбовского районного суда *** по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) окончательно с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Тамбовского районного суда *** от *** к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

*** не позднее *** ФИО5 и ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «***», расположенного в ТЦ «***» по адресу: ***, из корыстных побуждений, выраженных в намерении получения имущественной выгоды, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение продукции в указанном магазине. Согласно достигнутой между ними договоренности преступная роль ФИО4 заключалась в том, чтобы брать товар со стеллажей и складывать его в рюкзак, надетый на ФИО5, с целью последующего тайного хищения, минуя кассовую зону магазина, и следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО5 о возможной опасности обнаружения их противоправных действий; преступная роль ФИО5 заключалась в том, чтобы, имея при себе рюкзак, надетый за спину, позволить ФИО4 сложить в него товар, взятый со стеллажей, с целью последующего тайного хищения, и следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО4 о возможной опасности обнаружения их противоправных действий, и после этого покинуть магазин «***», минуя кассовую зону, не производя оплату за этот товар. Похищенное имущество согласно достигнутой между ФИО5 и ФИО4 договоренности подлежало разделу между участниками группы

Реализуя задуманное, *** примерно в *** ФИО5 и ФИО4, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, подошли к стеллажам в отделе бытовой химии, после чего ФИО4 взял со стеллажей и положил в рюкзак, находящийся на ФИО5, принадлежащий ООО «***» товар - *** стоимостью *** каждый, а всего на общую сумму ***, и *** стоимостью *** каждый, а всего на общую сумму ***, с целью последующего тайного хищения, в то время как ФИО5 следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО4 о возможной опасности обнаружения их противоправных действий.

После этого ФИО4 и ФИО5 с рюкзаком, в котором находился указанные ***, минуя кассовую зону, не произведя оплату, покинули помещение магазина «***», скрылись с места преступления, распорядились впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «***» материальный ущерб на общую сумму ***.

Кроме того, ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №*** ФИО14 от *** по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу ***, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

После этого, *** примерно в *** ФИО4, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного в ТЦ «***» по адресу: *** — ***, *** ***, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взял со стеллажей *** «***» массой *** стоимостью ***, *** массой *** стоимостью ***, *** массой *** стоимостью ***, после чего, не заплатив за товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил указанный товар, причинив ООО «*** материальный ущерб на общую сумму ***.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО4 от ***, ***, ***, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ***, *** от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, *** пояснил, что, *** около *** он проходил мимо помещения магазина «***», расположенного по адресу: г.о.-***, *** ***, куда решил зайти с целью кражи продуктов питания для личного употребления. Так, он похитил со стеллажей *** «ФИО1», которую спрятал к себе под куртку, после этого он также взял с витрины упаковку ***, которое также спрятал к себе под куртку, тем самым похитив его, после этого он снова совершил кражу ***. С похищенным товаром скрылся из помещения магазина «***» минуя кассовую зону не оплатив товар.

На представленном следователем компакт-диске, на котором при воспроизведении видел помещение магазина «***» по адресу: ***, *** ***. опознал себя, а именно в день *** года ***

В судебном заседании подсудимый ФИО5, вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от ***, ***, и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что *** около *** он ФИО5 и знакомый ему ФИО4 зашли в торговый зал магазина «***» по адресу: ***. Находясь в магазине «***» у него совместно с ФИО4 возник совместный преступный умысел на кражу ***. После этого они подошли к стеллажам с продукцией, он (ФИО5) встал спиной к ФИО4 у него (ФИО5) на спине был рюкзак, в который ФИО4 стал складывать ему дезодоранты в количестве ***. Он же стоял и наблюдал за тем, чтобы их совместные преступные действия никто из сотрудников магазина не смог заметить. После того, как ФИО4 сложил ему похищенные дезодоранты, он (ФИО5) отошел от него в сторону, снял со спины рюкзак, закрыл его и вышел из магазина минуя кассовую зону, не заплатив за похищенный товар. В последующем за ним (ФИО5) вышел ФИО4 Похищенные *** они продали, а денежные средства потратили на собственные нужды. На предъявленном следователем компакт-диске с записью камер видеонаблюдения от *** из магазина «***», расположенного по адресу: ***, опознал себя и ФИО4

На предъявленном следователем компакт-диске с записью камер видеонаблюдения от *** из торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: г.о.-***, *** ***, в молодом человеке, который совершил кражу со стеллажей ***, ***, он хорошо опознает своего знакомого ФИО4, *** г.р. ***.

Вина подсудимых ФИО4, ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 от ***, *** данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что

с *** и по настоящее время она работает в ООО «***» в качестве представителя данного юридического лица, представляя его интересы в правоохранительных органах и судах общей юрисдикции, на что у нее имеется соответствующая доверенность. Принимая во внимание указанное выше обстоятельство, а также тот факт, что она представляет интересы ООО «***» чаще всего в органах внутренних дел и судах по фактам хищений товаров из магазинов, обо всех этих фактах хищений она сразу же узнает от руководителей тех магазинов, в которых они произошли. *** в дневное время от контролера магазина «***», расположенного на первом этаже ТЦ «***» по адресу: *** ей стало известно о том, что при просмотре записей с камер видео наблюдения за первую половину дня ***, контролером Свидетель №2 был выявлен факт хищения товара со стороны двух молодых людей из торгового зала магазина. В ходе беседы Свидетель №2 пояснил, что увидел на видеозаписи, как в торговый зал магазина «***», расположенный на первом этаже ТЦ «***» по адресу: ***, *** примерно в *** минут заходят двое молодых людей, первый молодой человек одет в *** брюки, *** кроссовки, на спине у него одет *** рюкзак. Второй молодой человек был одет в *** шапку, *** брюки, ветровку с *** капюшоном. Данные молодые люди, целенаправленно прошли к витринам с ***, после чего первый молодой человек встал спиной в витринам при этом рюкзак у него находился на спине, а второй молодой человек стал складывать с витрины *** ему в рюкзак. Далее молодые люди разошлись в разные стороны, при этом молодой человек с рюкзаком, в котором находились ***, выходит через кассовый узел при этом, не заплатив за товар. Было очевидно, что указанные люди совершили кражу ***. Со слов контролера Свидетель №2 ей стало известно о том, что по данному факту он уже обратился с соответствующим заявлением в полицию, так как в результате преступных действий указанных лиц, которые совершили кражу ***, ООО «***» был причинен материальный ущерб в размере ***. От сотрудников полиции Свидетель №2 стало известно, что хищение вышеуказанных товаров совершили ФИО4 и ФИО5, ранее неоднократно привлекающиеся к уголовной ответственности за аналогичные преступные. Стоимость товара, указанная в товарной накладной в графе «сумма с учетом НДС» является именно закупочной стоимостью, без каких-либо наценок, за которую магазин фактически приобретает товар у поставщика. При этом поставщик включает нам в сумму стоимости товара все транспортные и иные расходы за товар, которые он понес. В последующем уже происходит наценка и товар реализуется покупателю с ее учетом, по розничной цене»

Кроме того, *** в дневное время от директора магазина «***» Свидетель №3, расположенного в ***, *** *** городского округа - *** ей (ФИО3) стало известно о том, что при просмотре записей с камер видео наблюдения за первую половину дня ***, ФИО17 был выявлен факт хищения товара со стороны молодого человека. В ходе разговора Свидетель №3 пояснила, что при просмотре записи с камеры видео наблюдения из торгового зала магазина «***» она заметила как *** около *** в магазина зашел ранее не известный ей молодой человек, который прошел к стеллажам с продукцией и похитил оттуда, положив к себе под спортивную ветровку, *** «ФИО1» стоимостью ***, далее он похитил со стеллажа и положил к себе в карман ветровки *** стоимостью ***, также он похитил *** по цене ***. Со слов директора магазина Свидетель №3 ей (ФИО18) стало известно о том, что по данному факту она уже обратилась с соответствующим заявлением в полицию, общий причиненный ООО «***» незначительный материальный ущерб составил в общей сумме *** ***

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ***, *** данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в ОП *** УМВД России по *** в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних. В его основные должностные обязанности входит раскрытие преступлений, выявление и документирование административных правонарушений, профилактика преступлений и правонарушений. *** он в составе следственно-оперативной группы ОП *** УМВД России по *** прибыл в магазин «***», расположенный на первом этаже ТЦ «***» по адресу: ***, поскольку контролером магазина Свидетель №2 было сделано сообщение в полицию о том, что в торговом зале вышеуказанного магазина им был замечен молодой человек, совершивший кражу из магазина «***» *** двумя днями ранее - *** совместно с еще одним молодым человеком. Прибыв в магазин по вышеуказанному адресу, и просмотрев запись с камер видеонаблюдения за ***, действительно был выявлен факт хищения *** ФИО5 совместно с ФИО4, которые ему (Свидетель №1) были известны, так как неоднократно привлекались к уголовной ответственности за аналогичные преступления. *** он пригласил ФИО5 в ОП *** УМВД России по ***, где взял с него объяснение, в котором ФИО5 сознался в совершении им совместно с ФИО4 кражи *** *** из магазина «***» по адресу: ***, также по данному факту ФИО5, без какого-либо принуждения, была написана явка с повинной. В последующем, *** в ОП *** УМВД России по *** был приглашен ФИО4, который также дал ему объяснение, в котором сознался в совместной краже *** *** из магазина «***» по адресу: ***, подтвердив показания ФИО5, а также изложил обстоятельства совместного преступления. В дальнейшем материал проверки по факту хищения *** *** из магазина «***» по адресу: *** был передан *** в СО ОП *** УМВД России по *** для принятия решения о возбуждении уголовного дела, так как в действиях ФИО5 и ФИО4 содержались признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ

Кроме того, на предъявленном следователем компакт диске с записью с камер видеонаблюдения от *** из магазина «***», расположенного по адресу: ***, *** ***, *** ***, на видеозаписи в молодом человеке, который зашёл в торговый зал магазина «***» узнал ФИО4, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, в том числе за кражи товара из магазинов ***, находящихся территориально в зоне его (Свидетель №1) обслуживания.

Так на видеозаписи датированной ***, где установлено время - *** в торговый зал магазина заходит ФИО4, который проходит к стеллажам с продукцией и осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похищает *** и прячет ее к себе под ветровку, далее он похитил со стеллажа и положил к себе в карман ветровки *** и ***. После совершения кражи ФИО4 быстро покидает помещение торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не производя оплату за товар. Зафиксированное на видеозаписи преступление ФИО4 совершает не впервые, он уже неоднократно судим, в том числе и за аналогичные преступления

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ***, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в ООО «***» – магазин Бегемот, расположенный по адресу: ***, занимая должность контролера. Он осуществляет контроль за посетителями магазина, которые могут распоряжаться товаром лишь после того как они его оплатили на кассе, также он периодически просматривает записи с камер видеонаблюдения, как в режиме онлайн времени, так и оффлайн. *** примерно в *** минут он (Свидетель №2) находился на своем рабочем месте – в магазине «***», расположенном по адресу: ***, где осуществлял просмотр записей камер видео наблюдения от *** на предмет хищения товара из торгового зала магазина. В ходе просмотра записей за вышеуказанный день, был выявлен факт хищения товара двумя молодыми людьми, имевший место *** в ***. На видеозаписи зафиксировано, как в торговый зал магазина «***», расположенный на первом этаже ТЦ «***» по адресу: ***, *** примерно в *** заходят двое молодых людей, первый молодой человек одет в ***. Второй молодой человек был одет в ***. Данные молодые люди, целенаправленно прошли к витринам с ***, после чего первый молодой человек встал спиной в витринам при этом рюкзак у него находился на спине, а второй молодой человек стал складывать с витрины *** ему в рюкзак. Далее молодые люди разошлись в разные стороны, при этом молодой человек с рюкзаком, в котором находились дезодоранты, выходил через кассовый узел при этом не заплатив за товар. Второй молодой человек выходит из торгового зала магазина также через кассовый узел не производя никаких покупок. В этот же день он (Свидетель №2) вызвал сотрудников полиции, чтобы написать заявление по факту совершенной кражи. От сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу *** совершили ранее привлекавшиеся к уголовной ответственности за аналогичные преступления ФИО4 и ФИО5. Так, *** ФИО4 совместно с ФИО5 совершили кражу *** в количестве ***, стоимостью *** за штуку, а всего на общую сумму ***, *** в количестве ***, стоимостью *** за штуку, а всего на общую сумму ***, а всего своими преступными действиями ФИО5 и ФИО4 причинили ООО «***» материальный ущерб на общую сумму *** без учета торговой наценки. ***

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ***, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «***», расположенном в ***, *** *** городского округа - *** в должности директора. В её должностные обязанности входит общий контроль за работой магазина, также она является материально ответственным лицом. *** в ходе просмотра записей камер видео наблюдения, установленных в магазине «***», расположенном в ***, *** *** городского округа - ***, ею был выявлен факт хищения ранее неизвестным ей молодым человеком товара из вышеуказанного магазина ***. Так на видеозаписи она (Свидетель №3) заметила, как *** примерно в *** в торговый зал магазина вошел молодой человек, который был одет в ***. Молодой человек ***. Данный молодой человек направился к ***, где с верхней полки взял *** «ФИО1» весом *** по цене ***, которую спрятал к себе под ветровку, после чего он развернулся и с витрины взял *** весом ***, которую положил к себе в карман брюк, после чего он прошел к другим стеллажам, с одного из которых взял упаковку *** *** весом *** по цене ***. После хищения вышеуказанных продуктов на общую сумму ***, молодой человек вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не производя оплаты за покупки. По факту хищения товара, принадлежащего ООО «***», *** ей (Свидетель №3) было написано заявление в полицию, а так же сообщено представителю ООО «***» – ФИО3. ***

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ***, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в ОП *** (дислокация ***) УМВД России по *** в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних. *** по заявлению директора магазина «Бегемот» Свидетель №3 он (Свидетель №4) в составе следственно-оперативной группы прибыл в магазин «Бегемот», расположенный по адресу: ***, г.о. - ***, мкр.Северный ***. Прибыв в магазин по вышеуказанному адресу от Свидетель №3 ему стало известно о том, что *** в утреннее время из магазина неизвестным ей лицом было совершено мелкое хищение продуктов питания, а именно банки кофе «ФИО1 ст/б», стоимостью ***, упаковки *** стоимостью ***, карамель ***, стоимостью ***. Всего ООО «***» был причинен материальный ущерб на сумму ***.

В ходе просмотра видеозаписи с вышеуказанным фактом хищения *** из магазина «***», им (Свидетель №4) было установлено, что данное правонарушение совершил ФИО4, неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности за совершение хищения товара из магазинов ***. В ответ на запрос из Октябрьского мирового суда *** была получена информация о том, *** постановлением Мирового судьи судебного участка № *** ФИО14, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. *** было получено объяснение от ФИО4, в котором он полностью сознался в совершенном им *** мелком хищении продуктов питания, а именно *** «ФИО1», упаковки ***, *** из торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: ***, *** ***, *** ***. Ввиду совершенного ФИО4 *** мелкого хищения, и учитывая, что последний был подвергнут ранее административному наказанию, имелись основания полагать, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. В связи с чем материал проверки по факту мелкого хищения *** ФИО4 продуктов питания из магазина «***», расположенного по адресу: ***, *** - ***, *** *** был передан в последствии в группу дознания ОП *** (дисл. ***) УМВД России по ***. ***

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от ***, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2022 года и по настоящее время она работает в должности директора магазина «***», расположенного по адресу: *** «***» (ООО «***»).

Следователем ей предъявлен компакт диск с записью камер видеонаблюдения от *** из магазина «***», расположенного по адресу: ***, *** ***, *** ***. Далее данный компакт диск был воспроизведен. В ходе просмотра видеозаписи, записанной на данный компакт диск, в молодом человеке, который *** в утреннее время зашёл в торговый зал магазина «***» узнала ФИО4. Опознала по *** ветровке, прическе, цвету волос, телосложению и походке. Данный молодой человек неоднократно совершал кражу товаров из магазина «***», расположенного по адресу: *** «***», будучи одетым в эту же ветровку. На видеозаписи *** в *** в торговый зал магазина заходит ФИО4, который проходит к стеллажам с продукцией и осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похищает *** и прячет ее к себе под ветровку, далее он похитил со стеллажа и положил к себе в карман ветровки *** и *** После совершения кражи ФИО4 быстро покидает помещение торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не производя оплату за товар. Аналогичным способом ФИО4 воровал товары и из магазина «***»по *** *** ***. ***

Помимо этого, вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Свидетель №2 от ***, согласно которому последний просит привлечь к ответственности двух неизвестных молодых людей, которые *** в *** совершили хищение *** в количестве ***, тем самым причинили ущерб ООО «***»; ***

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, торгового зала магазина «***», расположенного в ТЦ «***» по адресу: ***, откуда была изъята запись с камер видеонаблюдения от ***, зафиксировавшая факт кражи ***, товарные накладные на похищенный товар, справка о стоимости похищенного товара, инвентаризационный акт. ***

- протоколом явки с повинной ФИО5 от ***, в котором он сознался в том, что *** примерно в *** из торгового зала магазина «***», расположенного в ТЦ «***» по адресу: *** он и ФИО4 совершили кражу (по предварительному сговору) ***, а именно ФИО4 взял с витрины *** и сложил их в находящийся при нём рюкзак. После этого он снял и застегнул рюкзак. Разделившись, они прошли кассы без оплаты. За кассовыми зонами они снова встретились и ушли из торгового центра. ***

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому были осмотрены: диск с записью камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «***» по адресу: *** от ***, где зафиксирован факт кражи ***; товарная накладная ***/*** от *** ; товарная накладная ***/*** от ***; справка о стоимости похищенного товара, а именно *** *** штуки на сумму ***, *** *** штуки на сумму ***; инвентаризационный акт от *** подтверждающий недостачу *** в количестве *** штук на сумму ***, дезодоранта *** в количестве *** штук на сумму ***

- заявлением директора магазина «***» Свидетель №3 от ***, согласно которого последняя просит привлечь к ответственности неизвестному ей мужчину, который *** в *** минуты в супермаркете «***» по адресу: ***, *** ***, совершил хищение: *** «ФИО1», ***, ***, тем самым причинив ущерб ООО «***». ***

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которого было осмотрено торговое помещение магазина «***», расположенного в ТЦ «***» по адресу: ***, *** ***, *** ***, откуда *** была совершена кража товара; изъят компакт-диск с видеозаписью от ***. ***

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которого был осмотрен компакт диск с записью камер видеонаблюдения от *** из торгового зала магазина «***» по адресу: ***, *** ***, *** ***, упакованный в белый бумажный конверт, где зафиксирован факт кражи товара *** ФИО4; справка о стоимости похищенного *** товара, акт инвентаризации *** от *** указывающий на отсутствие похищенного товара, товарная накладная ***/пр от ***; товарная накладная ***/пр от ***; товарная накладная ***/пр от ***- документы о получении похищенного товара ООО «***» от поставщика, согласно которым стоимость *** «***» массой *** составляет ***, стоимость *** «***» массой *** составляет ***, стоимость карамели «***» массой *** составляет ***

- протоколом очной ставки от *** между подозреваемым ФИО5 и подозреваемым ФИО4, согласно которому подозреваемый ФИО5, показал что *** примерно в *** он и ФИО4 вступили в преступный сговор, направленный на кражу *** из помещения магазина «***» по адресу: ***. Так, находясь в торговом зале указанного магазина он совместно с ФИО4 подошли к стеллажу с ***, он (ФИО5) повернулся спиной к ФИО4, а на спине у него (ФИО5) был одет рюкзак. В это время ФИО4 похитил со стеллажа и сложил к нему в рюкзак ***. После чего, чтобы остаться незамеченными, они с ФИО4 разошлись в разные стороны и по отдельности вышли из магазина «***». Похищенные совместно дезодоранты они продали, а денежные средства потратили на собственные нужды. Подозреваемый ФИО4 от дачи показаний отказался. ***

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил и пришел к выводу, что исследованные доказательства вины подсудимых в совершенных преступлениях – показания представителя потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, вещественные доказательства и иные документы, приведенные выше, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется, они являются относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Давая оценку показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимых, дополняют друг друга, не находятся в противоречии с материалами уголовного дела.

Вина каждого из подсудимых подтверждается как показаниями подсудимых ФИО5, ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, так и показаниями, оглашенными в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО3, и оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО19, во взаимосвязи с иными доказательствами, приведенными выше.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, а совокупность, достаточной для признания доказанной вины каждого из подсудимых в совершении преступления, и квалифицирует действия подсудимых ФИО5, ФИО4, каждого по преступлению от *** по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Действия ФИО4 по преступлению от *** по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимые ФИО5, ФИО4, вступив между собой в предварительный сговор, действуя умышленно, и согласованно, тайно и противоправно, согласно распределенным ролям каждого, изъяли их чужого законного владения имущество, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «***» магазин «***» материальный ущерб на общую сумму ***.

Судом установлено, что ФИО4, являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, *** примерно в *** помимо воли собственника, при изложенных в приговоре обстоятельствах, похитил принадлежащее потерпевшему имущество, чем причинил потерпевшему ООО «***» магазин «***» материальный ущерб на общую сумму ***

Хищение ФИО4 совершалось тайно, то есть не заметно для окружающих.

При этом суд в соответствии с требованиями п.17.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» убедился, что ФИО4 на момент совершения рассматриваемого преступления, являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку постановлением мирового судьи с/у *** от *** был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, постановление вступило в законную силу ***

При назначении вида и размера наказания каждому из подсудимых суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семьи.

ФИО5 совершено преступление средней тяжести.

ФИО5 ранее судим, по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по *** характеризуется положительно, по месту жительства УУП ОП *** УМВД по *** характеризуется отрицательно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО5 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд, с учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, назначает ФИО5. наказание в виде лишения свободы, именно такое наказание будет соответствовать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию осужденного. Размер наказания суд определяет по правилам ч. 1 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, учитывая личность виновного и обстоятельства дела.

В связи с наличием в действиях ФИО5 отягчающего наказание обстоятельства, законные основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ суд не находит.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

В действиях ФИО5 имеется рецидив преступлений, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО5 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО5 совершил преступление до вынесения приговора Тамбовского районного суда *** от ***.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО4 совершено преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести.

ФИО4 ранее судим, по месту жительства *** характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном по каждому из совершенных преступлений.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО4, суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений по каждому из совершенных преступлений.

Суд, с учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, назначает ФИО4, наказание в виде лишения свободы, именно такое наказание будет соответствовать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию осужденного. Размер наказания суд определяет по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, учитывая личность виновного и обстоятельства дела.

В связи с наличием в действиях ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства, законные основания для применения положений ч.6 ст.15 отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ суд не находит.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

В действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений и в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО4 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО4 совершил преступление до вынесения приговора Тамбовского районного суда *** от ***.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск ООО «***» о взыскании в солидарном порядке с подсудимых ФИО2 и ФИО20 имущественного ущерба в размере ***. обоснован, подтверждается представленными материалами дела, не оспаривается подсудимыми и на основании ч.1 ст.1064, 1080 ГК РФ, а также с учетом разъяснений п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ***г. *** «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тамбовского районного суда *** от ***, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по ***.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок время содержания под стражей с *** по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Зачесть в срок наказания ФИО5 наказание отбытое по приговору Тамбовского районного суда *** от ***, включающее в себя периоды содержания под стражей и отбывания наказания по ранее постановленным приговорам, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тамбовского районного суда *** от ***, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по ***.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок время содержания под стражей с *** по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Зачесть в срок наказания ФИО4 наказание отбытое по приговору Тамбовского районного суда *** от ***, включающее в себя периоды содержания под стражей и отбывания наказания по ранее постановленным приговорам, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- диск с записью камер видеонаблюдения от *** из торгового зала магазина «***» по адресу: ***, товарная накладная ***/В/пр от ***, товарная накладная ***/В/пр от ***; справка о стоимости товара от ***, инвентаризационный акт от *** – хранить в материалах уголовного дела;

- компакт диск с записью камер видеонаблюдения от *** из торгового зала магазина «***» по адресу: ***, *** ***, *** ***, справка о стоимости товара, акт инвентаризации *** от ***, товарная накладная ***/пр от ***; товарная накладная ***/пр от ***; товарная накладная ***/пр от *** – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО5 и ФИО4 в пользу ООО «***» в солидарном порядке в возмещение ущерба, причиненного преступлением ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.А.Липатов