Приговор № 1-122/2024 1-35/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-122/2024

УИД: 68RS0007-01-2024-000876-87

Дело № 1- 35/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Жердевка 24 февраля 2025 года

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Малюковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жердевского района Тамбовской области Уклеина А.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Лихановой О.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляла автомобилем марки «Daewoo Matiz» государственный регистрационный знак № регион, по автодороге Р-22 «Каспий», двигаясь в направлении движения из г. Волгоград к г. Москва по территории Жердевского муниципального округа Тамбовской области. Во время движения по 563 км автодороги Р-22 «Каспий», водитель ФИО1 в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого «При выполнении любого маневра, связанного с изменением направления движения, не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», а также в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федераций, согласно которого «Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил», выбрала скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, утратила контроль за движением транспортного средства, в результате чего, ФИО1 совершила выезд на полосу встречного движения, непосредственно перед автомобилем марки «Mersedes Benz» государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки «Tirsan» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении, где допустила столкновение автомобилей, и в дальнейшем автомобиль марки «Daewoo Matiz» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 в неконтролируемом движении переместился в кювет.

В результате преступной небрежности водителя ФИО1, выразившейся в несоблюдении п. 8.1 и п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации пассажир автомобиля «Daewoo Matiz» государственный регистрационный знак № регион ФИО10. от полученных телесных повреждений скончался на месте, получив телесные повреждения в виде: головы и шеи закрытая черепно-мозговая травма: перелом свода и основания черепа: разрушение вещества головного мозга по базальной поверхности; ушиб головного мозга с кровоизлиянием под оболочки и в желудочки; перелом-разрыв атланто-окципитального сочленения: многооскольчатый перелом костей носа; кровоизлияния в мягкие ткани головы; раны: в височной области справа 2 (две); в лобной области справа; на спинке носа; в щечно-скуловой области справа; в проекции угла нижней челюсти справа; в подбородочной области; ссадины: в височной области справа; в щечно-скуловой области справа с захватом правого крыла носа; туловища - разрывы: аорты, легких, селезенки, печени, сердца, разрывы пристеночной плевры, перикарда; ушибы: легких, правой почки; кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки; закрытый перелом-разрыв позвоночною столба между 3 и 4 грудными позвонками с полным разрывом спинного мозга; закрытые, полные, поперечные переломы без повреждения пристеночной плевры и легкого: 2,3 ребер слева по около-грудной линии, 2, 3, 4 ребер слева по лопаточной линии, 3,4 ребер справа по грудной линии; закрытый, неполный, поперечный перелом 7,8 ребер слева по лопаточной линии; закрытые, полные, поперечные переломы с повреждением пристеночной плевры, легкого: 3, 4, 5, 6, 9 ребер слева по задней подмышечной линии. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ребер справа по около- позвоночной линии, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер справа по лопаточной линии, 2, 3, 4, 5 ребер справа по задней подмышечной линии; закрытый, полный перелом грудины между 2 и 3 ребрами; закрытый многооскольчатый перелом правой лопатки; ссадины: от правой ключицы и вниз от около-грудинной линии до передне-подмышечной линии; на передней грудной клетке слева в проекции 4 ребра; по краю реберной дуги справа между переднеподмышечной и задне-подмышечной линиями; на передней брюшной стенке; в проекции верхнего края подвздошной кости справа; конечностей - закрытый полный оскольчатый перелом правого плеча; ссадины: в проекции головки правой плечевой кости по наружной поверхности; на задней поверхности правого предплечья от нижней трети до верхней; трети; по тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети; в области лучезапястного сустава слева по внутренней поверхности; в проекции 2 межфалангового сустава 2, 3, 4 пальцев правой кисти; на передней поверхности правого бедра в средней трети; кровоподтеки: на внутренней поверхности правого предплечья от нижней трети до верхней трети; в области правого лучезапястного сустава по тыльной поверхности с захватом нижней трети предплечья; в области правого лучезапястного сустава по передней поверхности; по тыльной поверхности левой кисти с захватом лучезапястною сустава: по тыльной поверхности правой кисти.

Причиной смерти ФИО9 послужил комплекс тупой сочетанной травмы (в форме указанной выше), что подтверждается патоморфологической картиной (макроскопически /обнаружением повреждении покровных тканей тела в виде ран, ссадин и кровоподтеков повреждения костей скелета, повреждения внутренних анатомических образований/ и гистологически / мягкая мозговая оболочка - очаговые субарахноидальные кровоизлияния с минимальными реактивными изменениями; спиной мозг - мелкоочаговые паренхиматозные кровоизлияния, резчайший отек с деструкцией, очаговое подоболочечное кровоизлияние; легкие - деструктивные паренхиматозные кровоизлияния; печень мелкоочаговые паренхиматозные кровоизлияния; аорта - в препаратах стенка аорты обычного строения, в одной из краевых зон препаратов участки «растрескивания»; мягкие ткани с кровоизлиянием из области перелома ребер фокусы деструктивных инфильтрирующих кровоизлияний с минимальными реактивными изменениями).

Все вышеизложенные, повреждения обладают признаками прижизненного происхождения, образовались незадолго до наступления смерти, от воздействия тупых, твердых предметов узкогрупповые свойства которых не отобразились, либо от удара о таковые, возможно в срок и при условиях дорожно-транспортного происшествия.

Все составные элементы комплекса (как повреждения покровных тканей тела в виде ссадин и кровоподтеков, повреждения костей скелета, повреждения внутренних анатомических образований) с позиции определения степени тяжести вреда, причиненною здоровью человека, подлежат совокупной оценке, как одномоментно образованные и отягощающие друг друга (пункт 13. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 за № 194н).

Рассматриваемая травма относятся к степени"" - Тяжкого вреда, причиненного здоровью человека по признак) опасности для жизни [основания - пункт 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.07 за № 522, и пунктов 6., 6.1. 6.1.2.. 6.1.16, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненною здоровью человека (утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 за № 194н), и между теми или иными достоверно установленными составными элементами комплекса травмы и смертью пострадавшего присутствует прямая причинно-следственная связь.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Защитник Лиханова О.В. поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2, государственный обвинитель Уклеин А.В. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд считает, что ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания, в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

По месту жительства и работы подсудимая характеризуются положительно, на учете у врача психиатра врача нарколога не состояла и не состоит, не судима, не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, признание вины, раскаяние в содеянном, а также рассмотрение дела в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ей наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, связанные с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что для достижения целей уголовного наказания целесообразно применить в отношении подсудимой наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с применением к наказанию в виде лишения свободы ст.73 УК РФ, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, что будет справедливым, соразмерным содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит оснований для прекращения дела, применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

При определении конкретного размера наказания, суд не учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО11. назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 на период условного осуждения исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться один раз в месяц на регистрацию в день, установленный данным специализированным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Daewoo Matiz», государственный регистрационный знак №, поменщенный на автостоянку по адресу: <адрес> по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности; автомобиль марки «Mersedes Benz», государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки «Tirsan» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО4 – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток, со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Жердевский районный суд Тамбовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения апелляционной жалобы (представления) иных участников процесса.

Приговор также может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.М. Малюкова