Решение № 12-154/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 12-154/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 28 марта 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Наталья Владиславовна, с участием ФИО1,

рассмотрела материалы дела № 12-154/2017 по жалобе ФИО1 на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от <Дата обезличена> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, вынесенным заместителем командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере .... рублей.

Согласно постановлению, в 8 ч 25 мин. <Дата обезличена> ФИО1, управляя транспортным средством ...., г/н ...., на <адрес обезличен>, допустил выезд на полосу встречного движения, нарушив п.8.6 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в Свердловский районный суд г. Иркутска. В своей жалобе ФИО1 просит суд отменить указанное постановление, вынесенное с нарушением требований ст. ст.1.5, 29.10 КоАП РФ. С данным нарушением он не согласен, <Дата обезличена> двигался по <адрес обезличен>, на перекрестке повернул налево на разрешающий сигнал светофора, через 10 м его остановили сотрудники ГИБДД, пояснили, что его зафиксировала видеокамера. <Дата обезличена> на комиссии по его делу он увидел готовый протокол, постановление было вынесено на основании схемы, какая-либо видеозапись отсутствовала. Его вина в совершении административного правонарушения установлена только со слов инспектора.

Изучив доводы жалобы, представленные из ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» материалы, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, указавшего, что схема места происшествия с его участием на месте не составлялась, и им не подписывалась, со схемой он не согласен, так как в ней неверно отражено положение его автомобиля, фактически находившегося в крайней левой полосе и при проезде перекрестка не выезжавшего на встречную полосу, двойную сплошную линию разметки не пересекавшего, прихожу к выводу, что постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от <Дата обезличена> подлежит отмене.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и другие.

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, должно оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу. Требование мотивированности постановления означает, что в данном постановлении виновность лица в совершении административного правонарушения, либо отсутствие состава административного правонарушения должны быть обоснованы ссылками на исследованные при рассмотрении дела доказательства.

Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были нарушены должностным лицом при вынесении постановления.

В нарушение требований закона в вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> отсутствует мотивированное решение по делу, поскольку должностным лицом в постановлении перечислены доказательства - схема места происшествия, протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника ДПС, однако их содержание, анализ и оценка отсутствуют.

При оставлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не был согласен с нарушением, однако приведенные им доводы проверены и оценены должностным лицом не были.

Имеющаяся схема места совершения административного правонарушения не была подписана ФИО1

Согласно рапорту ИДПС ФИО3, около 8 ч 25 мин. <Дата обезличена> на <адрес обезличен> им было зафиксировано нарушение п.8.6 Правил дорожного движения ФИО1, с которым он согласен не был. Видеозапись нарушения отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доказательства наличия состава административного правонарушения в действиях ФИО1 в материалах отсутствуют, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым отменить постановление, вынесенное <Дата обезличена> заместителем командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить ввиду наличия оснований, предусмотренных п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья:

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление, вынесенное <Дата обезличена> заместителем командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить ввиду наличия оснований, предусмотренных п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: