Приговор № 1-241/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-241/2021

Дело № 1-241/2021 (№12101040034000269, 24RS0017-01-2021-002437-97)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Белоножко Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Арцимович Л.С.,

при секретаре Матора М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

02.03.2021 г. у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления. Осуществляя задуманное, ФИО1 с помощью мессенджера WhatsApp договорился с неустановленным лицом о покупке наркотического средства на сумму 2600 рублей, которая была перечислена им на банковскую карту, указанную данным лицом.

В этот же день в вечернее время не позднее 19 часов 00 минут ФИО1 в гаражном массиве около дома <адрес> в г. Красноярске забрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,931 грамма.

02.03.2021 г. в 19 час. 00 мин. ФИО1 задержан сотрудниками полиции около дома <адрес> в г. Красноярске и при последующем досмотре, проведенном в отделе полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» незаконное приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство у него изъято.

ФИО2 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса наркотических средств диацетилморфина (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеина – 0,931 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению полностью признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей, изучив письменные материалы, суд находит вину ФИО1 по предъявленному обвинению установленной. Она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетели Свидетель 1 и Свидетель 2, сотрудники отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское», на следствии показали, что в процессе оперативно-розыскной деятельности получена информация о возможной причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотических средств. 02.03.2021 г. они проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности возле дома <адрес>. По данному адресу в 19 часов 00 минут был задержан ФИО1 После доставления ФИО1 в отдел полиции проведен его личный досмотр и в обложке паспорта в кармане одежды обнаружен сверток из фольги серебристого цвета (л.д. 64-66, 67-69).

Свидетель Свидетель 3 на предварительном следствии показал, что 02.03.2021 г. присутствовал в качестве представителя общественности в отделе полиции. В его присутствии проводился личный досмотр гр. ФИО1, в кармане куртки которого обнаружен паспорт, в обложке которого находился сверток из фольги серебристого цвета (л.д. 70-75).

Свидетели Свидетель 4. и Свидетель 5 показали, что 02.03.2021 г. в вечернее время встретились с ФИО1, который в их присутствии посредством менеджера WhatsApp связался с неустановленным лицом и оплатил переводом денежных средств приобретение наркотического средства. Они вместе с ФИО1 прибыли по адресу, указанному продавцом наркотических средств, – дому 18 по ул. Железнодорожников. После того, как ФИО1 забрал наркотическое средство к ним подошли сотрудники полиции и всех задержали (л.д. 76-80).

Помимо свидетельских показаний доказательствами вины подсудимого являются следующие материалы:

- рапорт старшего оперуполномоченного ОНК ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» о задержании 02.03.2021 г. в 19 час. 00 мин. в районе дома <адрес> г. Красноярска в ходе ОРМ «Наблюдение» ФИО1, у которого при себе был обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета (л.д. 7);

- акт личного досмотра ФИО1 от 02.03.2021 г., проведенного в отделе полиции № 7, где у последнего в обложке паспорта, извлеченного из левого бокового кармана куртки, обнаружен сверток из фольги серебристого цвета с веществом (л.д. 10-11);

- справкой об исследовании № 566 от 03.03.2021 г., а также результатами химической судебной экспертизы № 11/542, установившими, что вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1, содержит наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, представлено массой 0,931 грамма (л.д. 23, 42-45)При проведении проверки показаний на месте ФИО1 добровольно указал место в гаражном массиве возле дома <адрес> г. Красноярска, где приобрел данное наркотическое средство (л.д. 105-107).

Оценив и проверив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, суд считает приведенные в обвинительном акте обстоятельства совершенного преступления и вину ФИО1 нашедшими подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно обвинительному акту ФИО1 обвинялся также в незаконном хранении наркотического средства.

Между тем, поскольку из представленных доказательств, а также обстоятельств, указанных в обвинительном акте, следует, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проводимого наблюдения, непосредственно после приобретения наркотического средства и на месте его приобретения, суд приходит к выводу, что объективная сторона незаконного хранения наркотического средства подсудимым не выполнялась, а преступление являлось оконченным с момента задержания ФИО1

При таких данных суд исключает из обвинения указание о совершении ФИО1 незаконного хранения наркотического средства.

Оценка состояния психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости.

На предварительном следствии ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в выводах которой указано, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, которое не лишало его во время совершения инкриминируемого деяния, а также не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в медицинских учреждениях (нарколог, психиатр) не состоит, характеризуется в целом положительно, а также его возраст, состояние здоровья и влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний о факте содеянного, сообщении значимых для дела обстоятельств приобретения наркотического средства, добровольном участии в проверке показаний на месте; явку с повинной, которой следует считать заявление ФИО1 о совершенном преступлении, сделанном в объяснении от 02.03.2021 (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исключительных обстоятельств, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с которыми возможно назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Приняв во внимание степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает справедливым определить ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом его имущественного положения и возможности извлечения дохода.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг действующего по назначению защитника Арцимович Л.С. в размере 4500 руб. суд в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО1, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения его от возмещения издержек по делу не установлено; об отказе от услуг защитника и имущественной несостоятельности не заявлялось.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – штраф 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин оставить на хранении в отделе полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп., затраченные на оплату вознаграждения защитника.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: ИНН <***>, КПП 246601001; получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с <***>; Банк: Отделение Красноярск, г. Красноярск, БИК 040407001; ОКАТО 4401000000; КБК 18811603132010000140, УИН 18852421000000845759.

Председательствующий И.А. Иванов