Приговор № 1-315/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 1-315/2025

Дело № 1-315/2025

УИД: 08RS0001-01-2025-006173-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 декабря 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Полевщикова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очировой Р.Б.,

с участием государственного обвинителя Бембеева М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алешкина С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведен, зарегистрированного по адресу <данные изъяты>, проживающего по адресу <данные изъяты>, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен, 07.10.2025г. около 12 часов, находясь на территории г.Элисты Республики Калмыкия, решил совершить незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя возникший умысел, ФИО1 посредством мобильной связи заказал наркотическое средство гашиш в целях личного немедицинского употребления, без цели сбыта.

07.10.2025 г. около 13 час. 30 мин., находясь по адресу <...> у ТЦ «КИТ», ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство гашиш общей массой 2,796 г, упакованное в бумажный сверток, которое незаконно хранил без цели сбыта, поместив в багажное отделение автомобиля марки <данные изъяты>.

07.10.2025 г. около 13 час. 55 мин. при движении на автомобиле <данные изъяты> ФИО1 задержали сотрудники полиции на 6 км северной объездной дороги г. Элисты Республики Калмыкия (географические координаты 46.322580, 44.330598).

07.07.2025 г. в период времени с 15 час. 45 мин. до 16 час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия в автомобиле <данные изъяты> на 6 км северной объездной дороги г. Элисты Республики Калмыкия (географические координаты 46.322580, 44.330598) сотрудники полиции обнаружили и изъяли бумажный сверток, содержащий незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство гашиш общей массой 2,796 г.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш (аноша, смола каннабиса) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства гашиш (аноша, смола каннабиса) 2,796 г соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Оценивая данные о личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание следующее.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на стадии предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, поскольку дал полные и подробные показания о своей причастности к преступлению и об имеющих правовое значение обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, как в ходе допроса в качестве подозреваемого, так и при проверке показаний на месте, в ходе которой уточнил свои показания, чем содействовал установлению фактических обстоятельств совершения преступления в части обстоятельств приобретения наркотических средств, ранее не известных органу расследования.ФИО1 имеет постоянное место жительства, разведен, оказывает материальную помощь 2 совершеннолетним детям, являющимся студентами учебных заведений среднего профессионального и высшего образования (его младшая дочь имеет расстройство здоровья), работает без оформления трудовых отношений, имеет источник дохода, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, имеет хронические заболевания, врожденный порок (агенезия почки), инвалидность ему не установлена, ранее не судим.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 5 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние и полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний и расстройства здоровья у ФИО1 и его ребенка, оказание материальной помощи совершеннолетним детям, являющимися студентами учебных заведений среднего профессионального и высшего образования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья, материальное положение, его трудоспособный возраст, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, поскольку в этом случае наказание не достигнет цели исправления подсудимого и не будет являться справедливым.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененная к ФИО1, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone XR», банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР № <данные изъяты>, возвращенные ФИО1, подлежат оставлению у законного владельца;

- бумажный сверток с наркотическим средством гашиш, срезы ногтевых пластин ФИО1, 2 марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Элисте, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО1 отменить.

Обязать ФИО1 в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для исполнения наказания.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone XR», банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР № <данные изъяты>, возвращенные ФИО1, оставить по принадлежности у законного владельца;

- бумажный сверток с наркотическим средством гашиш, срезы ногтевых пластин ФИО1, 2 марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Элисте, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Полевщиков