Приговор № 1-302/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-302/2017

№1-302/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 15 сентября 2017 года

Заволжский районный суд города Ульяновска

в составе председательствующего судьи Садыковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова Н.С., представившего удостоверение №1348, и ордер № 15 от 15.09.2017,

при секретаре Суманеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БРАТЧИКОВОЙ РИНАТЫ РИНАТОВНЫ, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

31 марта 2017 года около 19.30 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь около <адрес>, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, приобрела у неустановленного в ходе следствия лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,157 грамма, что является крупным размером, а также наркотическое средство диацетилморфин, массой 0,279 грамма.

Данные наркотические средства ФИО1 незаконно хранила при себе в вагинально-физиологической полости вплоть до 11.10 часов 1.04.2017, то есть до ее задержания сотрудниками полиции.

1 апреля 2017 года около 11.10 часов ФИО1 была задержана сотрудниками полиции на <данные изъяты>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 11.35 часов до 12.18 часов 1.04.2017 в помещении <данные изъяты>, у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,157 грамма, что является крупным размером, а также наркотическое средство диацетилморфин, массой 0,279 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного производства, и что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано адвокатом Кузнецовым Н.С. Возражений от государственного обвинителя Мишедаевой И.М. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую ФИО1, адвоката Кузнецова Н.С., государственного обвинителя Мишедаеву И.М., суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой, которая ранее на учете у врачей-психиатров не состояла, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д.88-90), в связи с чем ее следует признать вменяемой и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает при назначении наказания, что ФИО1 <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка, в состоянии опьянения не замечена, жалоб и заявлений на нее не поступало.

Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Привлекалась к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ в связи с возбуждением данного уголовного дела.

ФИО1 на учете учет в Ульяновском областном наркологическом диспансере, в Ульяновской областной психиатрической больнице не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ, суд признает то, что она ранее не судима и не привлекалась к уголовной ответственности, полное признание своей вины в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

Несмотря на то, что подсудимой инкриминировано совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы она <данные изъяты>, однако с учетом иных данных о личности подсудимой, в отношении которой сведений о злоупотреблении наркотическими средствами не имеется, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим ее наказание.

Суд учитывает при назначении наказания изложенные выше конкретные обстоятельства дела, а также размер и наименование наркотического средства, совершение преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, и, несмотря на отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую. И при этом суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 53.1 УК РФ.

Также с учетом данных о личности подсудимой, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному и раскаяния в совершенном преступлении, <данные изъяты>, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой, и назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком с возложением ряда обязанностей.

Согласно заключению проведенной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога, ФИО1 страдает <данные изъяты>

С учетом изложенного выше, суд полагает необходимым обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, <данные изъяты>, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в дни определенные этим органом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от расходов по выплате вознаграждения адвокату, освободив ее от возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного следствия, согласно постановлению следователя от 11.05.2017 (л.д. 176-177), в размере 3300 рублей.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым наркотическое средство, упаковку – уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БРАТЧИКОВУ РИНАТУ РИНАТОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав ее не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, <данные изъяты>, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в дни определенные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство и упаковку – уничтожить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного расследования уголовного дела, в размере 3300 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Л.В. Садыкова

Копия верна.

Судья: Л.В. Садыкова

Секретарь с/з: Д.А. Суманеева

Подлинник находится в уголовном деле №1-302/17 Заволжского районного суда г.Ульяновска.